REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], T 14
Broj: Pp-1962/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevima, po sucu Darku Lakliji, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Kovačević u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene TJ i drugookrivljene SJ, radi prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Policijska postaja Bjelovar, Klasa: 211-07/26-5/19493 od 29. srpnja 2026., nakon provedene glavne rasprave 29. srpnja 2026., u prisutnosti okrivljenih i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. i članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljene:
TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći S i F, rođene E, rođena **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanka RH, SSS, trgovkinja, zaposlena, ostvaruje mjesečna primanja 930,00 €, neudata, bez djece, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak,
II. SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N i A, rođene V, rođena **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanka RH, SSS, soboslikar i ličilac, zaposlena, ostvaruje mjesečna primanja 930,00 €, partnerica s TJ, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak,
k r i v e s u
što su se 28. srpnja 2026., oko 20:00 sati, u [adresa], u svojstvu intimnih partnerica nasilnički ponašale u obitelji, na način da su se verbalno sukobile, vrijeđajući se riječima "đubre, smeće, niškoristi i slično", nakon čega je drugookrivljena prvookrivljenu nazvala "kurvo", a zatim je prvookrivljena udarila drugookrivljenu rukom u predjelu nosa, čime su međusobno izazvale osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,
dakle, kao intimne partnerice verbalnim i fizičkim sukobom nasilnički se ponašale u obitelji
pa su time počinile prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 3., kažnjiv po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji im se prekršaj, na temelju istog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 300,00 € (tristo eura), S V A K O J.
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u visinu izrečene novčane kazne u odnosu na prvookrivljenu TJ uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 28. srpnja 2026. u 23:15 sati do 29. srpnja 2026. u 11:00 sati, što se računa kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 € (sedamdeset devet eura i šezdeset tri centa) novčane kazne, tako da joj preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 220,37 € (dvjesto dvadeset eura i trideset sedam centi).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenice su dužne platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom , na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako prvookrivljena TJ plati 146,91 € (sto četrdeset šest eura i devedeset jedan cent), a drugookrvljena SJ plati 200,00 € (dvjesto eura) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenice su dužne platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) s v a k a, dok je prvookrivljena TJ dužna platiti i stvarni trošak nastao radom MUP- a u iznosu od 1,06 € (jedan euro šest centi), što u odnosu na prvookrivljenu ukupno iznosi 21,06 € (dvadeset jedan euro i šest centi), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja u [adresa], podnijela je protiv okrivljenica TJ i SJ optužni prijedlog za vođenje žurnog prekršajnog postupka, Klasa: 211-07/26-5/19493 od 29. srpnja 2026., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznata s navodima optužnog prijedloga, prvo okrivljena TJ, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) očitovala se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti navodeći da prekršaj ne osporava, jer je točno da je prethodne večeri u stanu u [adresa] u kojem živi sa svojom partnericom , drugookrivljenom SJ, između njih došlo do verbalnog sukoba, pri čemu su se međusobno vrijeđale pogrdnim riječima, a nakon što ju je SJ nazvala kurvom, ona je SJ udarila rukom, pri čemu se nije radilo o zatvorenoj šaki u predjelu nosa, ali dozvoljava da je ona zadobila ozljedu u vidu krvarenja iz nosa. Zbog ovog sukoba je bila uhićena u 23:16 sati i nakon toga zadržana u službenim prostorijama PP Bjelovar do dovođenja na sud.
3. Nakon što je upoznata s navodima optužnog prijedloga, drugo okrivljena SJ, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) očitovala se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti navodeći da prekršaj ne osporava, jer je točno da je prethodne večeri između nje i njezine intimne partnerice, prvookrivljene TJ, došlo do svađe, koja je prerasla i u fizički sukob, nakon što ju je nazvala kurvom, a TJ je nju udarila rukom po glavi, tako da joj je raskrvarila nos. Svjesna je da je pogriješila i da ju je nazvala neprimjerenim rječnikom, a inače se dobro slažu, žive u duljoj stabilnoj vezi, zaručene su i namjeravaju nastaviti dalje živjeti zajedno. Do sada nisu nikada bile prijavljivane zbog bilo kakvih prekršaja, a i ovaj slučaj se nije trebao dogoditi na ovakav način.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao je izvješće o pruženoj intervenciju povodom nasilja u obitelji, zapisnik o ispitivanju svjedoka X2, izvješće o uhićenju, izjavu o odricanju prava na branitelja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu br. 02567415, obavijesti iz članka 109. a stavka 1. Prekršajnog zakona broj: 1081328584 i 1081328550, obrazac o provedenom postupku pojedinačne potrebe žrtve za zaštitom x2, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja x2, troškovnik, izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a, potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije i rješenje broj Pp-1962/2026 od 29. srpnja 2026., kojim se prvookrivljena TJ pušta na slobodu.
5. Na temelju ovako provedenih dokaza, obrana okrivljenica TJ, koje počinjenje prekršaja ne osporavaju, kao i uvidom u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da su okrivljenice počinile prekršaja za koji se terete pa su proglašene krivima i primjereno kažnjene.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir njihovo dosadašnje nekažnjavanje i korektno držanje pred sudom , dok u konkretnom slučaju otegotnih okolnosti sud nije pronašao. Slijedom navedenog, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, dosadašnje ponašanje okrivljenih, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj od najmanje 300,00 € ili kaznu zatvora u trajanju do 90 dana, odlučio okrivljenicama izreći naprijed navedenu novčanu kaznu, kao blažu vrstu sankcije, pri čemu im je izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu, smatrajući da će se i ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se iste ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
7. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju prvookrivljene TJ po policijskim službenicima Pp Bjelovar.
8. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljene u roku koji im je određen u presudi mogu platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka moraju platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
9. Sud okrivljenicama nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane međusobnog približavanja, uspostavljanja veze ili uhođenja žrtava nasilja u obitelji, a koja je bila predložena od strane podnositelja optužnog prijedloga, jer je mišljenja da će se i samim izricanjem novčane kazne postići svrha kažnjavanja na način da okrivljene ubuduće ne čine ovakve ili slične prekršaje.
10. Proglasivši okrivljene krivima, dosuđeno im je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, dok je prvookrivljena TJ dužna platiti i stvarni trošak postupka preciziran troškovnikom Policijske postaje Bjelovar.
U Križevcima, 29. srpnja 2026.
Sudac
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljena i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse.
