REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1174/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Renati Miličević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Hrastović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog PČ, zbog četiri kaznena djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18.,126/19., 84/21 i 114/22 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1106/2026 od 7. srpnja 2026., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, 29. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I/. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26, u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
optuženi PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PČ i P, rođene V, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, bez stručne spreme, neoženjen, bez djece, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, vojsku nije služio, bez čina, neosuđivan, vodi se drugi kazneni postupak ,
k r i v j e
što je:
1.) – u vremenskom periodu od 14. listopada 2024. do 26. listopada 2024., u Zagrebu, Dankovečka ulica broj 87, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih pokretnih stvari, pristupio parkiranom automobilu marke Ford Fiesta registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo trgovačkog društva Samo fino d.o.o. te uporabom podesnog predmeta demontirao i za sebe zadržao četiri aluminijska naplatka sa pripadajućim pneumaticima te iz prtljažnika uzeo i za sebe zadržao još četiri pneumatika marke Uniroyal, sa kojima je napustio mjesto događaja, na koji način je stekao protupravnu imovinsku korist u iznosu od najmanje 1.000,00 EUR-a i za isti iznos oštetio trgovačko društvo Samo fino d.o.o.,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
2.) – dana 29. studenog 2024., u vremenu od 18:25 do 23:30 sati, u Zagrebu, Milovana Gavazzija broj 8, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih pokretnih stvari, pristupio parkiranom automobilu marke Ford Fiesta registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo VČ, te uporabom podesnog predmeta demontirao i za sebe zadržao četiri aluminijska naplatka sa pripadajućim pneumaticima, sa kojima je napustio mjesto događaja, na koji način je stekao protupravnu imovinsku korist u iznosu od najmanje 1.200,00 EUR-a i za isti iznos oštetio VČ,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
3.) – u vremenskom periodu od 7. prosinca 2024. u 12:00 sati pa do 9. prosinca 2024. do 08:00 sati, u Zagrebu, Dankovečka ulica broj 87, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih pokretnih stvari, pristupio parkiranom automobilu marke CitroenC3 Shine, registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo trgovačkog društva Mobile 4U d.o.o. te upotrebom dizalice za automobil podigao isti te demontirao i za sebe zadržao četiri aluminijska naplatka sa pripadajućim pneumaticima sa kojima je napustio mjesto događaja, na koji način je stekao protupravnu imovinsku korist u iznosu od najmanje 1.000,00 EUR-a i za isti iznos oštetio trgovačko društvo Mobile 4U d.o.o. ,
- dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
4.) – dana 12. prosinca 2024., u vremenu od 16:00 do 19:55 sati u Zagrebu, Dankovečka broj 87, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih pokretnih stvari, pristupio parkiranom automobilu marke Mercedes Actros, registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo trgovačkog društva Jadrankop d.o.o., te uporabom podesnog predmeta iz ležišta demontirao i za sebe zadržao akumulator, sa kojim je napustio mjesto događaja, na koji način je stekao protupravnu imovinsku korist u iznosu od najmanje 135,00 EUR-a i za isti iznos oštetio trgovačko društvo Jadrankop d.o.o.,
- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,
- čime je počinio 4 (četiri) kaznena djela protiv imovine – krađu – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. u vezi članka 51. KZ/11.
Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 optuženom PČ se za svako od kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD PO 3 (TRI) MJESECA
Na temelju članka 51. KZ/11 optuženi PČ se
osuđuje
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom PČ
izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo .
II./ Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 optuženi PČ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura).
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv optuženog PČ zbog četiri kaznena djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 sve u vezi članka 51. KZ/11.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je našao da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz dokaza na kojima se isti temelji, posebice iz sljedećih dokaza: službena zabilješka o dojavi sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju III. Policijske postaje Zagreb od 29. studenog 2024. (list 5 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika (list 6 spisa), službena zabilješka o dojavi sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju III. Policijske postaje Zagreb od 12. prosinca 2024. (list 16 spisa), zapisnik o očevidu i kriminalističko tehničko izvješće (list 26-28 spisa), zapisnik o očevidu i kriminalističko tehničko izvješće (list 32-34 spisa), službena zabilješka o dojavi sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju III. Policijske postaje Zagreb od 9. prosinca 2024. (list 56 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika (list 57 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 0026068 od 14. siječnja 2025. sa potvrdom o preuzimanju predmeta (list 59-61), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PČ sukladno članku 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 13. siječnja 2025. (list 63-65 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika (list 68 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00263263 sa potvrdom o preuzimanju predmeta (list 71-73 spisa), službena zabilješka o dojavi sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju III. Policijske postaje Zagreb od 29. studenog 2024. (list 76 spisa), zapisnik o očevidu i kriminalističko tehničko izvješće (list 78-80 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika (list 84 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00260684 sa potvrdom o preuzimanju predmeta (list 85-87 spisa), službena zabilješka o dojavi sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju III. Policijske postaje Zagreb od 9. prosinca 2024. (list 95 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika (list 96 spisa).
4. U ponašanju optuženog opisanog u činjeničnom opisu ove presude ostvarila su se sva objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranih mu kaznenih djela, dakle isti je počinio četiri kaznena djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11, u vezi članka 51. KZ/11, pri čemu je bio svjestan svojih djela i htio je počiniti ista, odnosno postupao je s izravnom namjerom.
5. S obzirom na to da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano Kaznenim zakonom/11, a imajući u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod optuženika, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je optuženiku za svako kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 sud utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po tri mjeseca te ga je sud osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci s rokom kušnje od četiri godine. Naime, sud je ocijenio da se, a imajući u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti koje su utvrđene na strani optuženika, i uvjetnom kaznom zatvora može postići svrha propisana zakonom. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na optuženika, ali i na sve ostale potencija lne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa zakonskim propisima.
6. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 optuženi PČ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura), a koji troškovi su odmjereni u skladu sa duljinom trajanja te složenošću kaznenog postupka, a plaćanjem tako odmjerenog troška neće biti dovedena u pitanje egzistencija optuženika.
U Zagrebu, 29. srpnja 2026.
Sudac:
Renata Miličević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
Dna.
1. OKDO Zagreb KO-DO-1106/2026, web servisom
2. Optuženi PČ, uz optužnicu, eHP
3. U spis
