K-805/2026-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Danielu Banu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika MV, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-737/2026 od 21. srpnja 2026., dana 28. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. M i CV, rođene C, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tehničar u optici, zaposlen, pismen, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, neodlikovan, bez čina, lošeg imovnog stanja, brani se sa slobode,

k r i v  j e

I. što je 11. veljače 2025. oko 7,50 sati u Splitu, na raskrižju kolnika Benkovačke ulice i Domovinskog rata, upravljajući osobnim automobilom marke „Toyota“, registracijskih oznaka i broja [registarska oznaka] istočnom kolničkom trakom Benkovačke ulice od smjera juga u smjeru sjevera, postupio protivno odredbama članka 38. stavak 2. i članka 57. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) jer je na raskrižju s južnom kolničkom trakom Ulice Domovinskog rata koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska bez zaustavljanja prošao pored prometnog znaka za obvezno zaustavljanje "STOP", čime dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza nije vozilom upravljao s osobitim oprezom i vozio takvom brzinom da u slučaju potrebe može pravodobno zaustaviti vozilo ispred pješačkog prijelaza, svjestan da time može ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, lakomisleno smatrajući da time neće prouzročiti prometnu nesreću, a što se dogodilo, jer je na obilježenom pješačkom prijelazu prednjim desnim dijelom vozila udario u prednji lijevi bočni dio bicikla marke "Kettler" br. šasije [broj šasije] kojim je upravljao IV površinom južnog nogostupa Ulice Domovinskog rata, uslijed čega je došlo do zanašanja zadnjeg dijela bicikla i tijela imenovanog u smjeru juga, pri čemu je bicikl s lijevom bočnom stranom udario u prednji desni bočni dio automobila, a imenovani s lijevom stranom tijela u desni dio prednjeg vjetrobranskog stakla, nakon čega je imenovani zajedno s biciklom pao na tlo, uslijed čega je IV zadobio iščašenje lijevog ramenog zgloba što predstavlja tešku tjelesnu povredu,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe, a kazneno djelo je počinjeno iz nehaja,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu - djelo opisano po članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.- dalje u tekstu: KZ/11.), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

III. Stoga se, na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11., okrivljenik MV

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Potom se, na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11., okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP/08., dužan je okrivljenik MV naknaditi troškove kaznenog postupka nastale do podizanja optužnice u ukupnom iznosu od 1.475,00 EUR-a (tisuću četiristo sedamdeset pet eura), od čega se iznos od 525,00 EUR-a (petsto dvadeset pet eura) odnosi na provedeno sudsko-medicinsko vještačenje, iznos od 800,00 EUR- a (osamsto eura) na provedeno prometno-tehničko vještačenje te iznos od 150,00 EUR-a (sto pedeset eura) na ime paušalne svote.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 737/2026 od 21. srpnja 2026. protiv okrivljenika MV, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 (jedne) godine te okrivljenika obvezati na plaćanje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.475,00 EUR-a.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika MV u PUSD, Postaji prometne policije Split, broj: I-4/2025 s DVD snimkom, od 13. ožujka 2026. (list 39-43 spisa), zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, postaje prometne policije Split, broj: I-4-4/2025 od 24. veljače 2025. (list 2-3 spisa), situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće, od 11. veljače 2025. (list 5 spisa), CD- fotografije mjesta događaja prometne nesreće (list 4 spisa), zapisnik o ispitivanju i prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu MV, serijski broj: [serijski broj] (list 7 spisa), zapisnik o ispitivanju i prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu IV, serijski broj: [serijski broj] (list 8 spisa), prijava Kliničkog bolničkog centra Split od 11. veljače 2025. (list 6 spisa) te nalaz i mišljenje o provedenom kombiniranom sudskomedicinskom i prometno tehničkom vještačenju u predmetu KR-DO-562/2025 (list 13-31 spisa). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.

6. Okrivljenik je također, po članku 148. stavku 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP/08., obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u ukupnom iznosu od 1.475,00 EUR-a (tisuću četiristo sedamdeset pet eura), od čega se iznos od 525,00 EUR-a (petsto dvadeset pet eura) odnosi na sudsko-medicinsko vještačenje, iznos od 800,00 EUR-a (osamsto eura) na prometno-tehničko vještačenje te iznos od 150,00 EUR-a (sto pedeset eura) na ime paušalne svote. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje novčane kazne i troška postupka.

7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 28. srpnja 2026.

SUDAC

Daniel Ban

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).

DNA:

- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

- okrivljeniku MV, [adresa] (uz optužnicu),

- oštećeniku IV, na adresu prebivališta-list 10 spisa-po pravomoćnosti,

- opunomoćeniku oštećenika odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Ljubičić-Vrdoljak i partneri d.o.o., sa sjedištem u Splitu- po pravomoćnosti,

- u spis.