REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Stalna služba u Novoj Gradiški,

Prekršajni odjel

Broj: Pp-3049 /2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KB zbog prekršaja iz čl. 19. stavak 4. u vezi stavka 1. točke 1. Zakona o zaštiti od buke ( 30/09, 55/13, 153/13 , 41/16 , 114/18 i 14/21 ), po optužnom prijedlogu po optužnom prijedlogu Državni inspektorat - Područni ured Osijek, Ispostava Slavonski Brod, klasa : UP/I-540-02/25- 02/2047, ur.broj: 443-02-01-15-25-6 od dana 3. rujna 2025., temeljem odredbe članka 229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

Okr. UB; OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. , sin K i U, s prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan

K r i v  je

I Što je dana 29. srpnja 2025. u 17,15 sati u Novoj Gradiši u ugost. Objektu caffe bar "Rubikon" [adresa] koji posluje u sastavu obrta [obrt] " [adresa] utvrđeno da je kao fizička osoba koristio glazbenu opremu – dva pojačala QUBUS koji nisu elektronički ograničeni niti je za njihovo korištenje ishođeni rješenje Ministarstva zdravstva .

II Čime je počinio prekršaj iz članka 4. kažnjivo po članku 19. stavak 4. u vezi stavka 1. točke 1. Zakona o zaštiti od buke

IIII

pa mu se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe članak 37. stavak 3. točke 1 Prekršajnog zakona

I z r i č e

IV Ublažena novčana kazna u iznosu od 900,00 ( devetsto ) eura

V Okrivljeni je dužan platiti preostali iznos novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog, jer će se u protivnom novčana kazna naplatiti prisilnim putem. VI Sukladno odredbi čl.152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik plati 2/3 novčane kazne u ostavljenom roku po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

VII Okrivljenik je temeljem odredbe članka 139.stavka 3. u svezi članka 138.stavka 3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 20,00 ( dvadeset ) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat - Područni ured Osijek, Ispostava Slavonski Brod, , podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, sud je izdao prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz čl.230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe Državni inspektorat - Područni ured Osijek, Ispostava Slavonski Brod.

3. Obzirom na navedeno, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 19. stavak 4. u vezi stavka 1. točke 1. Zakona o zaštiti od buke, zbog čega je istog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsezualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.

5. Odredbom čl. 19. stavak Zakona o zaštiti od buke, propisano je: Novčanom kaznom propisano je za prekršaj iz stavka 1. ovog članka kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 15.000,00 kuna ( ako ne provodi zaštitu od buke i ne osigurava njezinu provedbu - članak 4. ) .

6. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i okrivljenik je kažnjen novčanom kaznom koja novčanu kaznu sud smatra primjerenom težini djela, kao i svrsi kažnjavanja, jer je sud mišljenja da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Napominje se kako je okrivljenik ovim prekršajnim nalogom kažnjen novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozorava ju na odredbu čl.238.st.12. Prekršajnog zakona, prema kojoj sud, u slučaju prigovora, u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika odnosno da okrivljenik može biti strože kažnjen tj. može mu se izreći novčana kazna u većem iznosu.

9. Budući je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, dužan je nadoknaditi troškove postupka, a koji sukladno čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom, s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Novoj Gradiški, 28.srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac

Vera Stanišić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 dana po primitku prekršajnog naloga podnijeti prigovor Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, u pisanom obliku i bez pristojbe.

Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga, sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenici mogu biti i strože kažnjeni, a sukladno čl.238.st.12. Prekršajnog zakona.

DNA :

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

U Novoj Gradiški, 28.7.2026..

Sudac Ivan Bodrožić