REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl.br. Pp-3374/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vladi Pleše, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽG zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. u vezi sa člankom 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024 – dalje u tekstu ZSPC-a) u povodu prigovora na prekršajno pravnu sankciju protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa:211-07/25-4/40761, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 18.travnja 2025., 28.srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika LG, OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa:211-07/25-4/40761, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 18.travnja 2025.,

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi daljnje troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 ( trinaest i dvadeset sedam centa) eura u roku od 8 (osam) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa:211-07/25-4/40761, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 18.travnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog djela prekršaja iz članka 43. stavka 3. u vezi sa člankom 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (izdavanje obaveznog prekršajnog naloga).

2.1.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne.

3. Okrivljenik u podnesenom prigovoru navodi da ne osporava počinjenje djela prekršaja, no da smatra da je kazna previsoka s obzirom da nema materijalne štete niti posljedice za pješaka. Također da je nedavno postao otac, i da nije ranije prekršajno osuđivan, pa predlaže da mu se izrekne opomena.

4. Prigovor okrivljenika nije osnovan.

5. Izvršenim uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenika Sud je utvrdio da isti nije ranije prekršajno osuđivan.

5.1. Okolnosti koje okrivljenik navodi u pisanom prigovoru nisu takvog značaja da bi utjecale na primjenu instituta ublažavanja kazne, odnosno izricanja novčane kazne ispod zakonom zapriječene novčane kazne propisane za navedeno djelo prekršaja.

6. Imajući u vidu navedeno, sud je okrivljeniku utvrdio kaznu zapriječenu zakonom, u zakonom propisanom minimumu, kako je to i predloženo od strane tužitelja.

7. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka.

8. Slijedom svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci presude.

Rijeka, 28. srpnja 2026.

Viša sudska savjetnica:

Sudac:

Karolina Dragojević, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) istovjetna primjerka za spis i stranke.