Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
K-326/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sucu Marijanu Šakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Tine Abičić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika RŽ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine”, broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. – u nastavku teksta KZ/11), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga koji je postavljen u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (u nastavku ODO) od 6. svibnja 2026., broj KO-DO-304/2026- 1, 27. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika te se na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine”, broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012.
- odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024, 72/2025. i 13/2026. – u nastavku ZKP/08) okrivljenik RŽ, sin R i Đ, djevojačko obiteljsko ime majke B, rođen u [adresa], živi u [adresa], rođen **.**.1998., državljanin Republike Hrvatske, profesor, zaposlen, završen fakultet, OIB [osobni identifikacijski broj], neoženjen, nema djecu, nema čin, nije odlikovan, dobrog imovinskog stanja, neosuđivan, nekažnjavan, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, proglašava krivim što je:
- 22. srpnja 2025., oko 21:40, u [adresa], u [adresa], upravljajući osobnim automobilom Opel, registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se južnom kolničkom trakom kolnika [adresa] iz smjera zapada u smjeru istoka, dolaskom do kolnog ulaza kućnog broja 53 A, lakomisleno smatrajući da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, protivno odredbi članka 43. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine”, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022. i 133/2023. – u nastavku ZSPC), započeo skretati ulijevo na kolni ulaz kućnog broja 56, u smjeru sjevera, a da se nije uvjerio kako to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, vodeći računa o smjeru kretanja, dok je u tom trenutku ĐŽ, upravljajući motociklom Yamaha, registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se u istom smjeru sjevernom kolničkom trakom, pretjecao automobil kojim je upravljao okrivljenik, zbog čega je udario prednjim desnim bočnim dijelom motocikla u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila kojim je upravljao okrivljenik, nakon čega se motocikl nastavio kretati preko zelene površine koja se proteže uz sjeverni rub kolnika pa je prednjim dijelom udario u prednji dio teretnog vozila Opel, koji je bio parkiran ispred kućnog broja 54, te je ĐŽ zadobio prijelom završnog dijela lijeve palčane kosti, a radi se o teškoj tjelesnoj ozljedi,
- dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe, čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo prema članku 227. stavku 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 227. stavka 2. u svezi članka 56. KZ/11 okrivljenik RŽ osuđuje se na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci te se određuje da se kazna zatvora neće izvršiti ako on u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavkom 2. točkama 1. i 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku RŽ da u roku 15 dana, od pravomoćnosti presude, plati 450,00 (četiristo pedeset) eura troškova za izradu prometnog vještačenja, 176,40 (sto sedamdeset šest eura četrdeset centi) eura troškova za izradu medicinskog vještačenja, 43,00 (četrdeset tri) eura troškova za izradu skice mjesta prometne nesreće i fotografskog elaborata te 70,00 (sedamdeset) eura troškova postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu, sveukupno 739,40 eura (sedamsto trideset devet eura četrdeset centi).
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO-a od 6. svibnja 2026., broj KO-DO-304/2026-1, optužen je RŽ zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu, koje je opisano i kažnjivo prema članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11.
2. Državni odvjetnik je u optužnici zatražio da se, na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08, izda kazneni nalog te da se okrivljenik RŽ proglasi krivim i osudi na kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci. Predložio je i da se primjenom članka 56. KZ/11 okrivljeniku izrekne uvjetna osuda, odnosno da se odredi kako se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08, da podatci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke koje su propisane člankom 543. ZKP/08.
3. U skladu s člankom 541. stavcima 1. i 2. ZKP/08 uz optužnicu su dostavljeni i dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo (u nastavku PU) o ispitivanju RŽ od 2. listopada 2025. sa snimkom ispitivanja, zapisnik PU-a ĐŽ od 11. veljače 2026., zapisnik PU-a o očevidu od 5. kolovoza 2025. sa situacijskim planom i fotografskim elaboratom, zapisnik PU-a o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za RŽ serijski broj [serijski broj], zapisnik PU-a o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime ĐŽ serijski broj [serijski broj], zapisnik o vještačenju Centra Ivan Vučetić na ime ošt. ĐŽ od 10. rujna 2025., liječnički nalazi na ime oštećenika ĐŽ, nalaz i mišljenje vještaka Daria Lizatovića od 27. travnja 2026., nalaz i mišljenje vještaka Dražena Jeđuda 16. ožujka 2026., popis troškova PU-a od 12. prosinca 2025., uvjerenje Odjela za kaznene evidencije i potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika. Zbog čega je prihvaćen zahtjev za izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene kazne.
4. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkama 1. i 6. ZKP/08 naloženo je okrivljeniku RŽ plaćanje troškova kaznenog postupka jer ga je sud proglasio krivim, a nije utvrđeno da postoje uvjeti za oslobođenje od plaćanja troškova.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 27. srpnja 2026.
Sudac
Marijan Šakota
Uputa o pravnom lijeku
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovome sudu, u roku osam dana od dana primitka presude, podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će nakon potvrđivanja optužnice zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO-a u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već može u skladu s člankom 544. stavkom 2. ZKP/08, izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna će se izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku petnaest dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO-u, na broj KO-DO-304/2026
2. Okrivljeniku RŽ
Nakon pravomoćnosti:
3. Oštećeniku ĐŽ
