Poslovni broj: K-109/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Dubravki Pavišić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Biljane Friščić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VŽ, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-85/2026 od 1. lipnja 2026., zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u tekstu: KZ/11), izvanraspravno, 27. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje u tekstu: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljeni VŽ
VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin JŽ i DŽ, rođene V, rođen **.**.1998. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, vodoinstalater, odčepljivač odvoda, zaposlen, neoženjen, bez djece, neodlikovan, lošeg imovnog stanja k r i v j e
što je
- dana 17. travnja 2024., u 14,45 sati, na području Velike Lomnice, protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), iako pod utjecajem alkohola od najmanje 1,46 g/kg alkohola u krvi, pristajući da time ugrozi druge sudionike u pometu, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] zapadnom kolničkom trakom Industrijske ulice u mjestu Donja Lomnica u smjeru jugozapada te je dolaskom za oko 40 metara sjeveroistočnije od raskrižja sa prilaznim kolnikom kbr. 14, uslijed alkoholiziranog stanja u kojem se nalazio, protivno odredbi članka 109. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propustio držati sigurnosni razmak kad se kreće iza drugih vozila autocestom zbog čega je prilikom kočenja i izbjegavanja naleta na nepoznato vozilo koje se kretalo istom kolničkom trakom ispred njega, skrenuo u desno te je u nekontroliranom zanošenju sletjeo van zapadnog ruba kolnika na biciklističko-pješačku stazu, koja se nalazi sa zapadne strane navedenog kolnika te prednjim dijelom vozila udario u prednji dio bicikla marke „Canyon“, kojim je upravljao ČŽ krećući se biciklističkom stazom u smjeru sjeverozapada, kojom je prilikom imenovani zadobio povrede u oguljotine vrška nosa i desnog obraza, oguljtinu u području lijevog ručnog zgloba na strani bliže malom prstu, oguljotinu lijevog koljena na prednjoj strani, krvni podljev lijeve potkoljenice na prednjoj unutarnjoj strani i višeiverni prijelomdonjeg kraja lijeve palčane kosti s pomakom, koje povrede u ukupnosti predstavljaju ozljedu teške naravi,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 1. KZ/11
pa se okrivljeni VŽ temeljem čl. 227. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
te mu se na temelju čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ukoliko isti u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Temeljem čl. 72. st. 1. KZ/11 okrivljenom HŽ
i z r i č e s e
SIGURNOSNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jedne) godine.
Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i 2. točka 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan platiti troškove ovoga kaznenog postupka i to toksikološkog vještačenja u iznosu od 99,54 eura, troškove medicinskog vještačenja u iznosu od 398,17 eura, trošak policijskog postupanja (uporaba alkotesta u iznosu od 11,00 eura, izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 27,00 eura i izrada fotoelaborata prometne nesreće u iznosu od 16,00 eura) te trošak paušala u iznosu od 200,00 eura, odnosno sveukupno 751,71 eura, u roku od 10 (deset) mjeseci od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podnijelo je uvodno citiranu optužnicu s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga, protiv okrivljenog VŽ, zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. KZ/11.
2. Razmatranjem spisa utvrđeno je da je ispunjena zakonska pretpostavka u smislu čl. 541. st. 1. i 2. ZKP-a za izdavanje kaznenog naloga. Naime, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz dokaza, a to su: zapisnik o očevidu od 17. travnja 2024. (listovi 2 do 4 spisa), fotoelaborat (listovi 5 do 10 spisa), medicinska dokumentacija na ime žrtve LŽ (list 11 spisa), zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ (listovi 13 do 15 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okrivljenika VŽ (listovi 16 do 17 spisa), naredba o određivanju mjere opreza broj: 211-08/24-4/11862 od 17. travnja 2024. (list 19 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VŽ sukladno članku 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja i prijepisom snimke (listovi 20 do 26 spisa i list 48 spisa), medicinska dokumentacija na ime žrtve LŽ (listovi 33 do 42 spisa), nalaz i mišljenje prof.dr.sc. UŽ, spec. sudske medicine (listovi 58 do 61 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve LŽ po istražitelju Policijske postaje Velika Gorica (listovi 68 do 69 spisa).
3. Ispitan po članku 208.a ZKP/08 (prijepis ispitivanja list 48 spisa) okrivljenik priznaje počinjenje terećenog mu kaznenog djela navodeći da mu je žao što se to dogodilo i da nije trebalo doći do toga.
4. Ispitan u svojstvu svjedoka žrtva LŽ (listovi 69 do 69 spisa) iskazuje da se biciklom vozio kroz mjesto Donja Lomnica u smjeru Velike Mlake, krećući se pritom po biciklističkoj stazi koja se nalazi sa zapadne strane kolnika, kada je u jednom trenutku čuo škripanje guma. Vidio je njemu nepoznato vozilo marke i modela „Fiat Uno“ koje mu je dolazilo u susret i koje je odjednom sletjelo na biciklističku stazu kojom se on kretao te prednjim djelom naletjelo na njegov bicikl s kojeg je on pao na kolnik. Navedenim vozilom upravljala je muška osoba srednjih godina. Obzirom na bolove ruke koje je osjećao zbog naleta vozila po djelatnicima hitne pomoći prevezen je u KBC Zagreb poradi pružanja liječničke pomoći.
5. Iz zapisnika o očevidu od 17. travnja 2024. (listovi 2 do 4 spisa) proizlazi da se prometna nesreća dogodila 17. travnja 2024. u mjestu Donja Lomnica, Industrijska cesta na raskrižju kolnik Industrijske ulice i prilaznog kolnika kbr.14 Industrijske ulice i to naletom osobnog automobila marke i modela „Fiat Uno“, registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao okrivljenik VŽ na bicikl marke „Canyon“ kojim je upravljala žrtva LŽ.
6. Iz zapisnika o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ (listovi 13 do 15 spisa) proizlazi da je na osnovi rezultata izvršenih analiza okrivljenik, u trenutku prometne nesreće, bio pripit i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je njegova koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,46 g/kg.
7. Iz nalaza i mišljenje prof.dr.sc. UŽ, spec. sudske medicine (listovi 58 do 61 spisa) proizlazi da je medicinskom obradom žrtve LŽ utvrđeno kako je isti zadobio povrede u oguljotine vrška nosa i desnog obraza, oguljotinu u području lijevog ručnog zgloba na strani bliže malom prstu, oguljotinu lijevog koljena na prednjoj strani, krvni podljev lijeve potkoljenice na prednjoj unutarnjoj strani i višeiverni prijelomdonjeg kraja lijeve palčane kosti s pomakom, koje povrede u ukupnosti predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu, a mehanizmom nastanka se uklapaju u dinamiku nesreće kakva proizlazi iz stanja spisa.
8. Dakle, imajući u vidu da okrivljenik VŽ priznaje učin terećenog mu kaznenog djela, kao i da je njegovo priznanje suglasno iskazu žrtve LŽ koji navodi da je uslijed naleta vozila modela i marke „Fiat Uno“ u mjestu Donja Lomnica pao s bicikla kojim se vozio po stazi kraj kolnika te da je zbog zadobivenih povreda prevezen u KBC Zagreb, ali i zapisniku o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ iz kojeg proizlazi da je okrivljeniku trenutku prometne nesreće bio apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju, budući da je kod istog utvrđena koncentracija etanola u krvi od najmanje 1,46 g/kg te nalazu i mišljenju prof.dr.sc. UŽ, specijalista sudske medicine, iz kojeg je razvidno da je žrtva u prometnoj nesreći zadobila tjelesne povrede teške naravi – to sud nalazi da je nedvojbeno dokazano da je okrivljenik počinio kazneno djelo iz članka 227. stavak 1. KZ/11 na način kako ga se tereti.
9. S obzirom na navedeno sud smatra da su ispunjeni uvjeti iz članka 541. u vezi članka 540. ZKP/08 da se izda kazneni nalog.
10. S obzirom da je okrivljenik VŽ upravljao vozilom u alkoholiziranom stanju, s koncentracijom etanola u krvi od najmanje 1,46 g/kg, prilikom čega je druga osoba zadobila tešku tjelesnu ozljedu, a uzimajući u obzir da je okrivljenik do sada tri puta prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, proizlazi da postoji realna opasnost da bi upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, pa je stoga u potpunosti opravdano da se istome izrekne sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom iz članka 72. KZ/11 u trajanju od 1 (jedne) godine.
11. Imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika, težinu djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud smatra da je predložena uvjetna osuda razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti i svrsi kažnjavanja.
12. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.
U Velikoj Gorici 27. srpnja 2026.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Biljana Friščić
Dubravka Pavišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik i njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude, a o istoj odlučuje viši sud.
