Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-1455/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Lejli Rašidkadić, uz sudjelovanje Ivane Džafić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CŽ, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19 dalje: ZSZD) u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko–goranske, Službe kriminaliteta droga klasa: 211-07/26-5/9348, urbroj: 511-09-12-26-1 od dana 15. travnja 2026. , nakon glavne i javne rasprave održane dana 27. srpnja 2026. u odsutnosti uredno pozvane okrivljenice i tužitelja, istoga dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenica CŽ, kći C, rođena **.**.1992. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, kazneno nekažnjavana, protiv koje nisu u tijeku drugi prekršajni ili kazneni postupci
na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ)
kriva je
što je
dana 03. travnja 2026. u 18:10 sati, u Sobolima, Općina Čavle, ulica Soboli kućni broj bb, općina Čavle neovlašteno posjedovala jednu ručno rađenu cigaretu tzv."joint" sa sadržajem mješavine duhana i droge konoplje, u količini od 0.5 grama, a koja se prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23), nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dio I., odjeljku 1 pod nazivom konoplja
dakle, kao fizička osoba posjedovala drogu protivno članku 3. stavku 1. ZSZD,
čime je počinila prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 3. stavka 1. ZSZD
pa joj se na temelju članka 54. stavka 3. ZSZD u svezi članka 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šesto šezdeset i tri eura i šezdeset i jedan cent).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenica se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II Na temelju članka 76.a stavka 1. PZ u svezi članka 64. stavka 1. ZSZD od okrivljenice se oduzima jedna ručno rađena cigareta tzv. „joint“ sa sadržajem mješavine droge konoplje tzv. „Cannabis–marihuana“ u ukupnoj količini od 0,5 grama, oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od dana 03. travnja 2026. godine koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
III Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. PZ okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom okrivljenicu se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci.
1.1. Okrivljenici je predloženo izricanje novčane kazne i izricanje mjere oduzimanja privremeno oduzete droge.
2. Okrivljenica je sudu dostavila pisanu obranu dana 24. travnja 2026. godine, a koju je sud pročitao na ročištu za glavnu raspravu dana 27. srpnja 2026. godine.
2.1. Smatra se krivom za optuženi prekršaj te je izjavila da je svjesna protupravnosti svog ponašanja zbog kojeg izražava iskreno kajanje. Ističe da se radi o izoliranom incidentu, da dosad nije kažnjavana te da vodi uredan život. Napominje da je minimalna količina bila namijenjena isključivo za osobnu uporabu. Slijedom toga, moli sud da uzme u obzir sve olakotne okolnosti i primijeni institut ublažavanja kazne izricanjem opomene ili minimalne novčane kazne.
2.2. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o postupanju (list 5 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 6-7 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 8 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 9-10 spisa), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 11 spisa) te podaci Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenu od 24. srpnja 2026. (list 17-18 spisa).
3. Iz članka 3. stavka 1. ZSZD slijedi da je zabranjen uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
3.1. Iz članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. ZSZD slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.
3.2. Prema članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zabranjuje se, između ostaloga, i posjedovanje droga, a prema članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istoga Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura / 5.000,00 kuna do 2.654,46 eura / 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba, između ostaloga, ako posjeduje drogu, protivno odredbama ovoga Zakona.
3.3. Droga konoplja (marihuana, cannabis) nalazi se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23.), na III. Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje, te ekstrakti i tinkture konoplje.
4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, činjenice da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštenih osoba, policijskih službenika u okviru obavljanja njihove službene dužnosti, koji su o tome sačinili službenu zabilješku kao i proveli preliminarno ispitivanje materije nalik na drogu te u konačnici i priznanja djela prekršaja od strane okrivljenice danog u pisanoj obrani, a koje priznanje je u skladu s ostalim provedenim dokazima u postupku, ovaj sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica posjedovala drogu konoplju u količini od 0,5 grama, a koja droga je propisom proglašena drogom i čije posjedovanje je zabranjeno.
4.1. Na taj način, u ponašanju okrivljenice stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
5. Sukladno članku 171. a PZ-a, ako sud okrivljenikovo priznanje ocijeni sukladnim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka izvest će samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
6. Okrivljenica je kriva za prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba bila dužna i mogla biti svjesna da je njezino postupanje zabranjeno, a očito je znala i da je materija koju posjeduje droga.
7. Pri izboru vrste i mjere kazne na koju će osuditi okrivljenicu za počinjeni prekršaj, sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
7.1 Tako je na strani okrivljenice kao olakotna okolnost cijenjena okolnost priznanja počinjenog prekršaja, kojim je okrivljenica pridonijela bržem i ekonomičnijem okončanju prekršajnog postupka, te manja količina pronađene droge (0,5 grama), koja ukazuje na niži stupanj opasnosti počinjenog prekršaja.
7.2. Imajući u vidu sve navedeno, sud smatra da je prema okrivljenici opravdano izreći najniže propisanu novčanu kaznu. Pritom je sud imao u vidu stupanj krivnje okrivljenice, stupanj ugrožavanja javnog poretka koji je u ovom slučaju relativno nizak s obzirom na minimalnu količinu pronađene droge. Sud smatra da se izrečenom kaznom može postići svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenicu odvrati od daljnjeg činjenja prekršaja.
7.3. Okrivljenica ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
8. Primjenom članka 76.a stavka 1. PZ u svezi članka 64. stavka 1. ZSZD kojom je određeno obligatorno oduzimanje droga, biljki i dijelova biljki i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, novih psihoaktivnih tvari i sredstava za izradu droge iz članaka 54. do 62. ZSZD te tvari zabranjenih u sportu, od okrivljenice je oduzeta droga koja je od nje prethodno privremeno oduzeta uz gore citirani zapisnik i potvrdu.
9. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika, a troškovi se sastoje od 30,00 eura za trošak ročišta za glavnu raspravu pred Općinskim sudom u Rijeci.
10. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Rijeci 27. srpnja 2026.
Sutkinja
Lejla Rašidkadić, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.
DNA:
1. ovlašteni tužitelj
2. okrivljenica CŽ, uz uplatnicu
3. u spis
