1               

                                                                           Poslovni broj: Gž Zk-13/2024-2

 

                                                                                                        

 

 

 

 

               REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

           Tome Skalice 2, Slavonski Brod    

                                                                                  Poslovni broj: Gž Zk-13/2024-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

 

Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Draženki Ilak, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu provedbe prijavnog lista Područnog ureda za katastar K., Odjela za katastar nekretnina K., odlučujući o žalbi M. H. iz P. OIB …, zastupanog po punomoćnici I. D. odvjetnici iz S.. I. Z. protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima - zemljišnoknjižni odjel od 7. ožujka 2023., poslovni broj: Z-10190/2020., 12. travnja 2024.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

                           

I. Odbija se žalba protustranke M. H. kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima - zemljišnoknjižni odjel od 7. ožujka 2023., poslovni broj: Z-10190/2020.

 

II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe.

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je kao neosnovan prigovor protustranke, te je potvrđeno rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta od 21. srpnja 2020. poslovni broj: Z-9335/2020 (točka I. izreke); naložen je upis zabilježbe odbijenog prigovora (točka II. izreke).

 

2. Protiv rješenja pravovremenu žalbu podnijela je protustranka i to zbog svih žalbenih razloga. Ističe kako je pobijano rješenje nerazumljivo i proturječno. Ističe kako je iz očitovanja Ureda za katastar vidljivo da je nakon prigovora izrađen novi geodetski elaborat broj 932-06/2020-02/276, te da je isti zaprimljen na pregleda i potvrđivanje 21. rujna 2020. Iz zemljišno knjižnog izvatka je razvidno da isti nije dostavljen na provedbu, pa nije jasno koje je njegovo značenje u ovom postupku. Nije jasno zašto je proveden elaborat od 15. srpnja 2020 i kakva je sudbina elaborata od 21. rujna 2020. koji je izrađen nakon prigovora žalitelja. Predlaže ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti na ponovno odlučivanje.

 

3. Žalba nije osnovana.

 

4. Ispitujući pobijano rješenje povodom žalbe, a također i po službenoj dužnosti temeljem članka 365. stavka 2. u vezi sa člankom 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 48/11 –pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 – dalje: ZPP), koji se u konkretnom slučaju primjenjuje temeljem članka 99. stavka 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 63/19, 128/22 - dalje: ZZK), ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio ni jednu od bitnih povreda propisanih člankom 354. stavkom 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a.

 

4.1. Suprotno žalbenim navodima, pobijano rješenje nije nerazumljivo niti proturječno, pa rješenje nema nedostataka zbog kojih se ne može ispitati.

 

4.2. Stoga u prvostupanjskom postupku nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a, na koju se neosnovano

ukazuje žalbom.

 

5. Predmet postupka je provedba ovjerenog prijavnog lista klasa: …, Urbroj: … od 15. srpnja 2020. radi provođenja promjena na katastarskim česticama broj … i … k.o. P. temeljem Rješenja Općinskog suda u Križevcima broj R1-46/99-12 od 13. ožujka 2000. koje je postalo pravomoćno 28. studenog 2000. a ovršno 24. siječnja 2001. i obavijesti Klasa: …, Urbroj: … od 15. srpnja 2020., a koji prijavni list je zemljišnoknjižnom odjelu dostavila Državna geodetska uprava, Područni ured za katastar K., Odjel za katastar nekretnina K. 15. srpnja 2020.

 

6. Iz stanja prvostupanjskog spisa proizlazi da je na temelju naprijed navedenog prijedloga, kao i na temelju kopije katastarskog plana, dopušten upis promjene izgrađenosti na k.č.br. … k.o. P., tako da promjena izgrađenosti nekretnine glasi: k.č.br. … kuća kućni broj P. sa 149 m2, gospodarska zgrada sa 354 m2, dvorište sa 2159 m2. Osim toga, zabilježeno je da je za evidentiranje kuće i gospodarske zgrade u Odjelu za katastar nekretnina K. priloženo pravomoćno rješenje o izvedenom stanju Upravnog odjela za prostorno uređenje, gradnju, zaštitu okoliša i zaštitu prirode Ispostava u K. K.: … od 29. kolovoza 2017.

 

6.1. Protustranka M. H., vlasnik k.č.br. … k.o. P. podnio je prigovor protiv rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta kojim je dopušten naprijed navedeni upis navodeći da prilikom izrade elaborata ovlašteni inženjer geodezije nije ucrtao poljoprivredno spremište ni međne mjere dvorišta prema sudskoj odluci zbog čega da je elaborat vraćen na ispravak.

 

6.2. Odlučujući o podnesenom prigovoru, prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje kojim je navedeni prigovor odbio kao neosnovan, uz obrazloženje da je ovlašteni zemljišnoknjižni referent svoju odluku donio temeljem članka 11. i 12. ZZK-a, da je pri tome postupao po službenoj dužnosti i nije ovlašten ispitivati je li prilikom pregledavanja i potvrđivanja geodetskog elaborata pravilno postupljeno, već je isto bilo u nadležnosti tijela nadležnog za katastar.

 

7. Utvrđenja prvostupanjskog suda, kao i primjenu materijalnog prava prihvaća i ovaj drugostupanjski sud. Naime, prema članku 12. ZZK-a o promjenama katastarskog broja, oblika, površine ili izgrađenosti katastarske čestice, dužno je tijelo nadležno za provođenje tih promjena u katastru zemljišta bez odgađanja obavijestiti zemljišnoknjižni sud, a prema članku 11. stavku 4. ZZK-a promjena katastarskog broja, oblika, površine ili izgrađenosti zemljišta provodi se u zemljišnoj knjizi na temelju rješenja koje zemljišnoknjižni sud donosi po službenoj dužnosti pošto mu tijelo nadležno za katastar dostavi prijavni list o toj promjeni u katastru zemljišta. Prvostupanjski sud, odnosno ovlašteni zemljišnoknjižni referent postupio je upravo u skladu sa navedenim zakonskim odredbama te je po službenoj dužnosti izvršio upis promjene prema dostavljenom prijavnom listu ureda za katastar.

 

8. Stoga, a kako je to pravilno zaključio i prvostupanjski sud, ukoliko bude izrađen novi geodetski elaborat i ukoliko bude potvrđen od strane nadležnog katastra, te dostavljen zemljišnoknjižnom odjelu na provedbu, zemljišno knjižni sud bit će dužan provesti odgovarajući upis promjene u katastru zemljišta, pa se neosnovano u žalbi navodi da nije poznata sudbina novog elaborata od 21. rujna 2020., jer iz stanja prvostupanjskog spisa kao i uvidom u zemljišnoknjižni izvadak za k.č.br. … k.o. P., proizlazi da isti još uvijek nije dostavljen na provedbu zemljišnoknjižnom sudu.

 

9. Dakle, suprotno žalbenim navodima, pravilno je prvostupanjski sud postupio kada je kao neosnovan odbio prigovor protustranke i kada je potvrdio rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima poslovni broj: Z-9335/2020 od 21. srpnja 2020.

 

10. Slijedom navedenog, a temeljem članka 149. stavka 3. ZZK-a žalba je odbijena kao neosnovana, te je potvrđeno prvostupanjsko rješenje. Ujedno je naloženo brisanje zabilježbe žalbe.

 

Slavonski Brod, 12. travnja 2024.

 

   Sutkinja

 

Draženka Ilak