REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-208/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Anti Perkušiću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Trast otpremništvo d.o.o., Novaki, Vojvodići 11, OIB: 24839920900, kojeg zastupa punomoćnica Martina Tončić-Bota, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika Anamil logistika d.o.o. Bjelovar, Zvijerci 71, OIB: 72272725407, kao pravni sljednik pripojenog društva Anamil d.o.o., Milanovac, Ulica Svetog Križa I Odvojak 1, OIB: 29315506757, radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-10321/21-6 od 10. ožujka 2026. i Općinskog suda u Bjelovaru, koji je sukob nadležnosti izazvao dopisom poslovni broj Ovrv- 6120/26-2 od 29. svibnja 2026., dana 24. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Rješenjem poslovni broj Ovrv-10321/21-6 od 10. ožujka 2026. Općinski građanski sud u Zagrebu se pozivom na odredbu čl. 171. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 – dalje: OZ) oglasio mjesno nenadležnim (toč. I. izreke) te odlučio da će se nakon pravomoćnosti predmet ustupiti Općinskom sudu u Bjelovaru (toč. II. izreke), uz obrazloženje da je ovršenik 8. studenoga 2021. podnio prijedlog za ponavljanje postupka u predmetu poslovni broj Ovrv-1/19 i Ovrv-3534/19 te da je uvidom u izvadak iz sudskog registra Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske od 31. ožujka 2025. utvrđeno da je ovršenik u trenutku podnošenja prijedloga imao registrirano sjedište na adresi Milanovac, Ulica Svetog Križa I Odvojak I, a od 2. prosinca 2021. ima registrirano sjedište na adresi Bjelovar, Zvjerci 71.
2. Općinski sud u Bjelovaru nije prihvatio nadležnost, već je dopisom poslovni broj Ovrv-6120/26-2 od 29. svibnja 2026. izazvao sukob mjesne nadležnosti jer u konkretnom slučaju treba odlučiti o prijedlogu ovršenika za ponavljanje postupka, a koji se u skladu s odredbom čl. 424. st. 1. Zakona o parničnom postupku podnosi uvijek sudu koji je donio odluku u prvom stupnju, a to je Općinski građanski sud u Zagrebu.
3. Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
4. Prema odredbi čl. 12. st. 1. OZ-a ponavljanje postupka nije dopušteno, osim u slučaju iz članka 58. stavka 7. ovoga Zakona, a prema odredbi čl. 58. st. 7. OZ -a ako ovršenik ne podnese prigovor protiv dijela rješenja o ovrsi kojim mu je naloženo da namiri tražbinu protiv toga dijela rješenja može tražiti ponavljanje postupka po pravilima parničnoga postupka.
5. Odredbom čl. 424. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 55/23 i 146/25 – dalje: ZPP) propisano je da se prijedlog za ponavljanje postupka podnosi uvijek sudu koji je donio odluku u prvom stupnju.
6. S obzirom na to da je Općinski građanski sud u Zagrebu donio odluku u prvom stupnju, to je shodno odredbi čl. 424. st. 1. Zakona o parničnom postupku, upravo taj sud nadležan za donošenje odluke po prijedlogu ovršenika, a ne Općinski sud u Bjelovaru gdje sada ovršenik ima poslovno sjedište.
7. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP -a u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a riješiti kao u izreci.
Zagreb, 24. srpnja 2026.
SUDAC
dr. sc. Ante Perkušić
