Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-3562/20296

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sutkinji Heleni Štuc, uz sudjelovanje SC, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SCLH, zbog prekršaja iz članka 46. st. 3. i dr. Zakon o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., , 48/2010, 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/26-5/16471, URBROJ 511-18-15-26-1 od 1. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka 24. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 181. toč.4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon) protiv:

okrivljenika SCLH KARIM ŽC, OIB NEMA PODATKA, ime roditelja:

NEMA PODATKA, rođen/a 20.01.2006. u mjestu KOBLENZ, NJEMAČKA, državljanstvo: NJEMAČKA s prebivalištem/boravištem u mjestu [adresa], grad/općina NEPOZNATA , neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan

o d b i j a  s e o p t u ž b a

da bi dana 01.07.2026. u 11:57 sati, u mjestu PRIVLAKA, općina PRIVLAKA DALMATINSKA, ulica ULICA IVANA PAVLA II, općina PRIVLAKA DALMATINSKA upravljao traktorom (četverociklom) marke CFMOTO CF800UTR 500 registarske oznake [registarska oznaka], u vlasništvu pravne osobe SPAJIĆ MM j.d.o.o.., kolnikom navedene ulice smjerom sjeverozapad - jugoistok: 1. prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita za vozilo bilo koje kategorije,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. kažnjiv po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. iako je važenje prometne dozvole za vozilo kojim je upravljao isteklo dana 29.5.2026. godine,

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. kažnjiv po članku 216. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. dolaskom u Ulicu Petra Zoranića, kod br. 1, odnosno do dječjeg vrtića Sabunić, nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake, iz kojeg razloga je u nastavku kretanja skrenuo udesno, te s vozilom sletio van kolnika, pri čemu je prednjim kotačima udario u uzvišeni betonski rubnjak te je došlo do podizanja vozila u zrak, kojom prilikom je prednjim desnim dijelom vozila udario u betonski dvorišni zid i metalnu žičanu ogradu u vlasništvu Općine Privlaka, koji zid i ogradu je oštetio, a u nastavku nekontroliranog kretanja udario je u betonski dvorišni zid i dvorišna vrata na adresi [adresa], nepoznatog vlasnika, koji zid i vrata je oštetio, te je naposljetku došlo do prevrtanja vozila na lijevi bok, a zaustavio se na nogostupu prednjim dijelom okrenut u smjeru jugozapada. Okrivljenik je kolima hitne pomoći prevezen u Opću bolnicu Zadar, gdje je utvrđeno da je zadobio lake tjelesne ozljede (površinska ozljeda potkoljenice, kontuzija nožnog zgloba), dakle, izazvao je prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom,

čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavka 1. kažnjiv po članku 46. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi članka 293. stavka 2. istog Zakona.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaje prometne policije Zadar je 1. srpnja 2026., podnijela optužni prijedlog: KLASA:211-07/26-5/16471, URBROJ 511-18-15-26-1, protiv okrivljenika, a zbog učina prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Na ročištu pred ovim sudom okrivljenik je uz svoju obranu, između ostalog naveo i činjenicu kako je protiv njega zbog navedenih prekršaja iz ovog optužnog prijedloga od strane iste PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar, istoga dana 1. srpnja 2026., već izdan Prekršajni nalog kojim je on proglašen krivim te mu je na temelju Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 2.060,00 eura kao i trošak postupka u iznosu od 66,36 eura, a koju kaznu je on i platio, te je sudu dostavio potvrde o uplati iz kojih je razvidno kako je novčana kazna plaćena u cjelini kao i trošak postupka.

3. Uvidom u Prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/26-1/11691, URBROJ 511-18-15-26-1 od 1. srpnja 2026. kao i u optužni prijedlog PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/26- 5/16471, URBROJ 511-18-15-26-1 od 1. srpnja 2026., utvrđeno je kako se u istima navode isti prekršaji iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji su počinjeni istog dana i u isto vrijeme, dok je iz potvrde o uplati koju je okrivljenik priložio na ročište održano 24. srpnja 2026. razvidno kako je on u cijelosti platio novčanu kaznu za počinjene prekršaje iz Prekršajnog naloga, a koji su također opisani u izreci ove presude, kao i cjelokupni trošak postupka.

4. Članak 181. toč.4. Prekršajnog zakona navodi kako će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako je okrivljenik za isti prekršaj već pravomoćno osuđen.

5. Obzirom da je u ovom konkretnom slučaju već presuđeno, valjalo je postupiti kao u izreci presude.

6. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

7. Slijedom iznesenoga odlučeno je kao u izreci.

Zadar, 24. srpnja 2026.

Sutkinja

Helena Štuc

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 3 (tri) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u pisanom obliku te u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku SCLH

3. U spis