Poslovni broj: Kmp-7/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu za mladež tog suda Matiji Vugić-Sakalu kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Petre Pereković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene mlađe punoljetnice ŠK, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KOmp-DO- 6/2025 od 24. ožujka 2026., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici za izdavanje kaznenog naloga, 19. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26.; dalje: ZKP/08) i z d a j e s e

KAZNENI NALOG

protiv okrivljene mlađe punoljetnice ŠK, rođene Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A i L, rođene P, rođenoj **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, studentice, nezaposlene, pismene sa završenom SSS, neudane, bez djece, neosuđivane, nalazi se na slobodi,

k r i v a  j e

što je:

- dana 30. srpnja 2021. u 21,00 sat u [adresa], upravljajući osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se unazad i uključujući se u promet s parkirališta, skrećući lijevo u pravcu sjeveroistoka na kolnik [adresa], olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, a protivno odredbi članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije se prethodno uvjerila da to može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu, ne vodeći pritom računa o položaju i smjeru kretanja vozila kojim upravlja te o položa ju drugih sudionika u prometu, lijevim bočnim dijelom vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] naletjela na pješakinju AK, koja se kretala južnom stranom kolnika [adresa] u pravcu sjeverozapada, a na kojeg je prethodno stupila s nogostupa koji se nalazi s južne strane kolnika, uslijed čega je pješakinja AK od naleta pala na kolnik te zadobila povrede u vidu prijeloma desne palčane kosti, a koja povreda je teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo drugih ljudi, pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano po članku 227. stavcima 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljena mlađa punoljetnica ŠK se

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj mlađoj punoljetnici ŠK se izriče

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem članka 145. stavka 1. i 2. ZKP/08 okrivljenoj mlađoj punoljetnici se nalaže podmirenje troškova kaznenog postupka i to sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 265,45 eura, troškove prometnog vještačenja u iznosu od 522,50 eura, trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i izrade fotoelaborata prometne nesreće u iznosu od 42,47 eura te troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura (slovima: dvjesto eura), u roku trideset dana od pravomoćnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici (dalje u tekstu ODO Velika Gorica) podiglo je optužnicu broj KOmp-DO-6/2025 od 24. ožujka 2026., protiv okrivljene mlađe punoljetnice ŠK, zbog kaznenog djela iz članka 277. stavak 2. KZ/11 te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP/08 na način da okrivljenu osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ/11 kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući zahtjev ODO Velika Gorica sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz prijave KBC Zagreb od 31. srpnja 2021. (list 3), zapisnika o očevidu od 30. srpnja 2021. (list 4-5), skice mjesta događaja i fotografskog elaborata (list 6-11), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] (list 12), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s DVD snimkom obavljenog ispitivanja (list 13-18), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika sa DVD snimkom (list 48-52, 57), zapisnik o ispitivanju svjedoka LK (list 53-56), nalaza i mišljenja sudskomedicinskog vještaka (list 59-60), nalaza i mišljenja prometnog vještaka (list 67- 74).

4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljene mlađe punoljetnice, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. KZ/11.

5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenu mlađu punoljetnicu ŠK proglasio krivom te istu osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako ista u roku od dvije godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, te osobi okrivljene mlađe punoljetnice, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

6. Na temelju zakonske odredbe članka 145. stavak 1. i 2. ZKP/08 okrivljenoj mlađoj punoljetnici, koja je oglašena krivom, naloženo je naknaditi troškove kaznenog postupka u vidu sudsko medicinskog vještačenja, prometnog vještačenja te trošak izrade skice mjesta i izrade fotoelaborata prometne nesreće u ukupnom iznosu od 830,42 eura kao i paušalni iznos od 200,00 eura koje troškove je dužna platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

U Velikoj Gorici 19. kolovoza 2026.

Zapisničar:

Sudac za mladež:

Petra Pereković

Matija Vugić-Sakal

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljena ili njezin branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.