REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-910/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UH, zbog prekršaja iz čl. 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (70/17., 126/19.,84/21., 114/22.,36/24.), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, klasa: 211-07/26-5/8844 , ur.broj : 511-11-05- 26-1 od 09.travnja 2026., temeljem odredbe članka 229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

Okrivljenik UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i K, rođen **.**.1966.u [adresa], sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan,

K r i v  j e

I Što je dana 09.travnja 2026.oko 13:20 sati mjestu [adresa], unutar obiteljskog dvorišta pod utjecajem alkohola od 3,12 g/kg alkohola primijenio fizičku silu prema supruzi uslijed koje kod supruge nije nastala tjelesna ozljeda ( zadao joj je jedan udarac otvorenim dijelom dlana ( šamar) u predjelu lijeve strane lica, nakon čega je prema supruzi počinio i psihičko nasilje tako što ju je vrijeđao riječima : : "Ti nisi normalna, kurvo jedna, kurvetina si, nisi za ništa, jebeš se sa drugima", što je kod supruge prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Okrivljenik je uhićen i zadržan u Policijskoj postaji Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje dana 9. travnja 2026. sa početkom u 14,20 sati do 10. travnja 2026. u 09, 19 sati.

II Čime je počinio prekršaj iz članka 10.st.1. t.1 i 3. kažnjivo po čl. 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

III pa mu se temeljem istog propisa

I z r i č e

IV Novčana kazna u iznosu od 600,00 ( šesto ) eura u koju novčanu kaznu se temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 09. 04. 2026. u 14:20, do dana 10. 04. 2026. u 02:19 sati, kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 520,36 ( petsto dvadeset eura i trideset i šest centi) eura.

V Okrivljenik je dužan platiti preostali iznos izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljenik je temeljem odredbe članka 139.stavka 3. u svezi članka 138.stavka 3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,62 ( trideset eura i šezdeset i dva centa ) eura, a koji se sastoje od paušalnog troška 20,00 eura i troška uporabe alkometra od 10,62 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, sud je izdao prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz čl.230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe, Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje.

3. Obzirom na navedeno, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji zbog čega je istog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsezualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.

5. Odredbom čl. 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je:

Novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 90 dana kaznit će se tko počini nasilje iz članka 10. ovog Zakona.

6. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kazne, okrivljenik je kažnjen novčanom kaznom u iznosu koji se smatra primjerenim težini djela, kao i svrsi kažnjavanja, jer je sud mišljenja da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, tim prije što okrivljenik do sada nije osuđivan za činjenje nasilja u obitelji. Stoga nije prihvaćen prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za inkriminirano djelo izrekne i zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji u trajanju od tri mjeseca na udaljenosti manjoj od 100 metara, zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti, zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva u trajanju od tri mjeseca i da mu se produlji mjera opreza temeljem članka 130,00 Prekršajnog zakona mjera opreza zabrane približavanja, zabrane uspostavljanja ili održavanja veze sa suprugom KH jer je sud ocijenio da je izricanje predloženih zaštitnih mjera i predložene mjere opreza, za sada nepotrebno.

7. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Napominje se kako je okrivljenik ovim prekršajnim nalogom kažnjen novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozorava na odredbu čl.238.st.12. Prekršajnog zakona, prema kojoj sud, u slučaju prigovora, u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenog, odnosno da okrivljenik može biti strože kažnjen tj. može mu se izreći novčana kazna u većem iznosu.

9. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi čl.40.Prekršajnog zakona.

10. Budući je okrivljenik proglašen krivim na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, obavezan je nadoknaditi troškove postupka, a koji sukladno čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom, s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Novoj Gradiški, 23.srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac

Vera Stanišić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 dana po primitku prekršajnog naloga podnijeti prigovor Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, u pisanom obliku i bez pristojbe.

Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga, sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenik može biti i strože kažnjen, a sukladno čl.238.st.12. Prekršajnog zakona.

DNA :

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

U Novoj Gradiški, 23.7.2026.

Sudac Ivan Bodrožić