Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ul. ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: P-387/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sucu Draženku Jakopoviću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, Zagreb, Antuna Mihanovića 3, Zagreb, OIB:84397956623, Područna služba u Varaždinu, Kolodvorska 20c, zastupan po punomoćnici SN, dipl. iur. iz [adresa], protiv tužene HN iz [adresa], sada na adresi: [adresa], Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 23. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Tužena HN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna je tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osigurane, Zagreb, Antuna Mihanovića 3, Zagreb, OIB:84397956623 isplatiti iznos od 313,20 EUR (slovima: tri sto trinaest eura i dvadeset centi), na račun [broj bankovnog računa], Državnog proračuna Republike Hrvatske, model 26, poziv na broj odobrenja 5908-78-19-03638334358 zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana podnošenja tužbe sudu, tj. od dana 24.7.2025. godine pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tužene radi isplate u kojoj navodi da je tuženik u razdoblju od 1.8.2024. do 31.10.2024. godine nepripadno primila doplatak za djecu u iznosu od 313,20 EUR, da je rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Varaždinu od 11.4.2024. godine tuženoj priznato pravo na doplatak za djecu u iznosu od 104,40 EUR mjesečno za dvoje djece i to za S rođenog **.**.2008. i SN rođenu **.**.2016. godine, da mu je to pravo pripadalo dok su ispunjeni zakonski uvjeti, a najdulje do 28.2.2025. godine, da je dana 26.11.2024. godine tužitelj primio Zahtjev za priznanje prava na doplatak za djecu za 2024. godinu skrbnice KN kojim traži priznanje prava na doplatak za djecu S rođenog **.**.2008. i SN rođene **.**.2016. godine, da je uz zahtjev priložila rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Ivanec od 30.9.2024. godine iz kojeg je vidljivo da se djeca H i SN stavljaju pod skrbništvo KN, obzirom da je tužena napustila svoju djecu u srpnju 2024. godine, da je time tuženoj prestalo pravo na doplatak za djecu s danom 31.7.2024. godine, obzirom je čl. 16. st. 2. Zakona o doplatku za djecu propisano da pravo na doplatak za djecu stječe korisnik pod uvjetom da živi u kućanstvu s djetetom, a što je utvrđeno rješenjem od 4.112.2024. godine, da je u razdoblju od 1.8. do 31.10.2024. godine tužitelj tuženoj na ime doplatka za djecu nepripadno isplatio iznos od 313,20 EUR na koji po Zakonu o doplatku za djecu nema pravo, da je pozivom od 7.3.2025. godine pozvao tuženu da dug vrati mirnim putem, da se pošiljka vratila uz naznaku "PRIMATELJ OBAVIJEŠTEN – NIJE PODIGAO POŠILJKU", ponovo je tuženoj dana 27.3.2025. godine poslan poziv, bez povratnice, da se na poziv nije odazvala, a niti je dug podmirila, da je dana 26.5.2025. godine poslana opomena kojom je pozvana da vrati dug mirnim putem, da tužena do danas nije izvršila povrat dužnog iznosa od 313,20 EUR te predlaže da da sud donese presudu kojom će naložiti tuženoj da tužitelju isplati utuženi iznos.
2. Sud je u smislu odredbe članak 284. stavak 1. i članak 285. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07. - Odluka USRH, 84/08, 96/08. - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11. -
- pročišćeni tekst, 25/13, 89/1 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje - ZPP) dostavio tužbu na odgovor tuženiku, a u dopisu je tuženiku naznačeno da se može donijeti i presuda zbog ogluhe u smislu članka 331.b ZPP.
3. Tužena u roku od 45 dana nije podnijela pisani odgovor na tužbu, iako su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno iskazani, te su se stekli svi uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe u smislu članak 331.b ZPP.
4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi na kojima se temelji tužbeni zahtjev, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio u tužbi (Rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područna služba u Varaždinu od 11.4.2024., 4.12.2024., 5.12.2024. i 17.2.2025. godine, list 4-9, 18-20 i 22 spisa, Zahtjev za ostvarivanje prava na doplatak za djecu od 26.11.2024. godine, list 10-12, Rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Ivanec od 30.9.2024. godine, list 13-17 spisa, specifikacija obračuna nepripadne isplate doplatka za djecu od 17.5.2025. godine, list 23 spisa, poziv na namirenje duga od 7.3.2025. i 27.3.2025. godine, list 24-26 spisa, opomena pred tužbu od 26.5.2025. godine, list 27 spisa time da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese pismeni odgovor na tužbu, stoga je sud na temelju članka 331.b ZPP donio presudio kao u izreci.
Ivanec, 23. srpnja 2026.
Sudac
Draženko Jakopović
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi Županijskom sudu, kao sudu drugog stupnja, putem ove Stalne službe.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
1. Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Područna služba Varaždin, Varaždin Kolodvorska 20c, n/p SN, dipl. iur.
2. HN, [adresa], sada na adresi: [adresa], Njemačka
