Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-425/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu dr. sc. Sanji Šimleši, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Milanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog CN, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona (NN broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/1., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-388/2026 od 24. lipnja 2026., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, za izdavanje kaznenog naloga, dana 23. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – u nastavku ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku te se izdaje

KAZNENI NALOG

optuženi CN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C i A, rođen **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] te neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, posjeduje VSS, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, bez čina, bez odlikovanja, dobrog imovnog stanja, kazneno neosuđivan, kaznu nije izdržavao, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je:

I dana 8. svibnja 2026., oko 15,30 sati, u Osijeku, u poslovnici "Visus" d.o.o., Stjepana Radića 10, nakon što ste se kod djelatnika optičarske radnje interesirao o operaciji mrene oka te nakon što mu je odgovoreno da u Osijeku ima dobrih liječnika za takav operativan zahvati, izjavio kako već godinu dana čeka na operaciju u KBC Osijek te da se očito mora platiti šefici kako bi se došlo na red, a potom izjavio: "Ljut sam što nisam još uvijek operiran, najbolje da ja ubijem njezine kćeri", te pri izlasku iz poslovnice ponovio prijetnju izjavljujući: "Dobro, ubit ću joj kćeri", misleći na liječnicu AN, predstojnicu Klinike za očne bolesti u KBC Osijek kod koje je dana 6. svibnja 2026. bio radi dogovora za operaciju mrene lijevog oka kada mu je objašnjeno da se čeka torična leća te da čim dođe će biti pozvan na operaciju, koje riječi prijetnje su imenovani djelatnici prenijeli imenovanoj liječnici, koje prijetnje su kod imenovane izazvale osjećaj straha i uznemirenosti za život njenih dviju kćeri,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njemu blisku osobu usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema odgovornoj osobi u vezi s njezinim radom ili položajem,

II pa je time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisano u članku 139. stavku 3. u svezi s člankom 139. stavkom 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.

III pa se optuženi CN, za kazneno djelo prijetnje na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

te se uz daljnju primjenu članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, optuženom CN

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine, ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, optuženi CN obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka te je isti dužan ovom sudu platiti na ime sudskog paušala iznos od 50,00 eura (slovima: pedeseteura) i to u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-388/2026 od 24. lipnja 2026., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv CN zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnju, opisano u članku 139. stavku 3. u svezi s člankom 139. stavkom 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11 , te je temeljem članka 540. stavka 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se optuženik za terećeno kazneno djelo, osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci koja se neće izvršiti ako optuženik u roku kušnje od jedne godine ne počini novo kazneno djelo (izricanje uvjetne osude).

2. Budući da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku u cijelosti sastavljen u skladu sa člankom 540. i člankom 541. ZKP/08 te da ne postoje procesne zapreke opisane u članku 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku i izdao navedeni kazneni nalog, budući da se isti temelji na ispisu dojave I PP Osijek s ispostavom Čepin za dan 8. svibnja 2026. , zapisniku I PP Osijek s ispostavom Čepin o ispitivanju osumnj. CN sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 11. svibnja 2026. , zapisniku policijskog istražitelja I PP Osijek s ispostavom Čepin o ispitivanju svjedoka ĆN od 8. lipnja 2026., zapisniku policijskog istražitelja I PP Osijek s ispostavom Čepin o ispitivanju svjedoka CNH od 8. lipnja 2026., zapisniku policijskog istražitelja I PP Osijek s Ispostavom Čepin o ispitivanju svjedoka IN od 8. lipnja 2026.

3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, optuženog CN za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.

4. Uz daljnju primjenu članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, sud je optuženom CN izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, na koju je isti osuđen, neće izvršiti ako isti u vremenu provjeravanja od jedne godine, ne počini novo kazneno djelo.

5. Shodno navedenom, sud nalazi da će se navedenom uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na optuženika da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih.

6. Budući da je sud optuženika proglasio krivim, obvezao ga je na dužnost plaćanja troškova postupka, nalazeći da će biti u stanju platiti ove troškove, jer se radi o osobi dobrog imovnog stanja, a sudski paušal određen je sukladno složnošću i trajanju ovog kaznenog postupka.

7. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 23. srpnja 2026.

SUDAC

Dr. sc. Sanja Šimleša

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

I/ Protiv ove presude optuženik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

DOSTAVITI

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj: KO-DO-388/2026

2. optuženi CN

3. Oštećenik AN