Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-213/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sucu Marijanu Šakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Tine Abičić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CZ, zbog kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. u svezi članka 51. stavaka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine”, broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. i 136/2025. – u nastavku: KZ/11) povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 27. ožujka 2026., broj KO-DO-210/2026, 22. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine”, broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024. – u nastavku: ZKP/08) izdaje kazneni nalog kojim se okrivljenika CZ, sin C i E, djevojačko obiteljsko ime majke L, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], student, završena srednja škola, neoženjen, nema djece, dobrog imovnskog stanja, nema vojni čin, nije odlikovan, neosuđivan, nekažnjavan, proglašava krivim:

1. što je 13. prosinca 2025., oko 14:45 sati, u Osijeku, Trg slobode 6, u svlačionici teretane Gyms4you, u nakani da dođe do novca, iz novčanika koji se nalazio u nezaključanom garderobnom ormariću uzeo i zadržao za sebe novčani iznos od 500,00 eura, vlasništvo EZ,

- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji ,

2. što je dana 19. prosinca 2025., oko 20,00 sati, u Osijeku, Trg slobode 6, u svlačionici teretane Gyms4you, u nakani da dođe do novca, iz novčanika koji se nalazio u nezaključanom garderobnom ormariću uzeo i zadržao za sebe novčani iznos od 510,00 eura, vlasništvo LZ,

- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, čime je radnjama opisanim pod točkama 1. i 2. počinio dva kaznena djela protiv imovine – krađe

– opisano i kažnjivo prema članku 228. stavku 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. stavka 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 228. stavka 1. u svezi članaka 51. i 56. KZ/11 okrivljeniku CZ se za kazneno djelo opisano pod točkom I. 1. utvrđuje kazna zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci, dok mu se za kazneno djelo opisano pod točkom I. 2. utvrđuje kazna zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci te mu se izriče jedinstvena kazna zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci i primjenjuje uvjetna osuda, zbog čega se izrečena kazna neće izvršiti ako on u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 540. stavak 4. ZKP/08 u svezi članka 158. stavka 2. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku CZ da oštećeniku EZ, OIB [osobni identifikacijski broj], plati 500,00 (petsto) eura, kao i da oštećeniku LZ, OIB [osobni identifikacijski broj], plati 510,00 (petsto deset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana, od pravomoćnosti presude, po osnovni imovinsko-pravnog zahtjeva.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku CZ plaćanje 100,00 (sto) eura troškova postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO-a od 27. ožujka 2026., broj KO-DO-210/2026, optužen je CZ zbog dva kaznena djela protiv imovine – krađe, opisano i kažnjivo prema članku 228. stavku 1. sve u svezi članka 51. stavka 1. KZ/11

2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08 ODO je zatražilo izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljeniku CZ, za svako počinjeno kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11, utvrđuje kaznu zatvora u trajanju pet mjeseci te se na temelju članka 51. stavka 1. KZ/11 osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju sedam mjeseci. Predloženo je da se, uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11, izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podatci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga i da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.

4. Uz optužnicu su dostavljeni dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: imovinsko-pravni zahtjev oštećenika EZ od 14. prosinca 2025., imovinsko-pravni zahtjev oštećenika LZ od 20. prosinca 2025., službena zabilješka o pregledu snimke video nadzora sa snimkom od 13. prosinca 2025., službena zabilješka o pregledu snimke video nadzora sa snimkom od 19. prosinca 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta I. policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 21. siječnja 2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta I. policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin broj 00177550 od 21. siječnja 2026. – video nadzor, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta I. policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 21. siječnja 2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta I. policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin broj 00177549 od 21. siječnja 2026. – video nadzor, ispis ulazaka i izlazaka iz teretane Gyms4you za dane 13. i 19. prosinac 2025., zapisnik o ispitivanju CZ od 10. ožujka 2026. sa snimkom, uvjerenje Odjela za kaznene evidencije za CZ. Stoga je, na temelju članka 541. stavaka 1. i 2. ZKP/08, prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljeniku je izrečena predložena kazna.

5. Na temelju članka 540. stavak 2. ZKP/08 u svezi članka 158. stavka 2. ZKP/08, oštećeniku EZ dosuđen je imovinsko-pravni zahtjev u iznosu od 500,00 eura, te je i oštećeniku LZ dosuđeni imovinsko-pravni zahtjev u iznosu od 510,00 eura jer podatci u spisu daju dovoljno osnove za presuđenje.

6. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, okrivljenom CZ naloženo je platiti trošak kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura koji je odmjeren u paušalnom iznosu jer je proglašen krivim.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 22. srpnja 2026.

Sudac

Marijan Šakota

Uputa o pravnom lijeku

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovome sudu podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku, u roku osam dana od dana primitka presude. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će nakon potvrđivanja optužnice zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO-a u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, u skladu s člankom 544. stavkom 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od petnaest dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO-u na broj KO-DO-210/2026

2. Okrivljeniku CZ

Nakon pravomoćnosti:

3. Oštećeniku EZ

4. Oštećeniku LZ