Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj P Ob-244/2025-50

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sutkinji Tatjani Škorić Radaković, u pravnoj stvari tužiteljica 1. NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćnici Nataši Petančić, odvjetnici iz Rijeke, protiv tuženika VZ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada odsutan i nepoznata boravišta, zastupan po skrbnici za poseban slučaj NZI, mag.iur. iz [adresa], uz sudjelovanje maloljetnog djeteta mlt. EZ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici VZI, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi spora o roditeljskoj skrbi, nakon glavne i nejavne rasprave zaključene 16. lipnja 2026. u prisutnosti tužiteljice, punomoćnice tužiteljice i posebne skrbnice tuženika, a u odsutnosti posebne skrbnice maloljetne djeteta te objave odluke dana 21. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Maloljetno dijete EZ, rođena **.**.2023. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stanovat će s majkom NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa].

II. Majka NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], će samostalno ostvarivati roditeljsku skrb nad maloljetnom EZ te će samostalno zastupati dijete u svim osobnim pravima djeteta bez suglasnosti drugog roditelja.

III. Osobni odnosi tuženika VZ s mlt. djetetom EZ, ostvarivat će se neposredno, svake druge subote od 14,00 sati do 16,00 sati u prisutnosti majke NZ i posredno, video pozivom ili telefonom dva puta tjedno, srijedom i petkom u vremenu od 18,00 do 19,00 sati, prema prethodnoj najavi i u dogovoru s majkom mlt. djeteta, a ukoliko se osobni odnosi budu redovito odvijali i u većem opsegu od navedenog, prema prethodnom dogovoru roditelja i sukladno želji djeteta.

IV. Nalaže se tuženiku VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] s posljednjom prijavljenom adresom u [adresa], trenutno odsutnom i nepoznata boravišta, doprinositi za uzdržavanje mlt. EZ iznosom od 224,00 EUR, mjesečno, počevši od 28. svibnja 2025. do 30. lipnja 2026., a nadalje iznosom od 246,00 EUR pa sve dok za to postoje zakonski uvjeti, najkasnije do svakog tridesetog u mjesecu na koje se uzdržavanje odnosi, na tekući račun majke i zakonske zastupnice mlt. djeteta, NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj].

V. Nalaže se tuženiku VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], tužiteljici NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi trošak ovog postupka u iznosu od 500,00 EUR u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Maloljetno dijete, zastupano po majci i zakonskoj zastupnici i majka djeteta su podnijeli 28. svibnja 2025. pred ovim sudom tužbu radi ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa između oca i djeteta te uzdržavanja djeteta.

1.1. Majka predlaže da joj se maloljetno dijete povjeri njoj na stanovanje te da samostalno ostvaruje roditeljsku skrb nad djetetom i isto samostalno zastupa pri sklapanju svih pravnih poslova za mlt. dijete, promjeni prebivališta, odnosno boravišta djeteta, ishođenju osobne iskaznice i putovnice, izboru liječnika i zdravstvene zaštite, upisu u vrtić, izboru školovanja, odlasku na izlete u i izvan Republike Hrvatske te samostalno upravljati imovinom mlt. djeteta, obzirom je otac nedostupan i ne ostvaruje kontinuirane osobne odnose s djetetom, niti se interesira za dijete, a jednako tako ne doprinosi redovito za uzdržavanje djeteta.

2. Tuženiku je kao osobi nedostupnoj i nepoznata boravišta, s posljednjom prijavljenom adresom u [adresa], Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Rijeka rješenjem od 20. svibnja 2025. u osobi NZI, mag. iur. iz [adresa].

2.1. Posebna skrbnica tuženika je navela da opreza radi osporava u cijelosti tužbu i tužbeni zahtjev.

3. Sud je maloljetnoj djeci, radi zaštite njihovih prava i interesa u ovom postupku, rješenjem od 21. srpnja 2025. isprva imenovao posebnu skrbnicu ĐZ, djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, koja je razriješena zbog bolesti rješenjem od 16. rujna 2025. te je imenovana nova posebna skrbnica u osobi VZI, djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka.

4. Tijekom postupka sud je proveo dokaze uvidom u cjelokupnu dokumentaciju priloženu spisu, elektronički zapis iz matice rođenih, izvješće o obveznom savjetovanju Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb, Područni ured Rijeka te nalaz i mišljenje istog, podatke Porezne uprave, potvrdu o visini dohotka i primitaka za tuženika te podatke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, kao i saslušanjem tužiteljice kao stranke.

5. Po provedenom dokaznom postupku, sud je ocijenio da je tužbeni zahtjev tužiteljice osnovan.

6. Hrvatski zavod za socijalni rad (u nastavku: Hrvatski zavod) je u nalazu i mišljenju u bitnome naveo da nakon prekida izvanbračne zajednice roditelja djeteta, otac djeteta pokazuje minimalan stupanj uključenosti u život djeteta , kontakt je sporadičan, s velikim vremenskim razmacima između susreta, uz tek povremeni financijski doprinos, nakon čega se u komunikaciji javljaju elementi verbalnog nasilja prema majci djeteta. Iz daljnjih postupanja proizlazi da je otac djeteta postao potpuno nedostupan. Majka ne zna gdje boravi i nema nikakav njegov kontakt. Otac ne sudjeluje u ostvarivanju roditeljske skrbi, što majci otežava donošenje važnih odluka za dijete kao što je upis u dječji vrtić i ishođenje osobnih dokumenata. Majka inicijalno oklijeva pokrenuti postupke radi uređenja roditeljske skrbi te se stječe dojam da je to iz straha od reakcije oca djeteta, no više puta se obraća ovom uredu radi poteškoća u ostvarivanju skrbi o djetetu nastalih uslijed nezainteresiranosti, nesudjelovanja i nedostupnosti oca. U konačnici, u lipnju 2024. godine, majka pokreće postupak obveznog savjetovanja te iznosi prijedlog plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi kojim predlaže da samostalno ostvaruje roditeljsku skrb o maloljetnom djetetu. Otac djeteta i dalje je nedostupan te nije sudjelovao niti u tom postupku. Majka navodi kako nema kontakte s VZ obitelji, iako su bili u dobrim odnosima dok su bili zajedno. Baka po ocu nazvala je za EZ rođendan. Uzevši u obzir cjelokupne okolnosti, uključujući kontinuitet i adekvatnost skrbi majke o djetetu, podršku njezine obitelji, rezultate psihologijske obrade majke kod koje nisu utvrđene osobine koje bi predstavljale zapreku za ostvarivanje roditeljske skrbi, kao i potpunu nedostupnost i nesudjelovanje oca djeteta, Stručni tim Stručne cjeline za djelu, mlade i obitelj Hrvatskog zavoda zaključuje da je prijedlog majke o povjeri na stanovanje i samostalnom ostvarivanju roditeljske skrbi u interesu djeteta.

6.1. Stoga je prijedlog i mišljenje Hrvatskog zavoda da bi maloljetno dijete trebalo nastaviti stanovati s majkom te da bi majka trebala ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb nad djetetom uz ostvarivanje neposrednih i posrednih osobnih odnosa s ocem u prisutnosti majke svake druge subote od 14,00 sati do 16,00 sati , dok se ne uspostavi odnos između oca i djeteta, što će u cijelosti ovisiti o ocu. Obzirom da je otac do sada bio nezainteresiran za ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom i u potpunosti nedostupan djetetu i institucijama, predlaže se da sud ne odlučuje o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom bez prisustva majke, jer otac isto može sam zatražiti , ukoliko bude uspostavio odnos s djetetom na vlastiti prijedlog.

6.2. Tužiteljica, posebna skrbnica tuženika i posebna skrbnica maloljetnog djeteta su navele da su u cijelosti suglasne s nalazom i mišljenjem Hrvatskog zavoda.

7. Sud je iz iskaza majke utvrdio da je izvanbračna zajednica s VZ, ocem mlt. EZ, prestala u listopadu 2023., nekoliko mjeseci nakon djetetova rođenja, kada je ona napustila zajedničko kućanstvo i s djetetom se vratila u kuću svojih roditelja, gdje je dijete i nadalje živjelo s njom. Navela je da otac nakon prestanka zajednice nije redovito održavao kontakt s djetetom , niti doprinosio njezinu uzdržavanju. Istaknula je da joj je tijekom 2024. jednom prilikom dao iznos od 1.000,00 EUR, ali je taj iznos naknadno tražio natrag pa mu ga je vratila, dok je u ožujku 2024. bio nazočan krstitkama i platio ručak, a u lipnju 2024. se nakratko susreo s djetetom te joj je tom prilikom dao 200,00 kn za dijete. Nadalje je iskazala da otac s Diorom nije uspostavio stvaran odnos, osim prvih desetak dana njezina života te da se dijete njega boji, jer je glasan i nije pokazivao poseban interes da se taj odnos poboljša. Navela je i da je za prvi rođendan djeteta, 14. srpnja 2024., otac poslao poruku, da joj je rekao kako je u Crnoj Gori i da će ondje ostati, bez navođenja adrese, nakon čega mu je rekla da će tražiti samostalnu roditeljsku skrb, na što joj je odgovorio da radi što hoće. Idući njihov telefonski kontakt bio je u listopadu 2024., kada je majka ocu rekla da ne traži ništa osim da povremeno nazove dijete, što je činio desetak dana, a potom joj je blokirao broj, dok joj je njegova majka rekla da joj zabranjuje svaki kontakt s majkom djeteta, zbog čega je predložila da se daljnji susreti oca i djeteta odvijaju isključivo u njezinoj prisutnosti.

7.1. Maloljetna EZ će 14. srpnja 2026. navršiti tri godine, pohađa jaslice koje plaća 93,00 EUR mjesečno, za odjeću i obuću troši oko 60,00 EUR mjesečno, a za higijenu oko 80,00 EUR mjesečno, pri čemu je pojasnila da u taj iznos ulaze posebni šamponi i kreme zbog dermatitisa, vlažne maramice i masna krema. Za prehranu nije mogla točno iskazati mjesečni iznos, jer žive u kući njezinih roditelja zajedno s njezinim bratom, a za kućanstvo i prehranu se u prosjeku troši oko 40,00 EUR dnevno za pet članova kućanstva. Majka je nadalje navela da je zaposlena u kafiću u Njivicama i da ostvaruje mjesečna primanja od 900,00 EUR, da nema drugih prihoda , niti prima dječji doplatak, da ne plaća režijske troškove, jer ih uglavnom podmiruju roditelji te da nema nekretnina ni pokretnina u svom vlasništvu.

8. Sud je odluku o ostvarivanju roditeljske skrbi i o tome s kojim roditeljem maloljetno dijete treba stanovati utemeljio na nalazu i mišljenju Hrvatskog zavoda, kojeg ocjenjuje objektivnim i stručnim u cijelosti i u interesu maloljetnog djeteta. Naime, sud ocjenjuje da je u interesu djeteta da ostane stanovati s majkom u situaciji kada je trenutno u potpunosti nedostupan djetetu.

9. Odluka o ostvarivanju samostalne roditeljske skrbi temelji se na odredbi članka 105. stavku 1 i 5 u svezi s odredbom članka 100. ObZ-a Obiteljskog zakona Narodne novine, broj 103/15, 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23), koju je sud donio temeljem nalaza i mišljenja Hrvatskog zavoda prihvaćajući istog u cijelosti, s kojim su suglasni posebna skrbnica tuženika i posebna skrbnica maloljetnog djeteta. Naime, majka ima adekvatne roditeljske vještine i zadovoljava sve potrebe maloljetnog djeteta te de facto samostalno ostvaruje roditeljsku skrb nad djetetom, dok je otac odsutan iz života djeteta, ostvarivao je rijetko i povremeno osobne odnose s djetetom kada i kako to sam želi, no trenutno je nedostupan i ne doprinosi redovito za uzdržavanje djeteta.

10. Odluka o ostvarivanju osobnih odnosa između oca i djece donesena je prihvaćajući u cijelosti prijedlog iz nalaza i mišljenja Hrvatskog zavoda, time da je posredne osobne odnose sud odredio da se odvijaju srijedom i petkom u vremenu od 18,00 do 19,00 sati, prema prethodnoj najavi i u dogovoru oca s majkom mlt. djeteta. Sud je smatrao potrebnim i u interesu djeteta odrediti da, ukoliko se susreti između oca i djeteta budu počeli redovito odvijati, da se provode i u većem opsegu od navedenog, ukoliko se uspostavi odnos oca i djeteta, prema prethodnom dogovoru roditelja i sukladno želji djeteta.

11. Tuženik je kao roditelj koji ne stanuje s djetetom, dužan doprinositi za njegovo uzdržavanje. Sud je iz iskaza majke utvrdio životne prilike majke, potrebe djeteta koje je u dobi od 3 godine te činjenicu da otac nije doprinosio za uzdržavanje djeteta nakon što je napustio bračnu zajednicu stranaka u listopadu 2023.

11.1. Sud je potrebe maloljetnog djeteta utvrdio iz iskaza majke s kojim dijete stanuje. Mjesečne potrebe maloljetne EZ koja je u odbi od 3 godine se procjenjuju u iznosu od 300,00 EUR mjesečno, a odnose se na troškove jaslica (90,00 EUR), odijevanja (50,00 EUR), higijene (60,00 EUR), prehrane (100,00 EUR).

11.2. Glede mogućnosti oca da doprinosi za uzdržavanje djece, imajući u vidu da otac nije bio prijavljen na mirovinsko osiguranje u utuženom periodu te nema evidentirana primanja u Republici Hrvatskoj, sud je utvrdio iz iskaza majke da isti očito ostvaruje prihode u Crnoj Gori, no sud ne raspolaže podatkom o zaposlenju oca djeteta i njegovim prihodima, jer je isti sudu nedostupan, no da je radno sposobna osoba, koja se ne može osloboditi obveze uzdržavanja djeteta. Slijedom iznijetoga, sud je obvezao oca na plaćanje iznosa sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine, broj 75/2025. i 66/26), koja za dijete u dobi maloljetne EZ od 3 godine sukladno minimalnim primanjima iznose 224,00 EUR u periodu od podnošenja tužbe do zaključno lipnja 2026., a nadalje 246,00 EUR, sve dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti. Pritom se ističe da sud nije vezan postavljenim zahtjevom za uzdržavanje djeteta te je visinu obveze utvrdio sukladno potrebama djeteta i mogućnosti oca, kako je to prethodno navedeno, a smatrajući da će ovaj iznos biti dostatan za podmirenje osnovnih životnih potreba maloljetnog djeteta.

11.3. Odluka o uzdržavanju maloljetnog djeteta donesena je sukladno odredbama članka 288 stavak 1, 306, 307, 309, 310, 311, 313 i 314 te 317 ObZ -a počev od dana isticanja zahtjeva za uzdržavanje u tužbi pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

11.4. Tuženik je na dosuđene iznose dužan platiti i zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate, uz naznaku da obveza uzdržavanja nastaje krajem mjeseca za mjesec na koji se odnosi sukladno odredbi članka 289. stavka 2. ObZ-a. Stopa zatezne kamate određena je sukladno odredbi članka 29. stavka 2 Zakon o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22, 155/23 i 69/26).

12. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 366. ObZ-a, a imajući u vidu da je tuženik dao povod vođenju ovog postupka i prouzročio tužiteljici trošak zastupanja u ovom postupku po punomoćniku – odvjetniku. Stoga je tužiteljici na teret tuženika priznat trošak kojega je ista zatražila u visini jednokratne nagrade za vođenje cijelog postupka od 200 bodova u iznosu od 400,00 EUR s pripadajućim PDV- om od 25%.

Rijeka, 21. srpnja 2026.

Sudac:

Tatjana Škorić Radaković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude i rješenja. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalba protiv rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

Dostaviti:

- pun. tužiteljice

- posebnoj skrbnici tuženika

- posebnoj skrbnici mlt. djeteta

- po pravomoćnosti Hrvatskom zavodu za socijalni rad