Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-211/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sucu Marijanu Šakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Tine Abičić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐA, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine”, broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. – u nastavku KZ/11), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (u nastavku ODO) od 24. ožujka 2026., broj KO-DO-203/2026-1, 21. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine”, broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012.- odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024. – u nastavku: ZKP/08) izdaje kazneni nalog kojim se okrivljenik ĐA, zvan Đ, sin ĆA i BA r. BA, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], zidar, završena srednja škola, neoženjen, nema vojni čin, nije odlikovan, srednjeg imovinskog stanja, neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, proglašava krivim:

- što je 27. studenog 2024., oko 15:10 sati, u Osijeku, na Vukovarskoj cesti, upravljajući osobnim automobilom BMW, registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se desnom prometnom trakom južne kolničke trake kolnika Vukovarske ceste iz smjera zapada u smjeru istoka, dolaskom do raskrižja navedene ceste s kolnikom Vijenca Ivana Meštrovića, lakomisleno smatrajući da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, protivno članku 51. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine”, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022. i 133/2023. – u nastavku ZSPC), brzinu kretanja nije prilagodio stanju ceste, mokrom i skliskom kolniku, zbog čega je izgubio nadzor nad upravljanjem vozila, nakon čega je u bočnom zanošenju vozila sletio s ceste na travnatu površinu, a zatim na nogostup uz južni rub kolnika pa kako se u tom trenutku navedenim nogostupom kretao pješak SA, iz smjera zapada u smjeru istoka, došlo je do udara osobnog vozila u pješaka SA, zbog čega je SA zadobio prijelom ključne kosti te prijelom zdjelice, a ozljede su teške naravi,

- dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe, čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo prema članku 227. stavku 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11 okrivljenik ĐA osuđuje se na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci te mu se primjenom članka 56. KZ/11 izriče uvjetna osuda pa se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku ĐA da u roku 15 (petnaest) dana, od pravomoćnosti presude, plati troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i troškove izrade fotoelaborata u iznosu od 43,00 eura (četrdese tri) eura te 70,00 eura (sedamdeset) eura troškova koji su određeni u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. ODO je 26. ožujka 2026. dostavilo optužnicu, broj KO-DO-203/2026-1, kojom je ĐA optužen zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu, a koje je opisano prema članku 227. stavak 2. u vezi sa stavko m 1. KZ/11, a kažnjivo prema članku 227. stavku 2. KZ/11.

2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08 zatraženo je izdavanje kaznenog naloga kojim će sud okrivljenika ĐA proglasiti krivim te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci. Predloženo je izricanje uvjetne osude, u skladu s člankom 56. KZ/11, tako što se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Ispitujući osnovanost postavljenog zahtjev utvrđeno je da je zahtjev sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08, kao i da podatci u optužnici pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga, odnosno da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.

4. Uz optužnicu su dostavljeni dokazi na temelju kojih se može utvrditi činjenično stanje koje je navedeno u izreci presude, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga. Ti dokazi su: zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek od 16. travnja 2025. sa snimkom ispitivanja, zapisnik o očevidu Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek od 27. studenoga 2024. sa situacijskim planom i fotoelaboratom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ĐA, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na SA, liječnički nalazi SA, popis troškova Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek od 9. kolovoza 2025., uvjerenje Odjela za kaznene evidencije i potvrda Odjela za prekršajne evidencije za ĐA. Zbog toga je na temelju članka 541. stavaka 1. i 2. ZKP/08 prihvaćen zahtjev ODO-a za izdavanje kaznenog naloga i okrivljeniku je izrečena predložena kazna.

5. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točkama 1. i 6. ZKP/08 naloženo je plaćanje troškova postupka jer je okrivljenik ĐA proglašen krivim.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 21. srpnja 2026.

Sudac

Marijan Šakota

Uputa o pravnom lijeku

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovome sudu podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku, u roku osam dana od dana primitka presude. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će nakon potvrđivanja optužnice zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO-a u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, u skladu s člankom 544. stavkom 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od petnaest dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO-u, na broj KO-DO-203/2026

2. Okrivljeniku ĐA

Nakon pravomoćnosti:

3. Oštećeniku SA