1

Poslovni broj: 27 Gž Ovr-68/2024-2

Poslovni broj: 27 Gž Ovr-68/2024-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sutkinji Amaliji Švegović, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H.-T. d.o.o., Z., OIB:... zastupanog po punomoćniku Z. T., odvjetnik u O. društvu T. i partneri u Z. protiv ovršenice E. B. iz Z., OIB:..., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-48323/2023-3 od 11. siječnja 2024., dana 12. travnja 2024., 

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-48323/2023-3 od 11. siječnja 2024.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem pod točkom I. izreke Općinski građanski sud u Zagrebu oglasio se mjesno nenadležnim, dok je pod točkom II. izreke određeno da će se predmet po pravomoćnosti tog rješenja ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Novom Zagrebu.

2. Navedeno rješenje pravodobnom i dopuštenom žalbom pobija ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023 – dalje: ZPP), koji se Zakon u ovršnim predmetima primjenjuje temeljem odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024– dalje u tekstu: OZ), predlažući drugostupanjskom sudu ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, podredno preinačiti pobijano rješenje i naložiti Općinskom sudu u Novom Zagrebu donošenje rješenja o ovrsi.

3. Žalba nije osnovana.

4. Obrazlažući pobijano rješenje prvostupanjski sud navodi da je dana 10. srpnja 2023. ovrhovoditelj putem tog suda podnio javnoj bilježnici S. S.-P. iz Z. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, koja je dana 11. srpnja 2023. dostavila spis prvostupanjskom sudu jer je uvidom u podatke utvrdila da je adresa ovršenice, O. N. Z., slijedom čega se prvostupanjski sud primjenom odredbe čl. 39.a u st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 131/20), oglasio nenadležnim i predmet ustupio nadležnom Općinskog sud u Novom Zagrebu.

5. Ovrhovoditelj u žalbi u bitnome navodi da je, sukladno odredbi čl. 39.a st. 2. OZ-a, dana 10. srpnja 2023. podnio prijedlog za ovrhu putem aplikativnog sustava za podnošenje prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (e-Ovrha) na propisanom, standardiziranom elektroničkom obrascu u kojem je pod adresom prebivališta ovršenice naveo Z. (G. Z.), a koja adresa ovršenice je navedena i u Izvatku iz jedinstvenog registra osoba dostavljenom u spis predmeta od strane javne bilježnice, te je sustav e-Ovrha tako ispravno sastavljeni prijedlog za ovrhu zaprimio na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu i predmet automatskim odabirom povjerio u rad javnoj bilježnici S. S.-P., radi čega smatra da je prijedlog za ovrhu podnio upravo mjesno nadležnom javnom bilježniku, pa je stoga prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada se oglasio mjesno nenadležnim i predmet ustupio mjesno nadležnom Općinskom sudu u Novom Zagrebu.

6. Iako ovrhovoditelj pobija rješenje zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, žalbenim navodima sadržajno ne ukazuje niti na jednu od bitnih povreda, pa je ovaj sud ispitao pobijano rješenje po službenoj dužnosti primjenom odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a i utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje drugostupanjski sud u žalbenom postupku pazi po službenoj dužnosti.

7. Kako iz stanja spisa nesporno proizlazi da ovršenica ima prebivalište u Zagrebu, ... Općina Zagreb – Novi Zagreb, to se prvostupanjski sud pravilno oglasio mjesno nenadležnim primjenom odredbe čl. 39.a st. 2. OZ-a, kojom je propisano da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku. Obzirom je čl. 38. OZ-a propisano da je mjesna nadležnost određena OZ-om isključiva, prvostupanjsko rješenje temelji se na pravilnoj primjeni članka 20. st. 2. i čl. 21. st. 1. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a i čl. 2. st. 1. toč. XII. alineje 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj: 67/2018 i 21/2022).

8. Vezano za prigovore ovrhovoditelja da se teritorijalna nadležnost Općinskog građanskog suda u Zagrebu treba prosuđivati u skladu s odredbama Zakona o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi ("Narodne novine" broj: 33/2001, 60/2001, 129/2005, 109/2007, 36/2009, 125/2008, 36/2009, 150/2011, 19/2013, 144/2012, 137/2015, 123/2017, 98/2019 i 144/2020 - dalje: ZLPS), valja navesti da citirani Zakon uređuje jedinice lokalne samouprave i jedinice područne (regionalne) samouprave, njihov djelokrug i ustrojstvo, način rada njihovih tijela, nadzor nad njihovim aktima i radom te druga pitanja od značenja za njihov rad (članak 1. ZLPS-a), a ne teritorijalnu nadležnost sudova. Područje nadležnosti općinskih sudova određeno je (posebnim) Zakonom o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj: 67/2018 i 21/2022), koji u članku 2. za područje nadležnosti gradskih četvrti Grada Zagreba Novi Zagreb – zapad i Novi Zagreb – istok određuje Općinski sud u Novom Zagrebu.

9. Žalbeni navodi ovrhovoditelja kojima navodi da će biti dužan podmiriti dvostruki iznos predujma troška javnog bilježnika ne dovode u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

10. Budući da nisu osnovani žalbeni razlozi zbog kojih ovrhovoditelja pobija prvostupanjsko rješenje, te je pravilno primijenio i materijalno pravo, to je valjalo žalbu ovrhovoditelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a.

U Varaždinu, 12. travnja 2024.