Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-9617/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OA, zbog prekršaja iz članka 109. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i dr., u povodu prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/25-3/3411, ur. broj: 511-12-36-25-1 od 26. veljače 2025., nakon javne glavne rasprave održane 21. srpnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
okrivljenik OA, rođen **.**.2007. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], upravni referent, zaposlen, mjesečna primanja 1200 eura, kažnjavan jednom,
k r i v j e
što je 25. veljače 2025. u 22,12 sati u Kaštel Gomilici, Cesta pape Ivana Pavla II. 88, upravljao vozilom M1 marke Mercedes-Benz registarske oznake i broja [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina postavljenim prometnim znakom ograničena na 50 km/h, brzinom od 108 km/h, koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 97 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 47 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
za koji mu se na temelju te odredbe zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EURA, koju je dužan platiti u roku od 1 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnoga zakona, okrivljeniku OA
i z r i č e s e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednoga) MJESECA
koja, na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnoga zakona, teče od izvršnosti ove odluke.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 1 mjeseca.
II.
okrivljenik OA, s podatcima kao pod I.,
na temelju članka 182. točaka 1. i 3. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi u vrijeme i na mjestu kao pod I. upravljao navedenim vozilom a da nije držao potreban razmak dok se kretao iza drugog vozila te prilikom prestrojavanja nije uključio pokazivač smjera kako bi ostale sudionike u prometu pravovremeno obavijestio o svojoj namjeri,
pa da bi time počinio u stjecaju prekršaje iz članka 109. stavka 2. i članka 44. stavka 4. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaje iz izreke ove presude.
2. On je na glavnoj raspravi naveo kako se djelomično smatra krivim za prekršaje. Točno je da je prekoračio dopuštenu brzinu kretanja, ali smatra da nije bila riječ o tolikom prekoračenju, odnosno želio bi da se od policije pribavi zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja, odnosno snimka vozila s obzirom na to da bi posljedice osuđujuće odluke bile velike (ukidanje vozačke dozvole). Za prekršaj pod 3) ne smatra se krivim jer na cesti nije bilo vozila koja bi obavijestio o prestrojavanju.
3. Ispitan je kao svjedok policijski službenik HA, koji je na pitanje u kojem je trenutku počeo snimati vožnju okrivljenika s obzirom na odredbu članka 19. stavka 2. Pravilnika o načinu postupanja policijskih službenika u obavljanju poslova nadzora i upravljanja prometnom na cestama (Narodne novine, br. 141/11), koja mu je pročitana, odgovorio da je vožnju snimao oko 30 metara ispred postavljenog znaka i oko 200 metara iza postavljenog znaka. Na daljnje pitanje u kojem je trenutku izmjerena najveće brzina od 115 km/h, odgovorio je: nekih 30-ak metara iza znaka, a nakon prijeđenih 100 metara počela je padati na 110 km/h, 112 km/h, 111 km/h. Napomenuo je da je raspon izmjerene brzine iznosio 108-115 km/h. Naveo je da će snimku poslati na e-mail suda, što nije učinio.
4. S obzirom na iskaz ispitanog svjedoka, izmijenjen je činjenični opis i kao iznos prekoračenja brzine uzeta je najmanja brzina unutar izmjerenoga raspona. Za prekršaj pod 3. u optužnom aktu okrivljenik je oslobođen od optužbe jer iz načinjene snimke ne proizlazi da ga je počinio. Djelo pod 2. u optužnom aktu, onako kako je opisano, po propisu nije prekršaj jer nije jasno koji je to potreban razmak koji je okrivljenik trebao držati, a nije, pri čemu do štetnih posljedica nije došlo.
5. Za prekršaj mu je izrečena kazna bliže sredini propisanoga raspona od 390 do 920 eura s obzirom na izmjereno prekoračenje brzine (čak 47 km/h više od ograničenja) i činjenicu da je nakon ovoga prekršaja još jednom proglašen krivim zbog prekoračenja dopuštene brzine kretanja. Toliko prekoračenje dopuštene brzine kretanja opravdava izricanje zaštitne mjere (članak 58. stavak 1. Prekršajnoga zakona), koja mu je izrečena u najmanje propisanom trajanju. U slučaju da ponovi prekršaj, predviđeno je njezino izricanje u trajanju od najmanje 6 mjeseci (članak 53. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).
6. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u iznosu od 30 € jer je okrivljenik aktivno sudjelovao u postupku te je jednom je uzalud došao na sud jer se pozvani svjedok bez opravdanja nije pojavio, za dva je prekršaja oslobođen od optužbe, a imovno mu je stanje srednje.
U Kaštelima 21. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje presude.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
