REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3556/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Svjetlane Vidović članice vijeća, u pravnoj stvari I-tužiteljice JČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i II-tužiteljice ŠČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Tomislav Dumenčić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice KČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Dean Rahan, odvjetnik u Supetru, radi uspostave prijašnjeg stanja i predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu br. Gž-1162/2025-2 od 30. listopada 2025., kojim je ukinuto rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru br. P-564/2024 od 1. srpnja 2025., u sjednici održanoj 21. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog tuženice za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu br. Gž-1162/2025-2 od 30. listopada 2025., kojim je ukinuto rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru br. P-564/2024 od 1. srpnja 2025.

2. Prijedlog je podnesen u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) zbog pravnih pitanja koja predlagatelj smatra važnim za odluku u ovom sporu, kao i zbog povrede temeljnih ljudskih prava.

3. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

4. Prijedlog nije dopušten.

5. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP vijeće ovoga suda je utvrdilo da je drugostupanjski sud ukinuo prvostupanjsko rješenje o prekidu postupka. Rješenje o prekidu postupka nije rješenje kojim se postupak pravomoćno završava, a osim toga ne postoji pravomoćno drugostupanjsko rješenje kojim je postupak završen, jer je drugostupanjsko rješenje ukidno.

6. Slijedom navedenog prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten, radi čega je valjalo isti odbaciti primjenom odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP.

Zagreb, 21. srpnja 2026.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug