REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Amruševa 2/II.
Ovr-68/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Dini Jellin, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja EV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Gordani Peraković-Turković, odvjetnici u Ogulinu, A. Stepinca 1/I, protiv 1. protivnika osiguranja AGRO-UNION d.o.o., Ogulin, Kučinići 47, OIB: 35554821238, i 2. protivnika osiguranja AV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja, dana 20. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Vraća se predlagatelju osiguranja EV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prijedlog za osiguranje od 29. svibnja 2026. radi ispravka i dopune te se nalaže predlagatelju osiguranja ispraviti i dopuniti prijedlog za osiguranje na način da točno označi tražbinu čije osiguranje traži u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja.
II. Ako predlagatelj osiguranja u navedenom roku ne dostavi sudu ispravljen i dopunjen prijedlog za osiguranje, smatrat će se da je prijedlog za osiguranje povučen, a ako prijedlog za osiguranje bude vraćen sudu bez potrebnog ispravka i dopune, prijedlog za osiguranje će se odbaciti.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja je 29. svibnja 2026. podnio prijedlog za osiguranje izdavanjem privremene mjere protiv protivnika osiguranja.
2. Rješenjem posl. br. P-1041/2026-3 od 9. srpnja 2026. sud je razdvojio parnični od izvanparničnog predmeta.
3. Prema odredbi iz čl. 341. st. 2. Ovršnog zakona (“Narodne novine”, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20. - dalje u tekstu: OZ) u prijedlogu za određivanjem privremene mjere predlagatelj osiguranja mora istaknuti zahtjev u kojem će točno označiti tražbinu čije osiguranje traži, odrediti kakvu mjeru traži i vrijeme njezina trajanja te, kada je to potrebno, sredstva osiguranja kojima će se privremena mjera prisilno postaviti te predmet osiguranja, uz odgovarajuću primjenu pravila tog Zakona o sredstvima i predmetu ovrhe. U prijedlogu se moraju navesti činjenice na kojima se temelji zahtjev za određivanje privremene mjere te predložiti dokazi kojima se ti navodi potkrepljuju. Predlagatelj osiguranja dužan je te dokaze, po mogućnosti, priložiti uz prijedlog.
4. Prema odredbi čl. 106. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019. i 80/2022.
- dalje u tekstu: ZPP) podnesci moraju biti razumljivi i moraju sadržavati sve ono što je potrebno da bi se u vezi s njima moglo postupiti. Podnesci osobito trebaju sadržavati: oznaku suda, ime, prebivalište odnosno boravište stranaka, njihovih zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih imaju, osobni identifikacijski broj stranke koja podnosi podnesak, predmet spora, sadržaj izjave i potpis podnositelja.
5. Ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. U navedenom slučaju, sud će odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska (čl. 109. st. 1. i 2. ZPP-a).
6. Smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka ili dopune, odbacit će se (čl. 109. st. 4. ZPP-a).
7. Sa navedenim u vezi, prema odredbi iz čl. 21. st. 1. OZ-a u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ZPP-a, ako tim Zakonom ili drugim zakonom nije drugačije određeno.
8. S obzirom na to da prijedlog za osiguranje od 29. svibnja 2026. ne sadrži točno označenu tražbinu, a kako je to propisano odredbom iz čl. 341. st. 2. OZ -a (poredna jasne i nedvosmislene odredbe), to je na temelju odredbi iz čl. 109. st. 1., 2. i 4. ZPP- a valjalo riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 20. srpnja 2026.
Sutkinja:
Dina Jellin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- predlagatelju osiguranja, po pun.