Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-5320/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje Jane Puškarić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IE, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77., 55/89., 5/90., 30/90., 47/90., 55/91., 29/94., 114/22. i 47/23., dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), pokrenutom optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/25-5/32918, URBROJ: 511-09-23-25-1 od 29. prosinca 2025., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), 20. srpnja 2026. izdao je
p r e k r š a j n i n a l o g
I. Okrivljenik IE, sin I, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni,
kriv je
što je
dana 13. prosinca 2025. u 03:25 sati u Rijeci, narušavao je javni red i mir na način da je prilikom postupanja policijskih službenika prema njemu, iste vrijeđao u svezi vršenja službe raznim pogrdnim riječima glasno vičući, nakon smještanja u vozilo Hitne pomoći, nadaleko od ulice Žrtava fašizma, počeo glasno vikati i vrijeđati policijskog službenika M, koji se je nalazio u pratnji bolničkog osoblja jer je ME bilo potrebno prevesti na HMT poradi pružanja pomoći, riječima: „Pička ti materina, nećete vi mene nigdje vodit, puši kurac!“ a poradi čega je od strane policijskog službenika M upozoren da prestane s daljnjim vrijeđanjem, nakon čega okrivljenik nastavlja s vrijeđanjem sve do dolaska ispred HMT Sušak, i to riječima: “Jebite se vi svi, šta ćete vi meni drotovi obični“ te je prilikom dolaska na odjel hitne pomoći nastavio glasno vikati i vrijeđati policijske službenike UE i ZE riječima: „Jebem i tebi mater u pičku, nabijem te na kurac, najebat ću ti se majke!“ te je krenuo prema drugom izlazu s hitne pomoći u namjeri da se udalji, radi sprječavanja samoudaljavanja, te uspostave javnog reda i mira, okrivljeniku je izdana naredba da prestane s omalovažavanjem policijskih službenika i s namjerom udaljavanja, jer će u protivnom nad njime biti uporabljena sredstava prisile, a na što je okrivljenik ponovno krenuo s narušavanjem javnog reda i mira na način da se obraćao policijskim službenicima riječima:“ Vi ste govna obična, U prokleti, sve vas treba jebat!“ te se nastavio udaljavati i nekontrolirano mahati rukama i nogama, a nakon čega su od strane policijskih službenika UE i NE nad ME uporabljena sredstva zavezivanja i tjelesne snage,
dakle, omalovažavao i vrijeđao službene osobe – policijske službenike prilikom vršenja službe,
čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa se na temelju citirane zakonske odredbe okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 910,00 eura (devetsto deset eura).
Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju u I. policijskoj postaji Rijeka 13. prosinca 2025. od 03:30 do 12:40 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, tako da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu
u iznosu od 870,18 eura (osamsto sedamdeset eura i osamnaest centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 580,12 (petsto osamdeset eura i dvanaest centi).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu o od 30,62 eura (trideset eura i šezdeset dva centa), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog KLASA: 211-07/25-5/32918, URBROJ: 511-09-23-25-1 od 29. prosinca 2025., protiv okrivljenika IE zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. U članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
3. Ispitujući optužni prijedlog Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3.1. Naime, optužni prijedlog je podnesen po ovlaštenom tužitelju, prekršaj je utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštenih osoba tužitelja koje su o tome sačinile službenu zabilješku, a izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju slijedeći dokazi: službena zabilješka o neposrednom opažanju i postupanju policijskih službenika od 13. prosinca 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu IE od 13. prosinca 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IE od 13. prosinca 2025., lista A za doktore medicine – tim 1 - pregled IE od 13. prosinca 2025., izvješće o uhićenju IE od 13. prosinca 2025.
3.2. Iz navedenih dokaza je Sud utvrdio da se u ponašanju okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koji ga se tereti pa je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
4. Pri određivanju vrste i mjere kazne okrivljeniku, uzete su u obzir olakotne i otegotne okolnosti sukladno članku 36. Prekršajnog zakona, pa je, s obzirom da je okrivljenik pravomoćno osuđivan za istovrsne prekršaje, ocijenjeno da će se novčanom izrečenom u nešto višem iznosu od posebnog minimuma novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, postići svrha kažnjavanja.
4.1. Prema odredbi članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, kaznu maloljetničkog zatvora i novčanu kaznu. Prilikom uračunavanja izjednačuje se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora.
4.2. S obzirom da iz podataka u spisu proizlazi da je okrivljeniku bila oduzeta sloboda 13. prosinca 2025., u izrečenu kaznu uračunato je to vrijeme pa je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne.
4.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
5. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, a na temelju članka 138. stavka 2. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan i na naknadu troškova tužitelja nastalih utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkih sredstava - alkometra, u iznosu od 10,62 eura, u skladu s Rješenjem o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova ("Narodne novine" broj 55/11., 58/11., 100/12., 83/13., 110/14. i 45/16.), tako da ukupni iznos troškova postupka iznosi 30,62 eura.
U Rijeci 20. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Puškarić, v. r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i druge osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu (Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3) u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga.
Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga, što znači da u postupku koji se vodi po prigovoru okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna od izrečene prekršajnim nalogom.
Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku, uz optužni prijedlog
2. Tužitelju
3. U spis
