REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: Pp-5926/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HVV, zbog djela prekršaja iz čl. 66. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC- a), a povodom prigovora na Obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/24-4/62407 (K-39/24), Urbroj: 511-18-15-24-1 od 20. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 20. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon)
Okrivljenica: HVV, djev. HVV, OIB [osobni identifikacijski broj], KĆI H i Ž, rođena **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], R [adresa], državljanka RH, VSS, profesorica, zaposlena, udana, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 17.srpnja 2024. godine oko 22:04 sati u mjestu Zadar, upravljala vozilo L3 marke PIAGGIO registarske oznake [registarska oznaka], ulicom Obala kralja Tomislava, a HV (2000) upravljao je osobnim automobilom marke VW polo, registarske oznake i broja ES Z111 (D) i kretao se kolnikom navedene ulice lijevom prometnom trakom od postojeće dvije iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, pa dolaskom u blizinu raskrižja sa [adresa] i ŽV gdje na kolniku postoji dvostruka središnja uzdužna neisprekidana crta, iako ne smije započeo je vršiti radnju nepropisnog skretanja ulijevo s namjerom polukružnog okretanja, te nastavkom kretanja kolnikom iste ulice u smjeru sjeverozapada, iako time, s obzirom na karakteristike ceste i postojeće okolnosti na cesti i u prometu
Poslovni broj: Pp-5926/2024--3
ugrožava druge sudionike u prometu, te tom prilikom, zbog takve vožnje u njegov zadnji lijevi bočni dio automobila prednjim desnim dijelom udara motocikl marke Piaggio, registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljala HVV (1982), kretala se istim dijelom kolnika iza prijavljenog uz lijevi dio lijeve prometne trake iz istog i u istom smjeru, te iako ne smije započela je pretjecati automobil ispred sebe s lijeve strane krećući se pritom dijelom kolnika koji je namijenjen za promet vozila iz suprotnog smjera, iako time s obzirom na karakteristike ceste i postojeće okolnosti na cesti i u prometu ugrožava druge sudionike u prometu,
čime da bi počinila prekršaj iz članka 66. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 66. stavku 3. istog Zakon.
II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/24-4/62407 (K- 39/24), Urbroj: 511-18-15-24-1 od 20. srpnja 2024., donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji nalog je ovaj sud po pravodobnom prigovoru okrivljenice stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenica HVV u svojoj obrani navodi kako se ne smatra krivim za prekršaj za koja se tereti. Ona je navedene prigode i mjesta upravljala ovim mopedom reg. oznake [registarska oznaka]. Ispred nje se kretalo vozilo marke VW Polo i primijetila je da isto vrluda po cesti. Ona je vozila svojom prometnom trakom i kada se približila raskrižju kao i obližnjem izlasku s parkinga, dala se s mopedom u lijevo upravo zbog vozila koja izlaze s parkinga. Međutim, cijelo to vrijeme je ostala u svojoj prometnoj traci. Kad su se skroz približili raskrižju ovo vozilo koje se kretalo ispred nje je odjednom naglo započelo s polukružnim okretanjem pa ona nije stigla reagirati i došlo je do kontakta između mopeda i prednjeg dijela auta s vozačeve strane odnosno kako je moped proklizao na kraju su bila oštećena prednja i zadnja vrata ovog vozila s vozačeve strane. Inače protiv ovog vozača vodio se i kazneni postupak te je isti proglašen krivim u predmetu K-5/2025 Općinskog suda u Zadru.
3. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita posebno izvješće PPRP Zadar, prigovor okrivljenice, kaznena prijava na ime RV, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika RV, pouka o pravima osumnjičenika RV, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za RV, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenicu, potvrda o oštećenju vozila, naredba o određivanju mjere opreza za RV, liječnička prijava na ime okrivljenice, situacijski plan, pravomoćna presuda Općinskog suda u Zadru pod poslovnim brojem: K-5/2025 te izvadak iz Prekršajne evidencije.
4. Nakon provedenog postupka ovaj sud nije mogao na siguran način utvrditi da bi okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti, odnosno da bi započela je pretjecati automobil ispred sebe s lijeve strane krećući se pritom dijelom kolnika koji je namijenjen za promet vozila iz suprotnog smjera, iako time s obzirom na
Poslovni broj: Pp-5926/2024--3
karakteristike ceste i postojeće okolnosti na cesti i u prometu ugrožava druge sudionike u prometu, niti se isto može nedvojbeno zaključiti iz priloženog situacijskog plana obzirom kako nisu utvrđeni tragovi na samom mjestu prometne nesreće već samo smjer kretanja, a potom su utvrđena oštećenja, ali isto ne označava samu dinamiku nastanka prometne nesreće. Ovaj sud je u potpunosti poklonio vjeru obrani okrivljenice, jer je isto životno. Slijedom navedenog, u nedostatku drugih dokaza, sud je odlučio u korist okrivljenice uz primjenu načela "in dubio pro reo" i istu oslobodio od optužbe.
5. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
6. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
7. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru, 20. srpnja 2026.
Sutkinja
Teodora Projić-Škovrlj
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Dostavna naredba:
1. Tužitelj PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar
2. Okrivljenica HVV
3. U spis
