REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 15, Slavonski Brod
Poslovni broj: Pl-74/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji toga suda Marini Smaić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PBZ Card d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ines Slutej, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Antonio Zujić & Ines Slutej u Zagrebu, protiv tuženika MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatog prebivališta i boravišta, zastupanog po privremenom zastupniku Davoru Mirkoviću, odvjetniku u Slavonskom Brodu, radi izdavanja platnog naloga, 17. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se tuženiku MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatog prebivališta i boravišta, da tužitelju PBZ Card d.o.o., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na temelju vjerodostojne isprave i to izvatka iz poslovnih knjiga, 2203/2025, namiri tražbinu u iznosu od 2.158,35 eura (dvije tisuće stotinu pedeset osam eura trideset pet centi) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
- na iznos od 2.111,88 eura od 14. veljače 2025.,
- na iznos od 46,47 eura od 20. ožujka 2025.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke uvećanoj za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine na račun tužitelja broj: IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, kao i da mu naknadi troškove postupka u iznosu od 250,00 eura (dvije stotine pedeset eura) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 17. srpnja 2026. do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke uvećanoj za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine na račun tužitelja broj IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, sve u roku od 8 dana od dana dostave platnog naloga.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu 25,00 eura kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 20. ožujka 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika radi namirenja tražbine koja prema izvatku iz poslovnih knjiga tužitelja na dan 27. veljače 2025. iznosi ukupno 2.158,35 eura.
2. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske ovršni sud je utvrdio da tužen ik u Republici Hrvatskoj nema prijavljeno prebivalište niti boravište, stoga je primjenom odredbe članka 287. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017. i 131/2020., 114/2022., 06/2024.), predmet proslijedio parničnom sudu kao nadležnom sudu radi donošenja odluke o prijedlogu tužitelja.
2.1. Rješenjem ovoga suda od 7. svibnja 2026. poslovni broj: Pl-74/2025-2 tuženiku je primjenom odredbe članka 84. stavka 1. i 2. toč. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/2011. pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022, 114/22., 155/23., 146/2025, dalje: ZPP) u vezi sa odredbama članka 281. stavka 6. i članka 287. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 06/2024 dalje: OZ) postavljen privremeni zastupnik u osobi odvjetnika Davora Mirkovića iz Slavonskog Broda (ŽS u Varaždinu, Gž Ovr-522/2022-3 od 28. listopada 2022.).
3. Kako se potraživanje tužitelja odnosi na dospjelo potraživanje u novcu utemeljeno na vjerodostojnoj ispravi, a tužen ik nema prebivalište niti boravište u [adresa], sud je u skladu sa odredbom članka 446. stavka 1. i 4. ZPP odlučio kao u izreci (ŽS u Varaždinu, Gž Ovr-522/2022-3 od 28.listopada 2022., ŽS u Slavonskom Brodu, Gž Ovr-395/2022-2 od 10. siječnja 20223.). Odluka o zakonskim zateznim kamatama temelji se na odredbi članka 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018. i 126/2021., 114/2022., 156/2022., 155/23., dalje: ZOO).
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. ZPP kojom je propisano da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.
4.1. Prema odredbi članka 155. stavka 1. ZPP sud će prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ovoga Zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu.
4.2. Trošak postupka je odmjeren u skladu sa vrijednosti predmeta spora (2.158,35 eura) i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023. dalje: Tarifa) u skladu sa odredbom Tbr. 52. toč. 3. Tarife. Tužitelj je popisao trošak u ukupnom iznosu od 275,00 eura.
4.3. Tužitelju je priznat trošak sastava prijedloga u iznosu od 200,00 eura, koji je uvećan za PDV 50,00 eura (Tbr. 7. i 46. Tarife) što ukupno iznosi 250,00 eura pa je odlučeno kao u točki I. izreke rješenja. Popisani trošak nagrade javnog bilježnika u iznosu od 25,00 eura s osnova predujma naknade javnog bilježnika u iznosu 12,50 eura i za ostatak naknade u iznosu 12,50 eura zahtjev tužitelja za naknadu troškova odbijen je kao neosnovan jer nije dokazao da mu je navedeni trošak doista nastao pa je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.
4.4 Prema odredbi članka 29. ZOO zakonska zatezna kamata na dosuđene troškove postupka teče od dana donošenja platnog naloga do isplate (Županijski sud u Varaždinu, Gž-2027/17-2 od 17.1.2022.).
5. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci.
Slavonski Brod, 17. srpnja 2026.
Sutkinja
Marina Smaić
Uputa o pravnom lijeku:
Platni nalog može se pobijati samo prigovorom. Prigovor se podnosi ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga.
U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno članku 451. stavku 2 i 3 Zakona o parničnom postupku.
Nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore odbacit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća, bez održavanja ročišta. Prigovor je nepotpun ako se iz prigovora ne može utvrditi koji se platni nalog pobija, ako nije potpisan ili ako u njemu nisu navedeni razlozi pobijanja.
Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja. Takva se žalba podnosi pisanim putem, u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud Republike Hrvatske.
O tome obavijest:
1. Tužitelj PBZ Card d.o.o., [adresa], po punomoćnici Ines Slutej, odvjetnici u Zagrebu, e-komunikacija,
2. Tuženik po privremenom zastupniku Davoru Mirkoviću, odvjetniku u Slavonskom Brodu, uz prijedlog za ovrhu, e-komunikacija.
