Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1597/2023

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Vinka Pavića, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GČ, zbog prekršaja iz članka 52. st. 2. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma ("Narodne novine" broj 29/19 i 98/19), odlučujući povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj: PP-DO-3/2023 od 28. veljače 2023., po službenoj dužnosti, 17. srpnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) protiv

okrivljenika GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] , sin G i O, r. F, rođen **.**.1975. u [adresa], s boravištem u [adresa], SSS, elektrotehničar, zaposlen, dobrog imovnog stanja, oženjen, jedno dijete, državljanin Republike Hrvatske prekršajno osuđivan

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi u razdoblju od 1. siječnja 2021. do 1. ožujka 2021. u Povljani, kao nezavisni vijećnik u Općinskom vijeću Općine Povljana protivno odredbi članka 52. st. 2. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma ("Narodne novine" broj 29/19 i 98/19), propustio u roku od 60 dana od dana isteka izvještajnog razdoblja dostaviti Državnom uredu za reviziju i Državnom izbornom povjerenstvu godišnji financijski izvještaj za 2020. godinu zajedno s propisanim prilozima,

dakle, da kao član predstavničkog tijela jedinice lokalne i područne samouprave nije dostavio Državnom uredu za reviziju i Državnom izbornom povjerenstvu godišnji financijski izvještaj s prilozima i u propisanom roku

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 52. stavka 2 Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma kažnjiv temeljem čl. 87. st. 1. toč. 31. istog Zakona

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, 28. veljače 2023. podnijelo je protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja iz članka 52. st. 2. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma.

2. Sud je, pazeći po službenoj dužnosti, utvrdio da je od dana počinjenja prekršaja proteklo vrijeme od četiri godine, odnosno vrijeme predviđeno u članku 13. stavku 1. Prekršajnog zakona, kojim se propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, dok je člankom 13.a cit. Zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen, a u konkretnom slučaju prekršaj je počinjen 1. ožujka 2021.

3. Stoga, kako je u konkretnom slučaju nastupila zastara prekršajnog progona, to je Sud na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona odlučio kao u izreci presude.

4. S obzirom na to da je u ovom prekršajnom predmetu donesena presuda kojom se optužba odbija, to je na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Zadar, 17. srpnja 2026.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Sutkinja

Vinko Pavić

Helena Štuc

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovoga Suda, pisano, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Rješenje dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis