REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj K-8/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji tog suda Jeleni Ćelić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj: KO-DO-193/2025 od 8. siječnja 2025., prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 17. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje: ZKP)
i z d a j e s e
K A Z N E N I N A L O G
OKRIVLJENIK: ČT sin Č i pok. F, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, konobar, neoženjen, bez djece, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivanog,
k r i v j e
što je dana 4. rujna 2025. oko 21:00 sati, u obiteljskoj kući na adresi [adresa], revoltiran činjenicom što mu njegov otac FT ne želi pozajmiti novac, istog počeo vrijeđati riječima: „govno usrano“, psujući mu majku, pa u nakani da ga ustraši rekao: „Zapalit ću ti cijelu kuću“, a nakon što ga je njegov otac FT upozorio da će pozvati policiju, nastavio s prijetnjama i rekao mu: „Slobodno zovi, spreman sam te odrobijat“, što je sveukupno kod FT izazvalo osjećaj straha za vlastiti život i živote njegovih kćeri,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom – djelo opisano po čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25- dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11,
pa ga sud za kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
a na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku se izriče
uvjetna osuda
te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljeni za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju čl. 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 5. rujna 2025. do 24. listopada 2025.
III. Na temelju članka 69. KZ/11 okrivljeniku se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja će se izvršavati u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, a može se, pod uvjetima određenim posebnim propisom, kao i u slučaju iz članka 44. stavka 4. ovoga Zakona, izvršavati i u terapijskoj zajednici ako je takvo odvikavanje dostatno za otklanjanje opasnosti te može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje tri godine.
IV. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako optuženik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom obveznog liječenja od ovisnosti i ukoliko se po pravomoćnosti presude ne podvrgne liječenju.
V. Na temelju čl. 148. st. 6. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP -a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom, ODO Metković zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenika ČT, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, predloživši da se prema imenovanom okrivljeniku primjeni uvjetna osuda s izricanjem kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo te da mu se izrekne mjera obveznog liječenja od ovisnosti.
2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev ODO u Metkoviću za izdavanje kaznenog naloga.
3. Izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi na kojima se temelji optužnica: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČT s DVD snimkom ispitivanja (list 29- 34 spisa), presuda Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj:Pp-2144/2023 (list 39- 44 spisa), nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještačenja (list 100-102 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje OT (list 107-108 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka FT (list 109-110 spisa).
4. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, ukazuje da je okrivljenik počinio radnje opisane u izreci presude, u kojima su sadržana obilježja bića kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11.
5. Sud je prihvatio prijedlog ODO te je okrivljenika za predmetno kazneno djelo na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počine novo kazneno djelo.
6. Po ocjeni suda navedena uvjetna osuda primjerena je stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra i osobi okrivljenika te može utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, a isto tako da okrivljenik i svi drugi razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.
7. Na temelju čl. 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 5. rujna 2025. do 24. listopada 2025.
8. Na temelju članka 69. KZ/11 optuženiku je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja će se izvršavati u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, a može se, pod uvjetima određenim posebnim propisom, kao i u slučaju iz članka 44. stavka 4. ovoga Zakona, izvršavati i u terapijskoj zajednici ako je takvo odvikavanje dostatno za otklanjanje opasnosti te može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje tri godine.
9. Prilikom izricanja navedene sigurnosne mjere sud je imao u vidu nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za psihijatriju prim dr. Hrvoja Markovića koji je na osnovu svih dostupnih informacija zaključio da je okrivljenik ovisnik o alkoholu i psihoaktivnim tvarima, da do sada nije u kontinuitetu provodio liječenje, a da je u inkriminirano vrijeme bio smanjeno sposoban shvatiti vlastito postupanje i vladati svojom voljom, odnosno za to razdoblje je bio smanjeno ubrojiv u znatnoj mjeri te da postoji opasnost za eventualno počinjenje nekog kaznenog djela u budućnosti zbog čega preporuča izricanje mjere sigurnosti obaveznog liječenja od ovisnosti po čl.69 KZ-a što je sud prihvatio jer je isto u interesu okrivljenika.
10. Okrivljenik je na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 upozoren da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako optuženik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom obveznog liječenja od ovisnosti i ukoliko se po pravomoćnosti presude ne podvrgne liječenju.
11. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 148. st. 6. ZKP -a.
Metković, 17. srpnja 2026.
S u t k i n j a :
Jelena Ćelić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postati će pravomoćan, a izrečena kazna će biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud u Dubrovniku. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i st. 2. ZKP-a).
DNA:
1. Okrivljenik: ČT, Otrić Seoci. [adresa] 230
2. ODO Metković
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
- Oštećenik: FT, ST. [adresa] 230
