Poslovni broj: Pp-1415/2026-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih: 1. okrivljenik Kromax j.d.o.o. - pravna osoba i 2. okrivljenika TT - odgovorna osoba, zbog prekršaja iz članka 127. stavak 1. točka 3. i stavak 3. Zakona o državnom inspektoratu ("Narodne novine" broj: 115/18, 117/21, 67/23 i 155/23), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostava u Virovitici, Klasa: 116-02/26-01/1466, Urbroj: 443-02-01-17-26-12 od 15. srpnja 2026.g., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 17. srpnja 2026.
P R E K R Š A J N I N A L O G
1. okrivljena pravna osoba Kromax j.d.o.o. za cestovni prijevoz tereta, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 26583073585 sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana
2. okrivljena odgovorna osoba TT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan
o d g o v o r n a je (1. okrivljena pravna osoba)
k r i v j e (2. okrivljena odgovorna osoba)
I. što je u postupku inspekcijskog nadzora provedenog 30. lipnja 2026. i 07. srpnja 2026. kod poslodavca kromax j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], na okolnost primjene propisa iz radnih odnosa utvrđeno da optuženi 10. travnja 2026., 10. lipnja 2026. i 07. srpnja 2026. nisu postupili sukladno pozivima ovog tijela KLASA:116-02/26-01/1466, URBROJ:443-02-01-17-26-4 od 30. ožujka 2026., koji poziv je uredno dostavljen poslodavcu putem elektroničke pošte dana 30. ožujka 2026., URBROJ:443-02-01-17-26-6 od 08. lipnja 2026., koji poziv je uredno dostavljen poslodavcu putem elektroničke pošte dana 08. lipnja 2026., URBROJ:443-02-01-17-26-7 od 30. lipnja 2026., koji poziv je uredno dostavljen poslodavcu putem elektroničke pošte dana 30. lipnja 2026., a kojim pozivima je odgovornoj osobi trgovačkog društva kromax j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], naloženo da osobno, poštom ili putem punomoćnika, uz predočenje punomoći za zastupanje, do 10. travnja 2026., 10. lipnja 2026. odnosno do 07. srpnja 2026. inspektoru rada na adresi: Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, Trg kralja Tomislava 3 ili elektroničkom poštom na e- mail adresu: [adresa elektroničke pošte], između ostaloga, na uvid dostavi radno - pravnu dokumentaciju za radnike AT, NT, MT, PT, ŠT kako slijedi: sve sklopljene ugovore o radu, dodatke ugovora o radu, dokaze o isplati plaće za siječanj i veljaču 2026. (izvatke banke ili drugi odgovarajući dokaz).
II. 1.okrivljena pravna osoba time je postupila suprotno odredbi članka 64. Zakona o državnom inspektoratu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 127. stavak 1. točka 3. istog zakona.
2.okrivljena odgovorna osoba time je postupila suprotno odredbi članka 64. Zakona o državnom inspektoratu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 127. stavak 1. točka 3. i stavak 3. istog zakona.
III. Okrivljenima se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
1.okrivljenoj pravnoj osobi za prekršaj
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 € (tisuću petsto eura)
2.okrivljenoj odgovornoj osobi za prekršaj
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura)
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, nalaže se 1. okrivljenoj pravnoj osobi i 2. okrivljenoj odgovornoj osobi platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ako 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljenik odgovorna osoba u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona nalaže se 1. okrivljenoj pravnoj osobi i 2. okrivljenoj odgovornoj osobi platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaest eura) - s v a k i u korist Državnog proračuna u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplati prisilnim putem. Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], Klasa: 116- 02/26-01/1466, Urbroj: 443-02-01-17-26-12 od 15. srpnja 2026.g., podnio je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog sud je našao da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da je prekršaj za koji se 1. i 2. okrivljenik terete utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe tužitelja - više inspektorice rada i na temelju vjerodostojne dokumentacije: poziv Klasa:116-02/26-01/1466, Urbroj:443- 02-01-17-26-4 od 30. ožujka 2026., poziv Klasa:116-02/26-01/1466, Urbroj:443-02-01- 17-26-6 od 08. lipnja 2026., zapisnik Klasa:116-02/26-01/1466, Urbroj:443-02-01-17- 26-7 od 30. lipnja 2026., zapisnik Klasa:116-02/26-01/1466, Urbroj:443-02-01-17-26- 9 od 07. srpnja 2026., obavijest počiniteljima prekršaja Klasa:116-02/26-01/1466, Urbroj:443-02-01-17-26-10 od 07. srpnja 2026. i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 17. srpnja 2026.g. za 1.okrivljenu pravnu osobu i 2.okrivljenu odgovornu osobu pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja 1. i 2. okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. 1. i 2. okrivljeniku je za navedeni prekršaj izrečena ublažena novčana kazna primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (za pravnu osobu zakonom propisana novčana kazna iznosi od 3.980,00 do 15.920,00 €, dok za odgovornu osobu zakonom propisana novčana kazna iznosi od 390,00 do 2.650,00 €), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona. Sud nije našao otegotnih okolnosti koje bi utjecale na visinu novčane kazne.
4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139.stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove postupka.
U Virovitici 17. srpnja 2026. godine
Zapisničarka:
Sutkinja:
Dragica Solić, v.r.
Jasminka Lovretić, univ.spec.iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga 1. i 2. okrivljenik i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe. U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna. Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Dostaviti:
1. 1.okrivljenoj pravnoj osobi
2. 2.okrivljeniku odgovornoj osobi
3. podnositelju optužnog prijedloga
4. sudskom referentu za izvršenje kazne
5. za spis
