Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
K-131/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sucu Marijanu Šakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Tine Abičić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice MF, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine”, broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019. i 84/2021. – u nastavku KZ/11), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (u nastavku ODO), od 17. veljače 2026., broj KO-DO-108/2026-1, 15. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine”, broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012.- odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024, 72/2025. i 13/2026. – u nastavku ZKP/08) izdaje kazneni nalog kojim se okrivljenica MF, kćer LF i ŠF, rođena **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Bana Josipa Jelačića 110, državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], domaćica, bez stručne spreme, neudana, majka osmero djece, lošeg imovnskog stanja, nekažnjavana, neosuđivana, proglašava krivim:
- što je neutvrđenih dana u razdoblju od 24. rujna 2025.,16:00, do 11. listopada 2025., 8:45, u Budimcima, Bana Josipa Jelačića 110, s namjerom neovlaštenog prisvajanja tuđih pokretnih stvari, rekla svome sinu, djetetu DF, rođen **.**.2014., da ode do kuće i dvorišta u vlasništvu OF u [adresa], te da uzme i donese svojoj kući njima korisne pokretne stvari koje nađe, što je on zbog niske kronološke dobi, zavisnosti o majci i nezrelosti za samostalno odlučivanje, poslušao i u navedenom razdoblju u više puta dolazio do kuće u vlasništvu OF te je podesnim predmetom obio lokot na vratima šupe, ušao u šupu, uzeo i zadržao za sebe dvije prazne staklene boce zapremnine 10 l, na zaključanim vratima kovačnice zavukao podesni predmet između okvira i krila vrata u predjelu brave te ih na taj način otvorio i ušao u kovačnicu iz koje je uzeo i zadržao za sebe dva manja čekića, podesnim predmetom uklonio lokot kojim su bila zaključana vrata stražnje šupe te u istu ušao i iz nje uzeo i zadržao za sebe dvije manje sjekire i PVC spremnik sa 10 litara goriva, a iz nezaključane drvarnice uzeo i zadržao za sebe dvije veće sjekire i oko 1 prostorni metar ogrjevnog drveta, stravi i predmete ukupne vrijednosti 500,00 eura, oštetivši time SF za navedeni iznos,
- dakle, s namjerom potaknula drugoga da obijanjem i provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostorija i prostora, čime je počinila kazneno djelo teške krađe, opisano i kažnjivo po članku 229. stavku 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 1. i članka 37. KZ/11, a kažnjivo prema članku 229. stavku 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 132. stavka 1. i članka 56. KZ/11 okrivljenica MF osuđuje se na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci te joj se izriče uvjetna osuda pa se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 541. stavka 2. u svezi članka 158. stavka 2. ZKP/08 upućuje se oštećenica SF da imovinsko-pravni zahtjev ostvaruje u parnici.
IV. Na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. i članka 148. ZKP/08 nalaže se okrivljenici MF da u roku 15 (petnaest) dana, od pravomoćnosti presude, plati 50,00 (pedeset) eura troškova postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. ODO je 24. veljače 2026. ovome sudu dostavilo optužnicu broj KO-DO-108/2026-1, kojom je MF optužena zbog kaznenog djela teške krađe, opisano i kažnjivo prema članku 229. stavku 1. točki 1. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 37. KZ/11, a kažnjivo prema članku 229. stavku 1. KZ/11.
2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08, zatraženo je da se presudom izda kazneni nalog kojim će sud okrivljenicu MF proglasiti krivom i osuditi ju na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci. Predloženo je da se u skladu s člankom 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda i da se odredi kako se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenica u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08, da podatci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, kao i da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4. Uz optužnicu su dostavljeni i dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga. Ti dokazi su: zapisnik o ispitivanju osumnjičenice MF sa snimkom ispitivanja u skladu s člankom 208. a ZKP/08 od 15. prosinca 2025., zapisnik o očevidu Policijske uprave osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku , broj KU- 156/25 od 11. listopada 2025., potvrda Odjela za prekršajne eviencije i uvjerenje Odjela za kaznene evidencije za okrivljenicu. Zbog navedenog je, primjenom članka 541. stavaka 1. i 2. ZKP/08, prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika te je izdan kazneni nalog.
5. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08, odlučeno je oštećenicu uputiti da imovinsko- pravni zahtjev ostvaruje u pranici jer podatci u spisu ne daju dovoljnu osnovu za presuđenje.
6. Budući da je prihvaćen zahtjev za izdavanje kaznenog naloga te je okrivljenica MF proglašena krivom, odlučeno je primjenom članaka 145. i 148. ZKP/08 naložiti plaćanje pedeset eura troškova postupka, koji su odmjereni u paušalnom iznosu.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 15. srpnja 2026.
Sudac
Marijan Šakota
Uputa o pravnom lijeku
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovome sudu, u roku osam dana od dana primitka presude, podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će nakon potvrđivanja optužnice odrediti raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO-a u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već može u skladu s člankom 544. stavkom 2. ZKP/08, izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna će se izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku petnaest dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO-u na broj: KO-DO-108/2026
2. Okrivljenici MF
Nakon pravomoćnosti:
3. Oštećenici OF
