Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp-9272/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Ivane Lasić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EM okrivljenog po optužnom prijedlogu PU SD, I. Policijska postaja Split pod Urbroj: 511-12-23-26-1, Klasa: 211-07/26-5/16709 od 4. srpnja 2026., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6., Zakona o sigurnosti

prometa

na

cestama

("Narodne

novine"

broj:

67/08,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15,108/17,70/19,42/20,85/22,114/22) i dr., na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj:107/07,39/13 157/13,110/15,70/17,118/18,114/22), 16. srpnja 2026. izdaje

p r e k r š a j n i  n a l o g

okrivljenik: RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.1993. s u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1) što je 4. srpnja 2026. u 04,55 sati u Splitu, lica Domovinskog Rata upravljao vozilom marke Mercedes registarske oznake i broja [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 0,96 g/kg odnosno odgovarajući iznos 0,86 g/kg u litri izdahnutog zraka ( umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1g/kg)

dakle, kao vozač vozila upravljao vozilom iako je u krvi imao alkohola više od 0,50 g/kg na cesti,

time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istoga Zakona,

2.) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod toč. 1.) upravljao vozilom kojim je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno 4. lipnja 2026. godine time je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 238. stavak 7. istoga Zakona,

3) što se iste prigode kao u djelu opisanom pod toč. 1.) kao vlasnik vozila upravljao vozilom marke Mercedes reg. oznake i broja [registarska oznaka] iako mu je istekla polica obveznog osigurana 4. lipnja 2026. godine

time je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a kažnjivo po članku 65. stavak 3. istoga Zakona,

pa se na temelju citiranih propisa, okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod toč.1) novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura za djelo pod toč.2.) novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura za djelo pod toč.3) novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura

Temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.310,00 eura ( tisuću tristo deset) eura

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovoga prekršajnog naloga.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom

„B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca

Vrijeme od 1 (jednog) dana za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi o određivanju mjere opreza, se uračunava u zaštitnu mjeru, odnosno vrijeme od 4. srpnja 2026. u 04,55 sati do 4. srpnja 2026. u 15,55 sati.

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 (dva) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude. Temeljem članka 76a. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima dva komada registarskih pločica [registarska oznaka] prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1080115234.

Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura, sve u roku 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.MUP PU splitsko dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem od 4. srpnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci prekršajnog naloga.

2.Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, a budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona.

3. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, budući su policijski službenici I. Policijske postaje Split izvršili zaustavljanje okrivljenika, te sastavili zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kojega je okrivljenik uredno potpisao kao i obavijesti o počinjenim prekršajima, sastavljenu temeljem članka 109a. Prekršajnog zakona.

4.Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci i kažnjen za djelo pod 1.) 2.) i 3.) novčanim kaznama u minimalnom iznosu, te uz primjenu čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona, ukupnom novčanom kaznom u utvrđenom iznosu, koju sud smatra primjerenom okolnostima pod kojima su prekršaji počinjeni, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istome ostvariti svrha kažnjavanja.

5. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

6. Uzimajući u obzir da je okrivljenik upravljao vozilom kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija alkohola u krvi 0,96 g/kg, a umanjena za 0,1% iznosi 0,86 g/kg, a vožnja pod utjecajem alkohola spada pod teže prekršaje prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, a uzimajući u obzir da vožnja pod utjecajem alkohola izaziva velik broj prometnih nezgoda sud je odlučio okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, jer je okrivljenik pravomoćno kažnjavan zbog iste vrste prekršaja te postoji opasnost da da bi mogao nastaviti s činjenjem navedenih prekršaja, pa je sud mišljenja da okrivljeniku upravo stoga bilo potrebno izreći navedenu zaštitnu mjeru u navedenom trajanju.

7. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od dva mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.

7.1. Vrijeme od 1 (jednog) dana za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi o određivanju mjere opreza, se uračunava u zaštitnu mjeru, odnosno vrijeme od 4. srpnja 2026. u 04,55 sati do 4. srpnja 2026. u 15,55 sati.

8. Temeljem članka 76a. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima dva komada registarskih pločica [registarska oznaka] prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1080115234.

9. Budući je okrivljenik proglašen krivim temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan je naknaditi ukupne troškove postupka, a koji temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. istoga Zakona.

Split, 16. srpnja 2026.

Zapisničarka

SUTKINJA

Ivana Lasić v.r.

Željka Matkov v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor ovome sudu.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik za djelo opisano pod toč.3.) može biti strože kažnjen propisanom novčanom kaznom do 6.630 eura, za djelo opisano pod toč.1. do 660,00 eura.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis