K-566/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split, Gundulićeva 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Lovorki Kraljević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog II, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-508/2026 od 25. svibnja 2026., dana 16. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/2025 i 13/26, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: II, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. I i K rođene C, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik sa završenom višom stručnom spremom, s mirovinom od 1.200,00 eura, oženjen, otac troje punoljetne djece, dobrog imovnog stanja, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je 27. kolovoza 2024. u 11,30 sati u Splitu, na raskrižju kolnika Ulice Zbora narodne garde i Poljičke ceste, upravljajući osobnim vozilom marke VW Golf reg oznake i broja [registarska oznaka] postupio protivno odredni čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), na način da je poduzeo vožnju desnom prometnom trakom zapadnog kolničkog traka Ulice Zbora narodne garde iz smjera sjevera u smjeru juga da bi dolaskom do raskrižja sa sjevernim kolničkom trakom Poljičke ceste gdje se prometom upravlja prometnim svjetlima – semaforima nastavio vožnju bez da je zaustavio svoje vozilo kada je na semaforu za njegov smjer kretanja bio upaljen znak crvenog svjetla, te je ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja, svjestan da takvom radnjom može izazvati prometnu nesreću i pristajući na to, uslijed čega je u raskrižju prednjim dijelom svog vozila udario u desnu bočnu stranu motocikla marke Yamaha, reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojim je krećući se srednjom prometnom trakom sjevernog kolničkog traka Poljičke ceste iz smjera istoka u smjeru zapada upravljao IIA koji je u raskrižje ušao zadržavajući smjer kretanja u trenutku kada je na semaforu za njegov smjer kretanja bio upaljen znak zelenog svjetla, zbog čega se uslijed sraza motocikl odbio u smjeru jugozapada gdje je pao lijevom bočnom stranom i udario u rub raskrižja u jugozapadnom dijelu te se odbio u smjeru juga, prešao zapadni rub raskrižja te s desnom bočnom stranom pao na zemljanu površinu obraslu raslinjem na prometnom otoku koji dijeli kolnik Poljičke ceste na dvije kolničke trake, dok je vozač motocikla IIA lijevom stranom pao na kolnik u jugozapadnom dijelu raskrižja, pri čemu je zadobio oguljotine lijeve natkoljenice, oba koljena, oba stopala te prijelom trapezne kosti ručja lijeve šake, što čini jednu cjelinu i predstavlja tešku tjelesnu ozljedu,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi i zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – djelo opisano i kažnjivo po čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11).
III. Stoga se na temelju čl. 227. st. 1. KZ/11 okrivljeni II
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
IV. Potom se na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljenom II izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljeni II dužan je u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude podmiriti trošak kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 200,00 (dvjesto) eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-508/2026 od 25. svibnja 2026. protiv okrivljenog II, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog, te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 3 godine, kao i obvezati ga na plaćanje troška postupka.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: Zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-04/24-K/946, Urudžbeni broj: 511-12-36/06-K-91-10/2024 od 3. veljače 2025. s priloženim situacijskim planom prometne nesreće (list 3-6 spisa), Obavijest o ozljedama za oštećenog IIA od 27. kolovoza 2024. (list 7 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog II serijskog broja: [serijski broj] od 27. kolovoza 2024. (list 8 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu oštećenog KIA serijskog broja: [serijski broj] od 27. kolovoza 2024. (list 9 spisa), zapisnik PUSD, Postaje prometne policije Split o ispitivanju osumnjičenog II po članku 208.a ZKP od 22. listopada 2024. s pripadajućom snimkom ispitivanja (list 19-22 i list 25 spisa), DVD s fotografijama mjesta događaja prometne nesreće od 27. kolovoza 2024. (list 24 spisa), obavijest Kliničkog bolničkog centra Split o ozljedama oštećenog KIA od 3. ožujka 2025. (list 28-29 spisa) i nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Antonia Alujevića o ozljedama oštećenog CIA od 27. ožujka 2026. (list 31-32 spisa).
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika po čl. 227. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, nakon čega mu je prema čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 3 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
6. Sukladno čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 200,00 eura. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene upute za plaćanje troška.
7. Slijedom iznijetog, a u skladu s čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu, 16. srpnja 2026.
SUTKINJA
Lovorka Kraljević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu
2. okrivljeni II
3. oštećenik IIA (po pravomoćnosti)
4. u spis
