1                           Posl. broj:  Pp -847/2021-12

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

Prekršajni odjel

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

                                                                  Posl. broj:  Pp-847/2021-12

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski   sud u Gospiću , Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene "T." d.o.o.,  sa sjedištem u N. V., kao pravne osobe i drugookrivljenika R. Š. kao odgovorne osobe, zastupanih po Z. A. R. B. i S. G. iz R., a zbog prekršaja iz čl. 116. st. 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („NN“ 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22“) u daljnjem tekstu: Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, po optužnom prijedlogu Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava kopnenog prometa i inspekcije, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Područna jedinica Rijeka – Odjel inspekcije cestovnog prijevoza broj: Klasa: 340-06-21-02/2112, Urbroj: 530-08-3-1-3-21-4/TC od 30. lipnja 2021. godine, dana 12. travnja 2024. godine

 

p r e s u d i o     j e

 

              Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

 

PRVOOKRIVLJENA: T. d.o.o., za građevinarstvo, trgovinu i usluge, OIB: ..., MBS: ...,  sa sjedištem u N. V., M. ... broj računa: HR..., prekršajno nekažnjavana, kao pravna osoba,                   i    

 

        DRUGOOKRIVLJENIK: R. Š., OIB: ..., sin B. i S., rođen .... godine u N., C. G., s prebivalištem u P., M. b. S ..., prekršajno nekažnjavan, kao odgovorna osoba

 

o s l o b a đ a j u   s  e   o d   o p t u ž  b e

 

              da je dana 21. svibnja 2021. godine u 10,35 sati na DC ... u mjestu Ž. L., inspekcijskim nadzorom utvrđeno i zapisnički konstatirano da je S. Š., rođen ... godine, državljanin C. G., sa privremenim boravkom na adresi R. K. br. ..., C., OIB: ..., zaposlenik prijevoznika T. d.o.o., M. ..., N. V., upravljao teretnim automobilom reg. oznake RI ..., vlasništvo prijevoznika T.d.o.o. M. ... N.V. i obavljao javni prijevoz tereta, a da navedenome vozaču nije izdana potvrda za vozače iz čl. 5. Uredbe (EZ) br. 1072/2009,

 

              d a k l e, da su postupili protivno odredbi čl. 30. st. 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu,             

              pa da su time počinili prekršaj iz čl. 116. st. 2. i st. 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu.

 

              Odluka o troškovima postupka pada na teret proračunskih sredstava suda.

 

Obrazloženje

 

1. Uprava kopnenog prometa i inspekcije, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Područna jedinica Rijeka – Odjel inspekcije cestovnog prijevoza, podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 340-06-21-02/2112, Urbroj: 530-08-3-1-3-21-4/TC od 30. lipnja 2021. godine, protiv prvookrivljenog  "T."  d.o.o.,  kao pravne osobe i drugookrivljenika R. Š. kao odgovorne osobe, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog  u izreci.

 

2. U pisanoj obrani okrivljenici su po braniteljima naveli da nije bilo namjere za počinjenje prekršaja, da činjenično stanje u optužnom aktu nije u cijelosti istinito te da postoje okolnosti koje isključuju krivnju. Prvookrivljena pravna osoba je osnovana 2020. godine , osnovna djelatnost je obavljanje građevinskih radova isključivo na području RH. Ista posjeduje valjanu licencu za obavljanje djelatnosti prijevoza tereta u unutarnjem javnom cestovnom prijevozu budući da se njezina djelatnost proteže samo na Republiku Hrvatsku. Pozivaju se na odredbu čl. 5. Uredbe (EZ) br. 1072/2009 koja se odnosi na međunarodni prijevoz, dok prvookrivljena pravna osoba ne obavlja međunarodni prijevoz pa tako nije vozač niti morao imati potvrdu iz citiranog članka uredbe. Vozač S. Š. nije vozio predmetno vozilo kao djelatnik prvookrivljene i ne u cilju obavljanja djelatnosti (jer mu je radni odnos prestao dana 21. svibnja 2021. godine) već isključivo na temelju ovlaštenje i to radi prijevoza vozila u ovlašteni servis u C. G.. Navedeno vozilo nikada nije korišteno za prijevoz tereta u međunarodnom prometu.

 

              3. U dokaznom je postupku izvršen uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu /list 6. – 8. spisa/, potvrda iz PE MPRH /list 9. – 12. spisa/ te dokazi dostavljeni po brani – rješenje o licenciji za obavljanje djelatnosti prijevoza tereta u unutarnjem javnom cestovnom prijevozu od 4. ožujka 2021. godine, licencija, ovlaštenje vozaču od 20. svibnja 2021. godine , korespondencija vezana za dogovor o servisu, potvrda o aktivnostima, ugovor o radu, dozvola za boravak i rad  S. Š., obrazac eM-2P HZMO o prestanku osiguranja za S. Š., izjava okrivljenika od 24. svibnja 2021. godine , preslika osobne iskaznice  i licence za vozača , certifikat za vozače, bilješke uz financijski izvještaj prvookrivljene, račun dobiti i gubitka za razdoblje od 1. siječnja do 31. kolovoza 2021. /list 40. – 63. spisa/.

 

4. Na temelju provedenog postupka sud je utvrdio kako djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret nije prekršaj. Naime, okrivljenike se tereti radi obavljanja javnog prijevoza tereta po vozaču, državljaninu treće zemlje, a kojem nije izdana potvrda za vozače iz čl. 5. Uredbe (EZ) br. 1072/2009. Međutim, prema Uredbi (EZ) br. 1072/2009 Europskog parlamenta i vijeća o zajedničkim pravilima za pristup tržištu međunarodnog cestovnog prijevoza, u Poglavlju II koje se odnosi na međunarodni prijevoz u čl. 3. koji je opće načelo, propisano je: "Međunarodni prijevoz obavlja se na temelju licencije Zajednice, ako je vozač državljanin treće zemlje, i na temelju potvrde za vozače" dok su u čl. 5. propisane odredbe o potvrdi za vozače (u međunarodnom prijevozu).

 

5. Stoga je valjalo riješiti kao  u izreci i okrivljenike oslobodi od optužbe temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona obzirom da djelo za koje se optužuju po propisu nije prekršaj.

 

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

 

U Otočcu  12. travnja 2024.

 

 

  ZAPISNIČARKA                                                                                                  SUTKINJA

 

  Tanja Dujmović,v.r.                                                             Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je  žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od  8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.

 

 

Dostaviti: 1. okrivljenicima,

                    2. branitelju,

                3. ovlaštenom tužitelju  na br. gornji

                4. spis.-