Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Pp-2201/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VĐ, zbog prekršaja iz čl. 59.st.6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23. i 145/24) pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten klasa: 211-07/26-5/17771, ur.broj: 511-13-07-26-1 od 13. srpnja 2026., na temelju čl.135. st.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) 15.srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i majke Ć,, rođen **.**.1978. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju brodomehaničar, zaposlen u obrtu " [obrt]", s primanjima od 800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno osuđivan

k r i v  j e

a)što je 13. srpnja 2026. u 01,01 u Šibeniku, u Bosanskoj ulici 1, upravljao motociklom Yamaha T-Max na kojem nije imao istaknute pripadajuće registarske pločice ([registarska oznaka]),

dakle, na vozilu nije imao propisan broj pločica,

čime je počinio prekršaj iz čl. 244. st. 1. kažnjiv po čl. 244.st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 , 133/23 i 145/24),

b) što je iste prigode kao pod a) upravljao motociklom Yamaha T-Max kolnikom Bosanske ulice te nije postupio po naredbi policijskih službenika da se zaustavi, već je povećao brzinu kretanja i nastavio vožnju,

dakle, kao vozač u prometu na cestama nije postupio po zahtjevu izraženom pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz ovoga Zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama čime je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1. kažnjiv po čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 , 133/23 i 145/24),

c) što je prigode kao pod a) upravljao motociklom Yamaha T-Max te dolaskom do raskrižja Bosanske ulice i Ulice Stjepana Radića naglo povećao brzinu kretanja vozila, nakon čega je skrenuo u Ulicu Stjepana te se nije zaustavio na znak upaljenog crvenog svjetla na semaforu,

dakle, na mjestu na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla te je povećao brzinu kretanja vozila,

čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. kažnjiv po čl. 59. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24)

d) što je prigode kao pod a) upravljao motociklom Yamaha T-Max, iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole serijskog broja 12615261 29.ožujka 2026.,

dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole,

čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22 133/2023 i 145/2024).

Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se utvrđuje:

za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude novčana kazna u iznosu 30,00 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčana kazna u iznosu 390,00 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. d) izreke presude novčana kazna u iznosu 130,00 eura,

pa se okrivljeniku, na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 550,00 (petsto pedeset) EURA.

Za počinjeni prekršaj opisan u toč. c) izreke presude okrivljeniku se

izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (šest) DANA.

Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od strane postaje Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten i zadržavanju po rješenju ovog suda od 13. srpnja 2026. u 12,30 do 18. srpnja 2026. u 12,00 kao 6 (šest) dana zatvora tako da se izrečena kazna zatvora smatra izdržanom.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se za djelo iz toč. c) izreke

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B

KATEGORIJE U TRAJANJU 2 (dva) MJESECA.

Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA, za paušalne troškove prekršajnog postupka, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik 13. srpnja 2026. pod gore navedenim brojem podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude.

2.Okrivljenik je uhićen i doveden pred sud te je, ispitan u žurnom postupku, naveo da se smatra krivim, točno je da 13. srpnja 2026. u 01,00 u [adresa] u [adresa] upravljao motociklom na kojem nisu bile istaknute registarske pločice, iako je registriran ([registarska oznaka]). Kada je vidio policijske službenike u suprotnom smjeru, zbog prepasti je (jer mu je isteklo važenje vozačke dozvole) je povećao brzinu kretanja te, iako je vidio da su upalili zvučne i svjetlosne znakove, nastavio je kretanje bez zaustavljanja te dolaskom pred semafor na križanju Bosanske i Radićeve povećao brzinu kretanja i prošao na crveno svjetlo. Izrazio je kajanje zbog počinjenih prekršaja, naveo da se prepao policije baš zato što mu je vozačka dozvola bila istekla pa zato nije postupio po znaku policije da se zaustavi, zamolio je sud da uzme u obzir kako je zaposlen u obrtu za servis kosilica na [adresa] i da bi odlaskom na zadržavanje ostao bez posla kojeg je tek nedavno dobio, pa moli sud da mu da izrekne novčanu kaznu umjesto zatvorske.

3.U daljnjem dokaznom postupku pročitano je izvješće o postupanju PP Šibenik s ispostavom Primošten od 13. srpnja 2026., izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga i lijekova u organizmu okrivljenika, u izvješće o uhićenju te u izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije.

3.1.Na temelju čl.121.st.1. Prekršajnog zakona iz spisa predmeta izdvojen je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika jer je protivan čl.158.st.6. Prekršajnog zakona.

4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-365/2026 od 15.veljače 2026. zbog prekršaja iz čl.289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 11.ožujka 2026.

5.Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije proizlazi da je kazneno osuđivan odlukom Županijskog suda u Osijeku broj K-19/00 od 2.veljače 2001. zbog kaznenog djela iz čl.91.toč.4. KZ97, pravomoćnom 13. studenog 2002.

6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.

7.Odredbom čl. 244. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna vozila u prometu moraju imati po dvije registarske, prenosive, izvozne, odnosno pokusne pločice.

8.Odredbom čl. 244. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač vozila koji nema propisan broj pločica ili na kojem su te pločice postavljene tako da se dobro ne vide ili nisu čitljive.

9.Odredbom čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz ovoga Zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama (u daljnjem tekstu: ovlaštena osoba).

10.Odredbom čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.

11.Odredbom čl. 59. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji na mjestu na kojem se prometom upravlja semaforima ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla bez smanjenja brzine kretanja vozila ili povećava brzinu kretanja vozila ili se ne zaustavi vozilom na dva ili više znakova crvenog svjetla.

12.Odredbom čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motornim vozilom i tramvajem u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu, za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti.

13.Odredbom čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola.

14.U postupku nije sporno da je predmetne prigode okrivljenik upravljao označenim motociklom na kojem nije imao istaknute pripadajuće registarske pločice, da nije postupio po znaku policijskih službenika da se zaustavi, već je povećao brzinu kretanja i nastavio vožnju te se dolaskom do raskrižja Bosanske ulice i Ulice Stjepana Radića nije zaustavio na znak crvenog svjetla na semaforu i nastavio kretanje te da mu je bilo isteklo važenje vozačke dozvole. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i koje priznanje je sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima.

15.Slijedom naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je predmetne prigode okrivljenik ostvario obilježja prekršaja opisanih u toč. a), b), c) i d) izreke presude.

16.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela, a kao otegotnu prekršajnu kažnjavanost za prometni prekršaj. Stoga je okrivljeniku za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude utvrdio novčanu kaznu u propisanom iznosu 30,00 eura, za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčanu kaznu u iznosu 390,00 eura, za počinjeni prekršaj opisan u toč. d) izreke presude novčanu kaznu u iznosu 130,00 eura držeći da će se tako utvrđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 550,00 (petsto pedeset) EURA Za prekršaj iz toč. c) okrivljeniku je kao recidivistu u činjenu prometnih prekršaja izrečena kazna zatvora kao teža sankcija u trajanju 6 (šest) dana.

16.1.Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u uhićenju od strane Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten i zadržavanju po rješenju ovog suda od 13. srpnja 2026. u 12,30 do 18. srpnja 2026. u 12,00 kao 6 (šest) dana zatvora tako da se izrečena kazna zatvora smatra izdržanom.

17.Kako je okrivljenik proglašen krivim jer je upravljao vozilom A2 kategorije te se dolaskom do raskrižja nije zaustavio na znak crvenog svjetla na semaforu i povećao je brzinu kretanja, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima BA2 KATEGORIJE U TRAJANJU 3 (tri) MJESECA, zbog postojanjan opasnosti da će upravljajući motornim vozilima ove kategorije okrivljenik ugroziti sigurnost prometa pa je izricanje zaštitne mjere u navedenom trajanju nužno radi preventivnog djelovanja na njegovo buduće ponašanje u prometu.

17.1.Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

17.2.Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

18.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu odmjerenom s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.

U Šibeniku, 15.srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tonka Martinović

Jelena Ćurković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis