Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Kžmp-11/2026-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Sandre Juranović, predsjednika vijeća, te Mladenke Paro-Rudić i Gordane Denona-Kusijanović, članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Štefančić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika CN, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika izjavljene protiv presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Kvm - 42/2026, od 24. travnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 15. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba osuđenika CN te se ukida pobijana presuda i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Kvm-42/2026, od 24. travnja 2026., osuđeniku CN je temeljem članka 564. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje: ZKP/08) opozvana uvjetna osuda izrečena presudom toga suda, poslovni broj Kmp-32/2022, od 27. ožujka 2025., pravomoćne 24. lipnja 2025. , te je određeno da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci ima izvršiti.

2. Protiv citirane presude žalbu je podnio osuđenik ZN putem braniteljice Ane Jadrić, odvjetnice iz Splita, zbog bitne povrede odredbi kaznenog postupka i povrede kaznenog zakona s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijanu presudu preinači i odbije opoziv uvjetne osude, a podredno da pobijanu presudu ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

3. U smislu članka 474. stavka 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci na dužno razgledavanje.

4. Žalba osuđenika CN je osnovana.

5. Sadržajno osuđenik žalbom osporava zakonitost postupka opoziva uvjetne osude jer da nisu u potpunosti utvrđene sve relevantne okolnosti konkretnog slučaja, a osobito razlozi neispunjenja posebne obveze te stvarne mogućnosti osuđenika da istu izvrši u ostavljenom roku, to stoga što je pobijana presuda donesena bez saslušanja osuđenika, pa nisu u dovoljnoj mjeri razmotrene sve okolnosti koje bi mogle biti od utjecaja u postupku odlučivanja o ispunjenju uvjeta za opoziv uvjetne osude, uključujući eventualnu njegovu spremnost na naknadno ispunjenje obveze, čime se upire na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 3. ZKP/08 jer sud pri donošenju pobijane presude nije primijenio, odnosno nepravilno je primijenio odredbe ZKP/08, a što je utjecalo ili je moglo utjecati na presudu.

6. U pravu je žalitelj kada smatra da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 3. ZKP/08 jer pri donošenju pobijane presude prvostupanjski sud nije primijenio odredbe članka 564. stavka 3. ZKP/08 obzirom da osuđenik nije bio uredno obaviješten o održavanju sjednice vijeća povodom odlučivanja o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, a koja sjednica vijeća je održana 24. travnja 2026. Naime, bez obzira što izvršenom terenskom provjerom od strane policijskih službenika nije utvrđena adresa prebivališta osuđenika, niti je raspisana objava potrage za osuđenikom polučila rezultate u kojem slučaju je od strane prvostupanjskog suda bilo nužno osuđenika pozvati na sjednicu vijeća putem oglasne ploče suda, sukladno odredbi članka 175. stavak 5. ZKP/08, a što u konkretnom slučaju nije učinjeno. Također na sjednicu vijeća povodom odlučivanja o prijedlogu za opoziv uvjetne osude nije uredno obaviještena ni oštećenica za koju dostava poziva u trenutku održavanja sjednice vijeća prvostupanjskom sudu nije uredno vraćena, a što je zakonom propisani uvjet za održavanje zakazane sjednice vijeća. Ujedno prvostupanjski sud nije utvrdio činjenice vezane za imovinsko stanje osuđenika i pitanje opravdanih razloga kod kršenja obveze izrečene osuđeniku uz uvjetnu osudu.

7. Slijedom navedenog, valjalo je prihvatiti žalbu osuđenika i pobijanu presudu ukinuti zbog postojanje bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 3. ZKP/08, a na koju povredu se sadržajno poziva osuđenik u žalbi.

8. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će ukloniti ukazane nedostatke iznijete u ovoj drugostupanjskoj odluci te potom donijeti novu, u svemu valjanu i na zakonu utemeljenu odluku.

9. Obzirom na navedeno valjalo je prihvaćanjem žalbe osuđenika pobijanu presudu temeljem članka 483. stavka 1. ZKP/08 ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, kako je to odlučeno u izreci ove odluke.

U Rijeci 15. srpnja 2026.

Predsjednik vijeća

Sandra Juranović