3

        Republika Hrvatska

    Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

                                          U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Koprivnici po sucu Jerku Bogdaniću kao sucu pojedincu parničnom predmetu tužitelja E.M. d.o.o. iz Z., OIB:.., protiv tuženika Lj.D., B. i H., sa boravištem na adresi L., D. S., OIB:…, radi isplate, dana 12. travnja 2024.,

                                                            r i j e š i o  j e

              Temeljem čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14, 70/19 i 80/2022. dalje- ZPP) u vezi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22- dalje u tekstu OZ) izdaje se

PLATNI    NALOG

Nalaže se tuženiku Lj. D.iz T., B.i H., sa boravištem na adresi L. D. S., OIB: … na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, namiri tražbinu u iznosu od 904,10 EUR (devetstočetirieura i desetcenta) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.10.2021. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim

društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN HR…, model HR00, s pozivom na broj…, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga … namiri tražbinu u iznosu od 19,54 EUR, na račun ovrhovoditelja IBAN HR…, model HR00, s pozivom na broj …, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

- na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga…, namiri tražbinu u iznosu od 161,38 EUR, na račun ovrhovoditelja IBAN HR…, model HR00, pozivom na broj…, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 25,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate

koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN HR…, model HR00, s pozivom na broj… u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

Obrazloženje

1. Tužitelj je javnom bilježniku A. Š. iz Đ. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a radi naplate novčane tražbine u ukupnom iznosu od 1.219,36 eura. Navedeni prijedlog za ovrhu tužitelj temelji na izvodu otvorenih stavaka dužnika iz kojeg proizlazi da tužitelj prema tuženiku ima dospjelo potraživanje čija glavnica na dan 27. ožujka 2024. iznosi 1.058,02 eura, na koju teku daljnje kamate i to na iznos od iznos od 286,98 eura od 19. listopada 2022., na iznos od 86,94 eura od 18. studenog 2022., na iznos od 72,28 eura od 17. prosinca 2022., na iznos od 83,70 eura od 18. siječnja 2023.

2. Javni bilježnik je po primitku predmeta izvršio provjeru o prebivalištu i boravištu tuženika te je utvrdio da isti nema prijavljeno prebivalište Republici Hrvatskoj, već u Republici Hrvatskoj ima prijavljeno samo boravište. Slijedom navedenog je sukladno odredbi iz čl. 281. st. 6. OZ-a dostavio predmet mjesno nadležnom sudu na rješavanje obzirom da tuženik ima prebivalište izvan Republike Hrvatske.

3. Sud je čitanjem prijedloga kao i dostavljene dokumentacije utvrdio da su u ovom predmetu ispunjeni uvjeti za izdavanje platnog naloga sukladno odredbi iz čl. 446. st. 1. ZPP-a, a budući se potraživanje tužitelja odnosi na dospjelo novčano potraživanje, a ujedno su uz prijedlog dostavljene i odgovarajuće isprave (otvorene stavke), a koje predstavljaju vjerodostojnu ispravu u smislu odredbi Ovršnog zakona. Također sud smatra da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za izdavanje platnog naloga jer je čl. 281. st. 6. OZ-a propisano da se sa prijedlogom za ovrhu protiv ovršenika sa prebivalištem izvan Republike Hrvatske postupa kao zahtjevom za izdavanje platnog naloga, a iz podataka Javnog registra osoba Ministarstva  vidljivo je da ovršenik u Republici Hrvatskoj nema prijavljeno prebivalište već samo boravište.

3.1. Slijedom navedenog je sud usvojio prijedlog za izdavanje platnog naloga i istoga izdao kako je to naznačeno u izreci ovog rješenja.

3.2. Sud je tužitelju dosudio i zatraženu zateznu kamatu na iznos glavnice, pri čemu je stopu zatezne kamate utvrdio prema odredbi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 - dalje ZOO).

4. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl. 154. st. 1. ZPP-a. Tužitelju su dosuđeni troškovi koji su bili prijeko potrebni radi vođenja parnice i zastupanja po punomoćniku odvjetniku sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/2022., 126/2022.), a prema vrijednosti predmeta spora.

4.1. Tužitelju, po čijem prijedlogu je izdan platni nalog, priznat je trošak sastava prijedloga za ovrhu (izdavanje platnog naloga) prema tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 - dalje OT) u zatraženom iznosu od 124,38 eura, što uključuje PDV, kao i trošak sudske pristojbe na tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu od 13,27 eura, odnosno sveukupno 137,65 eura.

4.2. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

Koprivnica, 12. travnja 2024.

Sudac

Jerko Bogdanić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja tuženik može podnijeti prigovor protiv platnog naloga u roku od 8 dana od dostave prijepisa rješenja. Odluku o troškovima postupka tuženik može pobijati jedino žalbom protiv rješenja. Ako prigovor bude podnesen pravovremeno sud će zakazati glavnu raspravu, dok će se nepravovremeni prigovor odbaciti rješenjem.

Dostaviti:

1. E.M. d.o.o., Z.
2. Lj.D.L.