REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1140/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja VG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Josip Tomas, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika HOTELI VODICE d.d., OIB 94858559872, iz Vodica, Grgura Ninskog 1, kojeg zastupa punomoćnica mr. sc. Sonja Bulić, odvjetnica u Puli, radi isplate iznosa od 40.644,99 Eur-a, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2392/2024-3 od 16. rujna 2025., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zadru, Stalna služba u Šibeniku poslovni broj P-100/2023 od 5. travnja 2024., u sjednici održanoj 15. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2392/2024-3 od 16. rujna 2025. u dijelu pod točkom I. izreke kao i u dijelu pod točkom II.2. i II.3. izreke zbog pitanja:

„Je li naknada za rad člana nadzornog odbora koja je određena statutom dioničkog društva i koja dospijeva mjesečno, povremeno potraživanje koje zastarijeva u trogodišnjem roku?“.

II. O troškovima ovog postupka odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od ukupno kn 306.239,71/EUR 40.644,99 zajedno sa zakonskim zateznim kamatama pojedine mjesečne iznose kao u izreci te presude.

2. Presudom suda drugog stupnja presuđeno je:

„I. Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje točka I. izreke presude Trgovačkog suda u Zadru, Stalne službe u Šibeniku poslovni broj P-100/2023 od 5. travnja 2024., u dijelu kojim je naloženo tuženiku da tužitelju isplati iznos od 26.107,12 EUR zajedno s zakonskim zateznim kamatama na svaki pojedini mjesečni iznos od po 791,12 EUR s dospijećem kako je određeno u točki I. izreke presude.

II. Preinačava se presuda Trgovačkog suda u Zadru, Stalne službe u Šibeniku poslovni broj P-100/2023 od 5. travnja 2024. u dijelu točke I. izreke za iznos od 14.537,82 EUR s kamatama, i točka II. izreke i sudi:

1. Odbija se zahtjev tužitelja za isplatom ukupnog iznosa od 14.537,82 EUR, sa zateznim kamatama koje teku na pojedinačne mjesečne iznose od po 435,20 EUR od dospijeća do isplate.

2. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 2.867,15 EUR, u roku od 15 dana.

3. Odbija se zahtjev tužitelja da mu tuženik naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 14.228,32 EUR.“.

3. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tuženik zbog pitanja kao u izreci ovog rješenja, za koje ističe da udovoljava uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22,155/23 - dalje: ZPP).

4. Na prijedlog nije odgovoreno.

5. U ovoj pravnoj stvari sud drugog stupnja iznosi pravno shvaćanje da potraživanje člana nadzornog odbora na ime naknade za radu kao člana nadzornog odbora spram trgovačkog društva zastarijevaju u općem zastarnom roku.

6. Kako, glede tog pitanja, postoje različita pravna shvaćanja suda drugog stupnja (primjerice Pž-7965/2013 od 4. travnja 2017. ili Pž-6639/2005 od 21. veljače 2008.) to su ostvareni uvjeti da se u ovoj pravnoj stvari dopusti podnošenje revizije, sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP-a zbog čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

7. Odluka o troškovima postupka donesena je primjenom odredbe čl. 166. ZPP-a.

Zagreb, 15. srpnja 2026.

Predsjednik vijeća:

dr.sc. Ante Perkušić