Republika Hrvatska

R1 Ob-636/2025-14

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Valpovo, OIB: 52966791065, protiv protustranke LD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada u NPB dr. Ivan Barbot u Popovači, Jelengradska 1, zastupanog po posebnoj skrbnici ZD, dipl. iur. u Centru za posebno skrbništvo – Podružnica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 15. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. u [adresa], od oca L i majke Z, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da nije sposoban samostalno donositi odluke:

- u dijelu koji se odnosi na osobno stanje: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, smještaj u ustanovu u sustavu socijalne skrbi, zdravstvenu ustanovu ili udomiteljsku obitelj, promjenu prebivališta i boravišta, reguliranje prava iz sustava socijalne skrbi,

- u dijelu koji se odnosi na zdravlje: ambulantno i bolničko liječenje, donošenje odluka o invazivnim i neinvazivnim medicinskim zahvatima, promjena liječnika opće medicine, reguliranje prava iz područja zdravstvene zaštite,

- u dijelu koji se odnosi na imovinu: raspolaganje i upravljanje imovinom i svim novčanim sredstvima preko od iznosa od 33,19 eura (tridesetitrieuradevetnaestcenti) mjesečno,

- u dijelu koji se odnosi na poduzimanje pravnih radnji i sklapanje svih pravnih poslova, zastupanje pred sudovima, drugim državnim i javnim tijelima te svim ostalim institucijama.

II. Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I. izreke rješenja protustranka može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 12. kolovoza 2025. podnio prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke navodeći kako je isti u višegodišnjem psihijatrijskom tretmanu te nije u stanju štititi svoja prava i interese. Nakon provedenog postupka predlaže protustranku lišiti poslovne sposobnosti sukladno nalazu i mišljenju vještaka.

2. Protustranci je radi zaštite prava i interesa u ovom postupku imenovana posebna skrbnica ZD, dipl. pravnica u Centru za posebno skrbništvo – Podružnica Osijek, rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Valpovo od 25. rujna 2025. koja se nije protivila izvođenju dokaza sudsko medicinskim vještačenjem. Protustranka je upoznat s ulogom posebne skrbnice i ovim postupkom, a kasnije i s nalazom i mišljenjem vještaka. Protustranka navodi kako je u bolnici gdje je smješten uključen u radnu terapiju. Voli crtati, druži se s drugim pacijentima, no ne uključuje se u sportske aktivnosti te mu je odobrena šetnja uz pratnju. Suglasan je s lišenjem poslovne sposobnosti u dijelu kako je predloženo u nalazu i mišljenju vještakinje.

3. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u: medicinsku dokumentaciju, podatke iz matice rođenih i državljanstva, socijalnu anamnezu, nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje dr. Tije Žarković Palijan te u ostalu dokumentaciju u spisu.

4. Sud nije saslušao protustranka budući da iz nalaza i mišljenja slijedi da isti nije raspravno sposoban odnosno da ne razumije ovaj postupak niti svoju procesnu ulogu.

5. Iz medicinske dokumentacije i socijalne anamneze od 23. srpnja 2025. je utvrđeno kako je LD rođen **.**.1999. U 2016. je evidentiran kao počinitelj prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a zbog počinjenja kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta je tijekom 2017. imao odgojnu mjeru upućivanja u odgojnu ustanovu. Nakon toga mu je rješenjem Županijskog suda u Rijeci broj R1-20/2025-3 od 5. veljače 2025. određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu gdje se nalazi, a uzimajući u obzir pravomoćnu presudu Općinskog suda u Rijeci broj K-680/2024-46 kojom je utvrđeno je da je u stanju neubrojivosti počinio kazneno djelo nasilja u obitelji, kazneno djelo prijetnje i tjelesne ozljede. Nadalje je utvrđeno kako je preporuka Neuropsihijatrijske bolnice Dr. Ivan Barbot Popovača da je potrebno pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti protustranke, jer nije u stanju štititi svoja prava i interese. U nalazima se kao dijagnoza kod njega navode duševni poremećaji i poremećaji ponašanja uzrokovani uzimanjem više droga ili uzimanjem ostalih tvari, štetna uporaba te miješani i ostali poremećaji ličnosti.

6. Na temelju provedenih dokaza, a posebno iz nalaza i mišljenja vještakinje psihijatrijske struke dr. Tije Žarković Palijan od 12. veljače 2026., je utvrđeno kako protustranka boluje od miješanog poremećaja osobnosti te duševnih poremećaja ponašanja uzrokovanih uzimanjem više droga ili uzimanjem ostalih tvari, štetne uporabe alkohola uz učestale psihotične dekompenzacije kad je izvan kontrole liječenja. Radi se o osobi s teškim duševnim poremećajem koji se prezentira kliničkom slikom disfunkcionalne osobe uz prisutnost brojnih tjelesnih komorbiditeta. Svi ti poremećaji radnog i socijalnog funkcioniranja te poremećaj afekta vode u nepredvidive i teško kontrolirane situacije. Obzirom na dugotrajnost duševnog poremećaja i njegov tijek, protustranka nema uvida u svoje zdravstveno stanje te prema istome nije kritičan. Potrebna mu je pomoć druge osobe radi uzimanja terapije i kako bi mu se u slučaju pogoršanja psihičkog stanja pružila brza i adekvatna pomoć te kako svojim postupanjem ne bi nanio štetu sebi ili drugima. Vještakinja je mišljenja kako protustranka nije u mogućnosti brinuti o sebi niti o svojim pravima i interesima te nije u mogućnosti donositi racionalne i odgovorne odluke. Mišljenja je kako mu je potrebno djelomično oduzeti poslovnu sposobnost u dijelu koj i se odnosi na osobno stanje: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, smještaj u ustanovu u sustavu socijalne skrbi, zdravstvenu ustanovu ili udomiteljsku obitelj, promjena prebivališta i boravišta, reguliranje prava iz sustava socijalne skrbi; u dijelu koji se odnosi na zdravlje: pravovremeno ambulantno i bolničko liječenje, donošenje odluka o invazivnim i neinvazivnim medicinskim zahvatima, promjena liječnika opće medicine, reguliranje prava iz područja zdravstvene zaštite; u dijelu koji se odnosi na imovinu: raspolaganje i upravljanje imovinom i svim novčanim sredstvima, u dijelu koji se odnosi na poduzimanje pravnih radnji i poslova: sklapanje kupoprodajnih/darovnih ugovora i raskid istih, nasljeđivanje, sklapanje ugovora o doživotnom i dosmrtnom uzdržavanju, oročenju i razročenju novčanih sredstava, sklapanje kreditnih obveza, zastupanje pred sudovima, drugim državnim i javnim tijelima te svim ostalim institucijama te u raspolaganju financijskim sredstvima ne većim od 33,19 eura mjesečno za osobne potrebe. Nadalje vještakinja navodi kako protustranka ne razumije ovaj postupak niti svoju poziciju u istom te nije raspravno sposoban.

7. Predlagatelj i posebna skrbnica nisu imali primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka.

8. Imajući u vidu odredbu čl. 499. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/23, dalje ObZ) sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje vještak inje budući da je dan u skladu s pravilima struke, a podudaran je i s dokumentacijom u spisu, smatrajući da pravilnost i objektivnost nalaza nisu dovedeni u sumnju. Prema mišljenju vještakinje LD nije sposoban samostalno donositi odluke u dijelu pobliže opisanom u izreci ovoga rješenja. Stoga je u interesu te zaštite prava i interesa protustranke da ga se u tom dijelu liši poslovne sposobnosti, dok u preostalom dijelu može samostalno brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese. Pritom je sud cijenio kako niti predlagatelj niti posebna skrbnica nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje, a s istim je suglasna i sama protustranka.

9. Ocjenjujući provedene dokaze, a posebno cijeneći mišljenje vještak inje, sud je o prijedlogu odlučio temeljem čl. 234. ObZ-a kao u izreci rješenja.

Osijek, 15. srpnja 2026.

SUTKINJA

VANDA HORVAT

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Predlagatelju

2. Protustranci

3. Posebnoj skrbnici protustranke ZD

Nakon pravomoćnosti:

4. Matični ured Osijek