Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-509/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Jasenki Grgić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VODOVOD I ODVODNJA d.o.o., OIB: 26251326399, Kralja Zvonimira 50, Šibenik, kojeg zastupa direktor IR, protiv tuženika ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], Geisinger Str. 14, Freiberg, Njemačka, radi izdavanja platnog naloga, odlučujući o žalbi tužitelja protiv odluke o trošku sadržane u platnom nalogu Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj Pl-475/2024-3 od 30. listopada 2025., dana 15. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje se odluka o troškovima sadržana u platnom nalogu Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj Pl-475/2024-3 od 30. listopada 2025. u pobijanom dijelu pod točkom II izreke.

Obrazloženje

1. Platnim nalogom je odlučeno:

„I. Sud izdaje sljedeći

PLATNI NALOG

Tuženiku ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nalaže se platiti tužitelju VODOVOD I ODVODNJA d.o.o., OIB: 26251326399, Kralja Zvonimira 50, Šibenik, glavnicu duga u iznosu od 387,79 eura (tristo osamdeset sedam eura i sedamdeset devet centi), uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 71,73 eura od 1. kolovoza 2023. do isplate,

- na iznos od 18,35 eura od 1. kolovoza 2023. do isplate,

- na iznos od 36,95 eura od 1. rujna 2023. do isplate,

- na iznos od 6,93 eura od 1. rujna 2023. do isplate,

- na iznos od 43,62 eura od 1. listopada 2023. do isplate,

- na iznos od 48,61 eura od 1. listopada 2023. do isplate,

- na iznos od 36,95 eura od 1. studenog 2023. do isplate,

- na iznos od 10,25 eura od 1. studenog 2023. do isplate,

- na iznos od 11,92 eura od 1. lipnja 2024. do isplate,

- na iznos od 5,25 eura od 1. lipnja 2024. do isplate,

- na iznos od 86,98 eura od 1. srpnja 2024. do isplate,

- na iznos od 10,25 eura od 1. srpnja 2024. do isplate,

po kamatnoj stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR10, s pozivom na broj 5771420-202410447, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura i nula centi).

III. Nepravodobni prigovor bit će odbačen.“

2. Protiv odluke o trošku, sadržane u dijelu pod točkom II izreke, tužitelj je izjavio žalbu u kojoj sadržajno ističe žalbeni razlog iz članka 353. stavak 1. točka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 57/11, 25/13, 8/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 155/2023, 146/2025, dalje: ZPP). Predlaže preinačiti odluku o trošku i dosuditi mu traženi iznos troškova postupka od 25,00 eura.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijanu odluku, ovaj sud nije utvrdio postojanje bitnih povreda postupka na koje, u smislu odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a, pazi po službenoj dužnosti.

5. Nadalje, ispitujući pobijanu odluku u granicama žalbenih navoda, ovaj sud je utvrdio da je odlukom o trošku pravilno primijenjeno materijalno pravo.

6. Tužitelj smatra da ima pravo na trošak naknade javnog bilježnika u iznosu od 25,00 eura (predujam naknade javnog bilježnika te ostatak naknade) kojeg je zatražio u prijedlogu za ovrhu, a koji trošak je sud odbio s obrazloženjem da isti nije nastao. Poziva se na odredbe Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“, br. 18/22, dalje: Pravilnik) te ističe da je takav trošak bio neophodan i nužan.

7. Navedeni žalbeni navodi nisu osnovani.

8. Naime, unatoč odredbama spomenutog Pravilnika, u predmetnom spisu prvostupanjskog suda, odnosno dijela spisa javnog bilježnika kao povjerenika suda, ne postoji ikakav izdani račun javnog bilježnika, kao niti poziv na plaćanje zahtijevanog iznosa te je razvidno da je bilježnik samo proslijedio spis prvostupanjskom sudu. Osim toga, tužitelj u žalbi niti tvrdi, niti dokazuje, da je platio zatraženi trošak javnog bilježnika.

9. Prema članku 151. stavak 1. ZPP-a, parnične troškove čine izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu postupka, a prema članku 155. stavak 1. ZPP-a, sud će prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice.

10. S obzirom na to da iz spisa ne proizlazi da je zahtijevani trošak javnog bilježnika tužitelju nastao, njegov zahtjev za navedenim troškovima postupka nije osnovan, sukladno članku 151. stavak 1. ZPP-a te članku 155. stavak 1. ZPP-a.

11. Slijedom navedenog, primjenom članka 380. stavak 2. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 15. srpnja 2026.

Sudac:

Jasenka Grgić