R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-419/2026-6
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. ĐC zbog prekršaja iz članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 733/2023., 145/2024.) kažnjivog po stavku 7. tog članka u svezi sa člankom 293. stavkom 2. istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okr. ĐC na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula, Ur. broj: 511-08-29-26-1, klasa: 211-07/26-4/6982 izdan 26. siječnja 2026., nakon ročišta održanog dana 15. srpnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika osobno, dana 15. srpnja 2026. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e :
Temeljem članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], informatičar, zaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
što je
I. dana 26. siječnja 2026. oko 09,15 sati u Puli lijevom prometnom trakom kolnika ulice Cesta Prekomorskih brigada upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] od smjera sjevera u smjeru juga i dolaskom na raskrižje s kružnim tokom ulice 43. istarske divizije, Šijanska cesta i Labinske ulice koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, ušao u ovo raskrižje, a da prethodno nije propustio osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] kojim je desnom prometnom trakom kolnika kružnog toka od smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada upravljao EC, zadržavajući smjer svojeg kretanja i uslijed toga došlo do naleta prednje lijeve strane osobnog autombila reg. oznake [registarska oznaka] na desnu bočnu stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], nakon kojeg je osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] odbačen u desno i preko uzdignutog rubnog kamena i otoka za razdvajanje prometa te prešao na odvojak kolnika ulice Cesta Prekomorskih brigada, kojom prilikom su AC, putnici u tom osobnom automobilu, nanijete lake tjelesne ozljede, dakle, izazvao prometnu nesreću u kojoj ima ozlijeđenih osoba,
II. čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.) kažnjiv po stavku 7. u svezi sa člankom 293. stavkom 2. ovog Zakona,
za koji se okr. ĐC
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 650,00 (šestopedeset) eura.
III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenik novčanu kaznu plati u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka Presude.
Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 57,00 (pedesetsedam) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
Obrazloženje
1. PU Istarska - Postaja prometne policije Pula je dana 05. ožujka 2026. dostavila Obavezni prekršajni nalog Ur. broj: 511-08-29-26-1, klasa: 211-07/26-4/6982 koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 26. siječnja 2026. protiv okr. ĐC zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okr. ĐC u roku određenom istim zbog poricanja prekršaja, koji je stoga sukladno odredbi članka 238. st.9. u svezi sa odredbom članka 239. st.5. tog Zakona, 15. srpnja 2026. godine stavljen izvan snage i prihvaćen po osnovi članka 238. st.8. toč.4. istog propisa kao Optužni prijedlog Postaje prometne policije Pula protiv okr. ĐC.
2. Okrivljenik ĐC pozvan na očitovanje o optužbi dana 15. srpnja 2026. godine izjavio je da se smatra krivim za prekršaj za koji se optužuje.
3. Okrivljenik ĐC iznio je u svoju obranu, da je točno da je toga dana upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] kolnikom ulice Cesta Prekomorskih Brigada u smjeru juga i dolaskom na raskrižje sa kružnim tokom ulice 43. Istarske divizije, Labinske i Šijanske ceste ušao u to raskrižje, a da prethodno nije propustio osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] kojim da je desnom prometnom trakom kolnika kružnog toka prometa u smjeru jugozapada upravljao EC što da je imalo za posljedicu nalet prednje lijeve strane njegovog na desnu bočnu stranu tog osobnog automobila, koji da je uslijed udarca odbačen, ne zna kako je propustio uočiti kretanje tog vozača prednosnom cestom, da vjerovatno nije bio dovoljno usredotočen, da mu je žao zbog te prometne nesreće naročito što je pritom putnica u tom vozilu trp jela lakše tjelesne ozljede, da je spreman snositi novčanu kaznu no moli da mu se ne izriče i zaštitna mjera jer obavlja posao u TEHNOLINE TELEKOM d.o.o. mrežnog administratora i to diljem Istre za što da mu je potrebna vozačka dozvola, a k tom u idućem periodu ima i određene zdravstvene preglede u Zagrebu, koji da to isto iziskuju, napominje da nije nikad kažnjavan.
4. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa od 05. ožujka 2026., list 25 i 26 spisa, okr. ĐC nije osuđivan.
5. Sud na temelju obrane okr. ĐC nalazi da u potpunosti priznaje da je predmetne zgode kao vozač osobnog automobila u prometu na cesti počin io prekršaj za koji se optužuje, dakle, da opisano u točki I. u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći k tom i da je to razvidno i prema dokazima u spisu, na listu od 10 do 24, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Pula iz točke 1., da je okr. ĐC dana 26. siječnja 2026. oko 09:15 sati kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] lijevom prometnom trakom kolnika [adresa] u [adresa] od smjera sjevera u smjeru juga i time sudionik u prometu na cesti povrijedio odredbu članka 57. Stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 733/2023., 145/2024.) jer dolaskom na raskrižje s kružnim tokom ulice 43. istarske divizije, Šijanska cesta i Labinske ulice koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, ušao u ovo raskrižje, a da prethodno nije propustio osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] kojim je desnom prometnom trakom kolnika kružnog toka od smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada upravljao EC, zadržavajući smjer svojeg kretanja i uslijed toga došlo do naleta prednje lijeve strane osobnog autombila reg. oznake [registarska oznaka] na desnu bočnu stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], nakon kojeg je osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] odbačen u desno i preko uzdignutog rubnog kamena i otoka za razdvajanje prometa te prešao na odvojak kolnika ulice Cesta Prekomorskih brigada, kojom prilikom su AC, putnici u tom osobnom automobilu, nanijete lake tjelesne ozljede, dakle, izazvao prometnu nesreću u kojoj ima ozlijeđenih osoba, što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 7. tog članka u svezi sa člankom 293. stavkom 2. istog Zakona i stoga proglasio krivim za ovaj prekršaj.
6. Sud je prilikom odluke o izboru i vrsti prekršajno pravne sankcije, za predmetni prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 650,00 do 1.180,00 eura, okr. ĐC uzeo kao olakotno, priznanje, žaljenje zbog počinjenog, napose ranije ponašanje - to prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 4. - dok otegotno ništa i shodno tome izrekao novčanu kaznu u mjeri propisanog minimuma, u uvjerenju da će se i tom postići svrha kažnjavanja odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa.
7. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Sud u konkretnom slučaju nije ocijenio osnovanim prijedlog tužitelja da okr. ĐC izrekne i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, iako se radi o prekršaju koji je glede svojih obilježja teži prekršaj protiv sigurnosti prometa, budući da prema ranijem ponašanju okr. ĐC u prometu na cesti nije utvrdio da je sklon činjenju takvih i time da postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnosti prometa, što pak odredba članka 58. st.1. Prekršajnog zakona određuje kao pretpostavku da bi se počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa mogla izreći ta zaštitna mjera.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st.2. toč.3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka te imovnog stanja okr. ĐC i trošak tužitelja u svezi izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru, određenih na zahtjev ovog, a prema Rješenju o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova (“Narodne novine” broj 55/2011., 58/2011, 100/2012, 83/2013, 110/2014, 45/2016).
10. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju, 15. srpnja 2026. godine.
Zapisničarka:
S u d a c :
Tina Viezzer, v.r.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
- Tužitelju;
- Okrivljeniku;
- Spis.
