REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-168/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Goranke Barać-Ručević predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud članice vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i Đura Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. BGŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa zakonska zastupnica majka BG, a koju zastupa punomoćnica Tanja Bota, odvjetnica u Splitu, protiv tuženika Adriatic Osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Grgić & partneri u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlozima tužiteljice i tuženika za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-933/25-3 od 26. lipnja 2025., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pn - 363/22-25 od 13. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 15. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Tuženiku se dopušta revizija protiv presude i rješenja Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-933/2025-3 od 26. lipnja 2025. zbog pravnog pitanja koje glasi:

„Od kada je tuženik u obvezi platiti zatezne kamate na preinačeni dio tužbenog zahtjeva; je li od trenutka kada je isti postavljen u postupku ili od trenutka podnošenja odštetnog zahtjeva / tužbe, tj. I za period prije nego je tužiteljica postavila takav zahtjev za naknadu štete, odnosno može li tuženik biti u zakašnjenju u odnosu na razdoblje prije nego je uopće postavljen preinačeni dio tužbenog zahtjeva? “

II. Tužiteljici se dopušta revizija protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi i rješenju Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-933/25-3 od 26. lipnja 2025., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pn-363/22- 25 od 13. siječnja 2025. zbog pravnog pitanja koje glasi:

„Ako je punomoćnik tužitelja pristupio na održano ročište za objavu presude, smatra li se da punomoćnik tužitelja ima pravo na naknadu troškova za pristup na ročište prema Tarifi Tbr. 9.3)?“

Obrazloženje

1. Tuženik i tužiteljica su podnijeli prijedloge za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-933/25-3 od 26. lipnja 2025., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pn-363/22-25 od 13. siječnja 2025.

2. Na prijedloge nije odgovoreno.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385. a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj : 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanje tuženika navedeno u toč. I. izreke ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a jer je shvaćanje drugostupanjskog suda glede tijeka zateznih kamata u slučaju preinake tužbenog zahtjeva odnosno povišenja istog u protivnosti sa shvaćanjem revizijskog suda koje je izraženo u odlukama broj Rev- 630/24-2 od 8. travnja 2025., Rev-123/25-2 od 18. veljače 2025., Rev-1133/21-2 od

14. prosinca 2021. i dr.

4. Nadalje, pravno pitanje tužiteljice naznačeno u toč. II. izreke ovog rješenja važno je za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer u odnosu na to pitanje praksa viših sudova nije jedinstvena (pobijana odluka i primjerice odluka Županijskog suda u Šibeniku, poslovni broj Gž-428/19-2 od 22. ožujka 2019. na koju ukazuje tužiteljica u prijedlogu za dopuštenje revizije). Ujedno valja istaknuti kako odluka drugostupanjskog suda odstupa od pravnog shvaćanja koje je izraženo u odluci ovog suda broj Rev-832/2022-2 od 22. ožujka 2023.

5. U odnosu na preostalo pravno pitanje i povredu temeljnih prava istaknutu u prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije, uzima se da je prijedlog povučen. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389. b st. 3. ZPP -a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 15. srpnja 2026.

Predsjednica vijeća

Goranka Barać-Ručević