REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-775/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Igoru Njegovanoviću, uz sudjelovanje Anite Radonić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZR, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i članka 242. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prekršajnog naloga PU požeško-slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/26-3/7938, URBROJ: 511-22-06-26-1 od 8. lipnja 2026., nakon održane glavne rasprave 14. srpnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, 15. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ZR i Z rođ. H, rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin RH, iz [adresa], sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan.
k r i v j e
I. što je dana 7. lipnja 2026. u 14:50 sati, u mjestu Gradište, Općina Kutjevo, ulica Gradište kućni broj BB, kao vozač vozila T marke IMT registarske oznake PŽ479EK:
- upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanja, jer nije položio vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, odnosno vozački ispit za upravljanje vozilima F kategorije,
- upravljao navedenim traktorom a da kod sebe nije posjedovao prometnu dozvolu vozila,
II. dakle, postupio protivno odredbi članka 216. stavka 1. točke 3. i članka 242. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaje iz članka 216. stavka 3. i članka 242. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa
u t v r đ u j e
za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura),
za prekršaj iz članka 242. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura)
III. Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.350,00 eura (tisuću tristo pedeset eura).
IV. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se određuje obročna otplata novčane kazne u 6 jednakih mjesečnih obroka, s tim da prvi obrok dospijeva u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok 15-og dana u svakom narednom mjesecu, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.
V. Ako okrivljenik ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
VI. Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom F kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.
VII. Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU požeško-slavonska, PP Pleternica izdala je prekršajni nalog KLASA: 211-07/26-3/7938, URBROJ: 511-22-06-26-1 od 8. lipnja 2026., protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i članka 242. stavka 5., Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prekršajni nalog sud je stavio izvan snage, te je nastavio redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da priznaje ono što mu se prekršajnim nalogom stavlja na teret, da je upravljao vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje, i da je upravljao navedenim traktorom a da kod sebe nije posjedovao prometnu dozvolu vozila. Kaje se zbog toga i moli sud da mu se umanji kazna, odnosno, da mu se omogući obročna otplata.
3. U dokaznom postupku pročitane su sljedeće isprave: prigovor okr., izvješće o počinjenom prekršaju i potvrda PE.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljeniku stavljen na teret, budući da taj prekršaj okrivljenik i sam priznaje.
5.
Nalazeći u djelu okrivljenika obilježja prekršaja citiranog u izreci ove presude, sud je okrivljenika proglasio krivim jer nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti u obzir uzeo priznanje okrivljenika i izraženo kajanje, te raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao.
7. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne, u skladu s odredbom članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, uzevši u obzir loše imovno stanje okrivljenika i visinu same kazne.
8. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okrivljeniku izrekao jer se radi o jednom od najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 15. srpnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Anita Radonić v.r.
Igor Njegovanović v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenom ZR
2. Tužitelju PP Pleternica
