Poslovni broj O. 843/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u

Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Kati Ogresta Jović, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. CH umrle 2003 dana 15 srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da u ostavinsku imovinu kao naknadno pronađena imovina pripadaju i

NEKRETNINE:

[katastarska općina]

II. Na temelju rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O 501/03 , odnosno na temelju Zakona o nasljeđivanju I izvršenog ustupa naknadno pronađena imovina pod točkom I. izreke ovog rješenja raspoređuje se na sljedeći način da pripada

1. BH OIB [osobni identifikacijski broj] [adresa] za 120/180 dijela

2. KH pok TH nećak ostavitelja za 12/180 dijela

3. CHČ pok C pranećakinja ostavitela za 2/180 dijela

4. ĐH [adresa] pranećak ostavitelja za 2/180 dijela

5. ŽH [adresa] pranećakinja ostavtielja za 2/180 dijela

6. BHČ pok TH nećak ostvitelja za 12/180 dijela

7. UH nećak za 10/180 dijela

8. KHČ nećakinja za 10/180 dijela

9. DH [adresa] oib [osobni identifikacijski broj] nećak za 10/180 dijela III. Zemljišnoknjižni odjel ovog suda izvršit će nakon pravomoćnosti ovog rješenja uknjižbu prava vlasništva nekretnina iz točke I. na nasljednika kao pod točkom II. izreke rješenja.

Obrazloženje

1. Rješenjem o nasljeđivanju ovog suda poslovni broj O-501-03 utvrđena je i raspoređena ostavina.

2Naknadno je kod ovog suda zaprimljen je zahtjev nasljednika za raspoređivanje naknadno pronađene imovine navedene u točki I izreke. Zahtjev je podnio BH kao oporučni nasljednik AH,/ O 95-13/ koji je nasljednik svoje supruge ovdje ostaviteljice.

U zahtjevu dodaje da je pravomoćnom presudom ovog suda p 451 -16 utvrđeno da je raskinut ugorov o doživotnom uzdržavanju zaključen dana 11.12. 1995. koji je zaključen između ostaviteljice i HH.

Iz preslika rješenja s klauzulom pravomoćnosti razvidno je da je nasljednik PH upravo BH . O 95-13.

Odvjetnik RH predlaže prekinuti ovaj postupak do donošenje revizije u gore navedenom parničnom postupku čemu se protivi odvj Benussi.

Za istaknuti je da čekanje odluke po reviziji nije osnov za prekid ostavine.

2 7 Dana 1 prosinca 2021 donesena je presuda kod ovog suda pod poslovnim brojem P 768-18 kojom se nalaže brisanje prava upisa izvršenog u korist tuženika IH za cijelo po osnovi ugovora o doživotnom uzdržavanju II R 198/15 upravo kojim je obuhvačen stan koji je predmet ove ostavine. Iz Ugovora je razvidno da su upravo CHČ i NH vlasnici stana po pola.

8 Na nasljeđivanje su pozvani zakonski nasljednici drugog nasljednog reda i to sve osobe pobrojane u izreci kao i LH , VH, i MH B i ĆH se nasljedstva odrekao LH, VH i MH su svoj dio nasljedstva ustupili ŠH Nasljednici su izvršili ustup kao što je navedeno u točki II. O pravim naslijednika koji su uredno pozvani na ročište a istom nisu pristupili odlučeno je temeljem čl 219 st 3 ZN

9 U odluci Gž 768/2025 kojim je ukinuto rješenje ovog suda jasno stoji

"Međutim, imajući na umu odredbe članka 13. i 14. ZN kojima je regulirano nasljeđivanje u drugom nasljednom redu, osnovano žalitelj ukazuje na to da su obrazloženju pobijanog rješenja izostali razlozi o utvrđenim omjerima u kojima pojedini nasljednici sudjeluju u nasljeđivanju naknadno pronađene imovine. Pored toga da bi ostaviteljevom suprugu, odnosno njegovom nasljedniku, pripadala jedna polovina ostavine, a druga polovina potomcima roditelja ostaviteljice (od kojih se ĆH nasljedstva odrekao, dok su LH, VH i MH svoj nasljedni dio ustupili BH), nejasno je kako je prvostupanjski sud u izreci pobijanog rješenja došao do utvrđenih omjera. Samim time pobijano rješenje nije moguće ispitati, čime je ostvarena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP. Ako se brat ostaviteljice ĆH nasljedstva odrekao, polovina ostavine bi se, na jednake dijelove, dijelila među potomcima pok. brata JH, sestre SH i OH (ukupno 90/180 dijela), a polovina bi pripala nasljedniku preminulog supruga ostaviteljice (90/180 dijela). Uvažavajući činjenicu da je u međuvremenu preminuo nećak ostaviteljice GH, njegovih 6/180 dijela ostavine bi se dijelilo na jednake dijelove među njegovim nasljednicima (ŽH, EH i ĐH – svakome po 2/180 dijela), 30/180 dijela pok. sestre SH bi se dijelilo na njezine nasljednike VH i MH na jednake dijelove (po 15/180 dijela), kao što bi se 30/180 dijela pok. sestre OH na jednake dijelove dijelilo na njezine nasljednike ZH, K i DH (svakome po 10/180 dijela), pa uz uvažavanje činjenice da su tri nasljednika (nećaci LH, VH i MH) svoj nasljedni dio ustupili BH, omjeri utvrđeni izrekom pobijanog rješenja ne odgovaraju omjerima kako su isti trebali biti utvrđeni primjenom relevantnih odredbi članka 13. i 14. ZN."

5. Slijedom navedenog, na temelju svega navedenog , odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Dubrovniku, 15 srpnja 2026

Sutkinja

Kate Ogresta Jović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:

- Nasljednicima

- RH

- Odv Benussi

- LH

- VH

- MH

Nakon pravomoćnosti:

- Zk odjel

- Porezna uprava