Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Pp-2204/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje Vice Žurića kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika FČ, pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske postaje Vodice klasa: 211- 07/26-5/17789 ur.broj: 511-13-08-26-1 od 14. srpnja 2026. zbog prekršaja iz čl. 13. i čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ br. 83/1989, Narodne novine br. 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023), 15. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i majke N, rođen **.**.1979. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] , po zanimanju obrtnik keramičar, zaposlen, s primanjima oko 1.800,00 EURA, oženjen, otac jednog punoljetnog i jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

a)što je 13. srpnja 2026. u 19,31 u Vodicama u Ulici Ivana Ribara b.b., na javnom mjestu, točnije na samoj ulici, u neposrednoj blizini Policijske postaje Vodice, narušavao javni red i mir na način da je zbog nesuglasica u prometu, državljanku Republike Srbije, NČ rođ. **.**.1984., pljunuo i objema rukama odgurnuo u predjelu prsa,

dakle, na javnom mjestu na drugi način remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ br. 83/1989, Narodne novine br. 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023),

b)što je prigode kao pod a) omalovažavao i vrijeđao policijske službenike KČ i GČ prilikom njihovog vršenja službenih radnji riječima: ''nemojte me jebavati, pušite kurac, jebem vam mater, ja vama plaću dajem, a vi me dovodite u postaju'' i slično,

dakle, omalovažavao i vrijeđao službenu osobu prilikom vršenja i u vezi s vršenjem službe i njenog zakonitog naređenja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 17. kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ br. 83/1989, Narodne novine br. 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023).

Slijedom naprijed citiranih propisa, okrivljeniku se, uz primjenu čl.37. st.3.toč.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) utvrđuje:

za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude novčana kazna u iznosu 200,00 (dvjesto) EURA,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) u izreke presude novčana kazna u iznosu 600,00 (šesto) EURA, pa mu se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 800,00 (osamsto) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna iz toč. a) u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice pod gore navedenim brojem podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude.

2.Okrivljenik je, uhićen te doveden pred Sud, u svom iskazu naveo da se smatra krivim. Točno je da je predmetne prigode u [adresa] upravljao svojim vozilom, a dok se nalazio u kružnom toku, ženska osoba koja je upravljala drugim vozilom pokušala je ući u kružni tok i ušla te mu oduzela prednost. Kako mu je pritom psovala i vrijeđala majku, on je vozio za njom. Potom se ona zaustavila ispred policijske postaje [adresa], pa se zaustavio i on, izašao iz vozila i krenuo prema njoj te ju pljunuo. Verbalno ju nije napadao već je ona njega napadala, a on ju je odgurivao od sebe. Nakon toga priveden je u prostorije PP Vodice te pokušao nekog nazvat na mobitel pa mu je jedan policijski službenik uzeo mobitel iz ruke i bacio mu ga govoreći ''zaveži''. On je bio ljut još od ovog incidenta sa vozačicom i naljutilo ga je ponašanje policijskog službenika jer njemu mobitel služi za obavljanje posla pa je točno da je glasno vikao na policijske službenike koji su prema njemu postupali : ''nemojte me jebavati, pušite kurac, jebem vam mater, ja vam plaću dajem, a vi me dovodite u postaju“. S obzirom da je nekažnjavan, prekršajno i kazneno, vozačicu je pljunuo jer mu je oduzela prednost i k tome ga psovala, a policijski službenik bacio mu je mobitel iz ruke, što smatra neprimjerenim ponašanjem policijskog službenika, on je počinio ove prekršaje. Međutim, žao mu je što se tako ponašao, obećao je da se više neće tako ponašati, pa je zamolio sud da to cijeni kod izricanja kazne.

3.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, izvršen je uvid u izvješće o uhićenju, u izvješće o počinjenom prekršaju, pročitan je zakoniti dio izvješća o postupanju PP Vodice od 13. srpnja 2026., te u izvadak iz prekršajne evidencije.

4.Uvidom u izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno i kazneno neosuđivan.

5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.

6.Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

7.Odredbom čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se, tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana

8.U postupku nije sporno da je predmetne prigode okrivljenik u neposrednoj blizini Policijske postaje Vodice narušavao javni red i mir na način da je zbog nesuglasica u prometu, državljanku Republike Srbije, NČ pljunuo te ju objema rukama odgurnuo u predjelu prsa. Nije sporno su prema njemu nakon toga postupali policijski službenici Policijske postaje Vodice te da je iste omalovažavao i vrijeđao prilikom njihovog vršenja službenih radnji riječima: ''nemojte me jebavati, pušite kurac, jebem vam mater, ja vama plaću dajem, a vi me dovodite u postaju''. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima.

9.Na temelju provedenog dokaznog postupka iz činjeničnog je opisa ispušten navod da je okrivljenik verbalno napao NČ, što nije utjecalo na identitet presude i optužbe jer je okrivljenik ostalim radnjama ostvario obilježja djela iz čl.13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

10.Slijedom svega naprijed navedenog, na temelju priznanja okrivljenika i sukladno provedenom dokaznom postupku, utvrđeno je da je okrivljenik ostvario sva obilježja prekršajnog djela iz čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

11.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje, izraženo kajanje i raniju prekršajnu i kaznenu nekažnjavanost, dok nije našao otegotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku utvrdio novčane kazne kao alternativno blaže sankcije, te primjenom čl.37. st. toč.1.Prekršajnog zakona, za djelo opisano u toč. a) izreke presude novčanu kaznu u ublaženom iznosu 200,00 eura, a za djelo opisano u toč.b) izreke novčanu kaznu u ublaženom iznosu 600,00 eura, držeći da će se tako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 800,00 (osamsto) EURA.

12.Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, vodeći računa o složenosti i trajanju postupka te njegovom imovnom stanju.

Šibenik, 15. srpnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis