REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-242/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, na prijedlog sudske savjetnice Karle Jurković, uz sudjelovanje Sonje Rešetine kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OB, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 282. st. 9. istog Zakona, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv Prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/26-1/2135, Urbroj: 511-03-12-26-1 od 7. veljače 2026., nakon završene glavne i javne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 15. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje PZ),

OKRIVLJENIK: OB, sin O, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem [adresa], agronom, zaposlen, mjesečna

primanja od 1. 500,00 eura, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 7. veljače 2026. u 23:15 sati u mjestu D8, Slivno predio Raba kao vozač osobnog automobila marke Alfa Romeo reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kontrolom vozača istom je ponuđeno preliminarno ispitivanje na prisutnost opojnih droga i lijekova u organizmu uporabom uređaja Drager DrugCheck 3000 dok je predmetni pozitivan na "THC" i "COC", a potom odbija kategorički i nedvosmisleno stručni pregled uzimanja krvi i urina,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – dalje ZSPC), kažnjiv po članku 282. stavka 9. istog Zakon, pa mu sud na temelju citiranog propisa

i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura).

II. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje

novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Na temelju članka 58. st. 1. PZ-a okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, a u koju se uračunava i vrijeme od 7. veljače 2026. u 23:00 sata do 8. veljače 2026. u 11:00 sati kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta od strane PP Metković.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. u vezi s čl. 139. st. 3. PZ, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, jer će se isti u protivnom na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. PZ naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković je pod gore navedenim brojem izdala prekršajni nalog protiv okrivljenika OB, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 1. ZSCP-a kažnjivog po čl. 282. st. 9. istog Zakona, kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu 104,85 eura.

2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor.

3. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. PZ-a Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je prekršajni nalog stavio van pravne snage i proveo prekršajni postupak.

4. Okrivljenik je iznoseći svoju obranu na glavnoj raspravi naveo da se kritične zgode vraćao iz Splita s utakmice kada ga je policija zaustavila te mu ponudila preliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu na koje testiranje je pristao te je pri tom test bio pozitivan na THC i kokain. Zatim navodi da je točno da je odbio daljnje testiranje odnosno vađenje krivi i urina budući da je čim prije htio doći kući u [adresa] gdje ga je čekala majka starije životne dobi. Žao mu je što je do ovoga došlo, kaje se. Spreman je snositi sve posljedice zbog počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Moli sud da mu izrekne što blažu sankciju.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 7. veljače 2026. (list 6 spisa), naredbu o određivanju mjere opreza od 7. veljače 2026. (list 7 spisa) te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 27. svibnja 2026.

6. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. ZSPC-a koji mu se stavlja na teret optužnim

aktom, jer je okrivljenikovo priznanje u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu. S obzirom na priznanje okrivljenika i utvrđenu krivnju, sud je dužan obrazložiti odluku o sankciji uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti koje u smislu članka 36. PZ- a utječu na vrstu i mjeru izrečene kazne.

7. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu za prekršajno djelo iz čl. 282. st. 1. ZSPC-a, na temelju članka čl. 282. st. 9. ZSPC-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura. Sud smatra da je izrečena sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju okrivljenikove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te da će se istom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.

8. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

9. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo iskreno priznanje i izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, dok je otegotnim cijenio njegovu raniju osuđivanost. Naime uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 22. svibnja 2026. utvrđeno je da je okrivljenik već pravomoćno osuđivan za predmetni prekršaj presudom Općinskog suda u Dubrovniku Pp-655/2024 od 12. veljače 2026.

10. Sud je na temelju čl. 58. st. 1. PZ-a okrivljeniku uz izrečenu kaznu izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca budući da je iz prethodno opisane potvrde utvrđeno da je okrivljenik već prekršajno osuđivan za isti prometni prekršaj. Primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna je zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, a posebno s obzirom na okolnost da je okrivljenik počinio jedno od najtežih prekršaja iz oblasti prometa. U izrečenu mjeru se uračunava i vrijeme od 7. veljače 2026. u 23:00 sata pa do 8. veljače 2026. u 11:00 sati kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta od strane PP Metković.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. PZ-a. Visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13) kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 15. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Sonja Rešetina, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

Sudska savjetnica:

Karla Jurković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude koja se u 2 (dva) primjerka podnosi putem ovog suda.

DNA:

1. Tužitelj: PP Metković

2. Okrivljenik: OB, [adresa]