Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Lj. Posavskog 5

Poslovni broj: K-443/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku po sutkinji Mariji Jurić, uz sudjelovanje Sanele Boltužić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog NĆ radi kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-315/2026 od 16. lipnja 2026., nakon javno provedene rasprave 15. srpnja 2026., u prisutnosti branitelja Hrvoja Milkovića, a odsutnosti Općinskog državnog odvjetništva u Sisku i optuženika, dana 16. srpnja 2026. objavio je, a 15. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje u tekstu: ZKP/08),

optuženi NĆ, zvani N, JMBG Republike Srbije: 2512003710139, sin H i HĆ, rođene G, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Srbije, sa završenom srednjom školom, ekonomist, nezaposlen, bez primanja, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, bez nekretnina, bez pokretnina, bez vojnog čina, neodlikovan, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

što je,

31. svibnja 2026. na području Sisačko-moslavačke županije, nakon prethodnog dogovora i prema dobivenim uputama od strane nepoznate muške osobe – organizatora krijumčarenja ljudi, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za novčani iznos od najmanje 150,00 eura po prevezenoj osobi, teretnim vozilom marke i modela Renault Master, registrarskih oznaka: [registarska oznaka], došao na prethodno dogovorenu lokaciju gdje je u navedeno teretno vozilo preuzeo ukupno deset osoba, i to 9 državljana Bangladeša i 1 državljanina Indije, bez putnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, svjestan da su oni izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku te da u istoj borave ilegalno, nakon čega se s tim osobama uputio u smjeru Zagreba, kada ga je oko 05,05 sati na sjevernoj kolničkoj traci autoceste A3, oko 500 metara prije odmorišta S. Grabovac, zaustavila pol icija,

dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25; dalje u tekstu: KZ/11).

II. te se temeljem članka 326. stavka 1. KZ/11 optuženi NĆ osuđuje na

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

1 (JEDNA) GODINA I 2 (DVA) MJESECA

Temeljem članka 54. KZ/11 optuženom GĆ u izrečenu kaznu zatvora ima se uračunati vrijeme provedeno u uhićenju i istražnom zatvoru od 31. svibnja 2026., pa nadalje.

III. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog NĆ oduzima se mobilni uređaj marke Iphone XS19Pro, IMEI brojeva: IMEI1: 864953044559339 i IMEI2: 864953044559347, koji je od optuženika privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac serijskog broja: [serijski broj] od 31. svibnja 2026. s pripadajućim zapisnikom, koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske i povjerava se na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

IV. Na temelju članka 189. ZKP/08 optuženiku se vraća mobilni uređaj Iphone 16, IMEI brojeva: IMEI1: 353689156430715 i IMEI2: 353689156668629 koji je od optuženika privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac serijskog broja: [serijski broj] od 31. svibnja 2026. s pripadajućim zapisnikom , uz upozorenje da ako optuženik u roku od 6 (šest) mjeseci nakon pravomoćnog okončanja kaznenog postupka, osobno ili putem opunomoćenika, ne zatraži povrat tog predmeta, navedeni mobilni telefon će se unijeti u proračunska sredstva.

V. Na temelju članka 189. ZKP/08 teretno vozilo marke i modela Renault Master, registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije], s pripadajućom prometnom dozvolom serijskog broja: [broj prometne dozvole] i pripadajućim pogonskim ključem, koji su od optuženog NĆ privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac serijskog broja: [serijski broj] od 31. svibnja 2026. vraća se vlasniku SK NORMA USLUGE d.o.o., Zagreb - Radnička cesta 184, uz upozorenje da ako vlasnik u roku od 6 (šest) mjeseci nakon pravomoćnog okončanja kaznenog postupka, osobno ili putem opunomoćenika, ne zatraži povrat tog vozila, navedeno vozilo će se povjeriti na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08, optuženi NĆ oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog NĆ zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

2. Suglasnošću stranaka raspravu je proveo predsjednik vijeća kao sudac pojedinac u smislu članka 19.b stavak 3. ZKP/08.

3. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, optuženi NĆ izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

4. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna dokumentacija i to: izvješće o postupanju Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice od 31. svibnja 2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac serijskog broja: [serijski broj] od 31. svibnja 2026. s pripadajućim zapisnikom, preslika prometne dozvole serijskog broja: [broj prometne dozvole], potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac serijskog broja: [serijski broj] od 31. svibnja 2026. s pripadajućim zapisnikom, zapisnik o očevidu Policijske uprave sisačko -moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac od 31. svibnja 2026. s fotodokumentacijom, zapisnik s izjavom stranca KĆ kod Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac od 31. svibnja 2026., zapisnik s izjavom stranca PĆ kod Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac od 31. svibnja 2026., zapisnik s izjavom stranca ĐĆ kod Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac od 31. svibnja 2026., zapisnik s izjavom stranca TĆ kod Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac od 31. svibnja 2026., zapisnik s izjavom stranca CĆ kod Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac od 31. svibnja 2026., zapisnik s izjavom stranca NĆE kod Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac od 31. svibnja 2026., zapisnik s izjavom stranca VĆ kod Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac od 31. svibnja 2026., zapisnik s izjavom stranca DĆ kod Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac od 31. svibnja 2026., zapisnik s izjavom stranca OĆ kod Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac od 31. svibnja 2026., zapisnik s izjavom stranca ZĆ kod Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac od 31. svibnja 2026., službena bilješka u vezi postupanja prema strancima Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac od 31. svibnja 2026., izjave o osobnim podacima stranaca.

5. U obrani optuženi NĆ na raspravi je naveo da je sve navedeno u optužnici točno. On je to učinio zato što nije imao novaca. Dobio je dijete i spremali su svatove, podigao je kredit i zatim je njegovoj izvanbračnoj supruzi umrla majka. On nije mogao vraćati taj kredit jer je dobio otkaz na svom poslu. Također, on je dao kaparu za restoran za vjenčanje i istu je izgubio. Kredit mora otplaćivati naredne tri godine i to u iznosu od 10.000,00 eura. Jako mu je žao što je to učinio. Iskreno se kaje. Nikada više tako nešto ne bi učinio. Mobitel marke iPhone 16 nije koristio za počinjenje ovog kaznenog djela, to je njegov privatni mobitel. Na policiji ga je otključao kako bi policijski službenici imali uvid u isti. Mobitel marke i Phone XS19pro koristio je za počinjenje kaznenog djela i taj mobitel je dobio od organizatora u [adresa]. Zato moli sud da mu vrati iPhone 16 jer je to njegov mobitel. Vozilo koje je koristio nije njegovo već je iznajmljeno u Zagrebu. Nije vršio nikakve preinake na tom vozilu.

6. Obzirom sadržaj materijalnih dokaza izvedenih na raspravi potvrđuje optuženikovo priznanje sud je obranu optuženika cijenio iskrenom i cjelovitom.

7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka analizirajući svaki dokaz posebno te ih dovodeći u međusobnu vezu, temeljem priznanja optuženika koje je u cijelosti potkrijepljeno materijalnim dokazima koji prileže spisu, sud je našao nedvojbeno dokazanim da je optuženi NĆ počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

7.1. Dakle, 31. svibnja 2026. na području Sisačko-moslavačke županije, optuženik je nakon prethodnog dogovora i prema dobivenim uputama od strane nepoznate muške osobe – organizatora krijumčarenja ljudi, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za novčani iznos od najmanje 150,00 eura po prevezenoj osobi, teretnim vozilom marke i modela Renault Master, registarskih oznaka: [registarska oznaka], došao na prethodno dogovorenu lokaciju gdje je u navedeno teretno vozilo preuzeo ukupno deset osoba, i to 9 državljana Bangladeša i 1 državljanina Indije, bez putnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, svjestan da su oni izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku te da u istoj borave ilegalno, nakon čega se s tim osobama uputio u smjeru Zagreba, kada ga je oko 05,05 sati na sjevernoj kolničkoj traci autoceste A3, oko 500 metara prije odmorišta S. Grabovac, zaustavila policija,

8. Optuženik je priznao krivnju za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11, odnosno da je pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, znao je da se radi o ilegalnim migrantima koji su na nezakonit način ušli u Republiku Hrvatsku, pristao je prevoziti iste po dogovoru s nepoznatom osobom, pri čemu je stvarni motiv bilo koristoljublje, odnosno želja za brzom i lakom zaradom. Kako iz izvješća Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice od 31. svibnja 2026. proizlazi da su upravo optuženika zaustavili za vrijeme upravljanja vozilom marke Renault Master, u kojem vozilu su zatekli deset ilegalnih migranata, to sud zaključuje da je optuženik prevoženjem ilegalnih migranata za unaprijed obećanu nagradu ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

9. Kako je priznanje optuženika suglasno sa svim izvedenim dokazima, sud će u nastavku presude, a sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP/08, obrazložiti samo odluku o kazni za optuženika.

10. Na temelju članka 23. KZ/11 kriv je za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao s namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.

10.1. Tijekom postupka nije bilo sumnje u ubrojivost optuženika.

10.2 Optuženik je bio svjestan svoje radnje, odnosno bio je svjestan da prevozi osobe koje su nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku. Navedeno proizlazi iz čin jenice da je deset ilegalnih migranata po dogovoru s organizatorom ukrcao van graničnog prijelaza. Navedeno jasno ukazuje da je optuženik želio pomoći osobama koje su nezakonito ušle na područje Republike Hrvatske nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj te ih prevesti s ciljem stjecanja materijalne koristi, odnosno zbog koristoljublja kao krajnjeg cilja kaznenog djela. Dakle, optuženik je htio to postupanje kao takvo i kao svoje, iz čega je utvrđeno da je postupao s izravnom namjerom.

10.3. Svijest o protupravnosti nije sporna jer je opće poznato da nije dozvoljeno prevoziti osobe koje su na područje Republike Hrvatske nezakonito ušle van graničnog prijelaza, odnosno bez isprava za ulazak i boravak. Svakom prosječnom čovjeku jasno je da je preuzimanje ilegalnih migranata i njihovo daljnje prevoženje nezakonita radnja, ali je optuženik ipak motiviran koristoljubljem, iste prevozio. Nadalje, ilegalni migrantski val je medijski popraćen i poznato je da se ovakvim postupanjem može zaraditi novac, a kako je i sam optuženik naveo da je to napravio zbog novaca. Pored toga, nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdala postupanje optuženika.

11. Stoga je utvrđeno da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma bio ubrojiv, da je postupao s izravnom namjerom i bio svjestan protupravnosti svog postupanja, slijedom čega su ispunjeni svi elementi za kaznenopravnu odgovornost optuženika te je proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11.

12. Pri izboru vrste i mjere kazne optuženiku sud je, temeljem članka 47. KZ/11, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, odnosno olakotne i otegotne okolnosti.

13. Stupanj krivnje optuženika je maksimalan, jer je ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom te je bio svjestan protupravnosti svog postupanja, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.

14. Sud je optuženiku olakotnim cijenio priznanje kaznenog djela čime je uvelike doprinio ubrzanju i ekonomičnosti ovog kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenog, kaznenu neosuđivanost iz čega proizlazi da je počinjenje ovog kaznenog djela izolirani eksces u optuženikovom inače urednom ponašanju te mlađu životnu dob, dok otegotnih okolnosti nije našao.

14.1. Za ovo kazneno djelo kazneni zakon propisuje kaznu zatvora od jedne do osam godina.

15. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti, sud smatra da je optuženiku kazna zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca prikladna počinjenom djelu i težini posljedice kaznenog djela.

15.1. Naime, sud je uzimajući u obzir cjelokupnu ocjenu počinitelja i sve okolnosti počinjenog djela, vrednovao sve osnove za odluku o kazni stavljajući ih u odgovarajući vrijednosni razmjer te utvrdio da preteže potreba za ostvarenjem ciljeva generalne prevencije. Za istaknuti je da je riječ o kaznenom djelu koje je učestalo i koje sadrži međunarodni element, a usko je povezano sa sigurnosnim pitanjima, a sve iskorištavajući tešku životnu situaciju ilegalnih migranata u kojoj su se našli napuštanjem njihovih domova. Naime, riječ je o ljudima koji u potrazi za boljim životom daju značajna novčana sredstva da se domognu europskih zemalja i osiguraju si egzistenciju, a pri tome su svjesni da nemaju odgovarajuće isprave za redovno putovanje, odnosno da jedino mimo redovne granične procedure, odnosno u okviru ilegalne organizacije, mogu stići u Europu. Stoga je potrebno ukazati na nizak prag tolerancije na takve delikte. Također, optuženik se nije libio iz Republike Srbije doći u Republiku Hrvatsku radi počinjenja ovog kaznenog djela koje se svodi upravo na organizirani, uhodani i dobro planirani lanac krijumčarenja ljudi. Međutim, uzimajući u obzir utvrđenje brojnih olakotnih okolnosti, a bez ijedne otegotne okolnosti, kazna zatvora odmjerena je tek nešto više od najmanje mjere kazne zatvora propisane za ovo kazneno djelo.

16. Takva kazna u potpunosti može izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, utjecati na svijest optuženika, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine kaznena djela, te utjecati na svijest optuženika i svih ostalih da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Dakle, ovakva kazna treba utjecati i na optuženika i na sve ostale da ubuduće poštuju pravni sustav i da više ne čine kaznena djela.

17. Dakle, cijeneći da je optuženik kazneno djelo počinio s izravnom namjerom te utvrđene okolnosti, svrhu kažnjavanja te zapriječenu kaznu za kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma od jedne do osam godina, ovaj sud je optuženika na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca.

18. Iz stanja spisa proizlazi da je optuženik uhićen 31. svibnja 2026., a od kada mu teče istražni zatvor, slijedom čega mu je, temeljem članka 54. KZ/11, navedeno oduzimanje slobode u vezi s ovim kaznenim djelom uračunato u izrečenu kaznu zatvora.

19. S obzirom na navode optuženika da je koristio mobilni uređaj marke Iphone XS19Pro za počinjenje kaznenog djela, to je temeljem članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženika isti oduzet, sve s ciljem onemogućavanja korištenja mobitela za počinjenje novog kaznenog djela i sprječavanja korištenja kontakata organizatora. Budući je mobitel iskoristiv to je odlučeno da se isti povjeri na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

20. Odredbom članka 79. stavka 2. KZ/11 propisano je da predmete i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela sud može oduzeti odnosno propisana je fakultativna mogućnost suda, kad to ocijeni opravdanim, da te predmete oduzme. Po ocjeni ovog suda nisu ispunjeni zakonom propisani uvjeti za oduzimanje privremeno oduzetog mobilnog uređaja Iphone 16, IMEI brojeva: IMEI1: 353689156430715 i IMEI2: 353689156668629 koji je od optuženika privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko - moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac serijskog broja: [serijski broj] od 31. svibnja 2026. s pripadajućim zapisnikom .

20.1. Sama činjenica da su kod optuženika pronađena dva mobitela, nije dostatna da bi mu se na temelju članka 79. KZ/11 Iphone 16 trajno oduzeo.

20.2. Naime, optuženik je u svojoj obrani osporio da bi privremeno oduzet mobilni uređaj Iphone 16 koristio za počinjenje ovog kaznenog djela odnosno iz njegovog iskaza proizlazi da navedeni mobilni uređaj nije upotrebljavao u cilju ostvarenja predmetnog kaznenog djela.

20.3. Iako je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela, u činjeničnom opisu terećenog kaznenog djela nije niti navedeno da bi koristio mobilni uređaj Iphone 16 odnosno optuženik se ne tereti da je pri počinjenju kaznenog djela koristio predmetni mobilni uređaj.

20.4. Stoga je sud utvrdio da se ne radi o predmetu koji bi u ovom konkretnom slučaju bio uporabljen za počinjenje kaznenog djela slijedom čega je sud temeljem članka 189. ZKP/08 optuženiku vratio mobilni uređaj Iphone 16, uz upozorenje da ako u roku od šest mjeseci nakon pravomoćnog okončanja kaznenog postupka, a koji rok ovaj sud smatra primjerenim, optuženik osobno ili putem opunomoćenika, ne zatraži povrat tog predmeta, navedeni mobilni telefon će se unijeti u proračunska sredstva.

21. Nakon ocjene svih potrebnih okolnosti sud je utvrdio da oduzimanje vozila marke i modela Renault Master nije potrebno. Naime, u konkretnom slučaju radi se o predmetu veće vrijednosti, time da vozilo nije bilo prerađeno, a odredbom članka 326. KZ/11 nije propisano obavezno oduzimanje predmeta kojima je kazneno djelo počinjeno. S tim u vezi, u postupku je utvrđeno da je vlasnik navedenog vozila SK NORMA USLUGE d.o.o., Zagreb - Radnička cesta 184, a kako to proizlazi iz pročitane preslike prometne dozvole serijskog broja: [broj prometne dozvole].

21.1. Stoga je odlučeno da se temeljem članka 189. ZKP/08 automobil marke Renault Master, registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije], s pripadajućom prometnom dozvolom serijskog broja: [broj prometne dozvole] i pripadajućim pogonskim ključem, koji su od optuženog NĆ privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac serijskog broja: [serijski broj] od 31. svibnja 2026., vrati vlasniku, uz upozorenje da ukoliko isti u roku od šest mjeseci nakon pravomoćnog okončanja kaznenog postupka, osobno ili putem opunomoćenika, ne zatraži povrat automobila, navedeni automobil će se povjeriti na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

22. U postupku je utvrđeno da je optuženik nezaposlena osoba, da nema nikakvih primanja, da nema niti pokretnina niti nekretnina te da ima jedno maloljetno dijete, slijedom čega je utvrđeno da optuženik nije u mogućnosti snositi troškove ovog kaznenog postupka odnosno da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje. Stoga je, temeljem članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, optuženik u cijelosti oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 kao i snašanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

U Sisku, 15. srpnja 2026.

Sutkinja

Marija Jurić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

1. Dostaviti:

2. ODO Sisak, na broj KO-DO-315/2026

3. optuženi NĆ – putem Kaznionice u Lipovici- Popovači

4. Branitelj optuženika, odvjetnica Josipa Milković

5. Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine - po pravomoćnosti

6. PGP Novska s ispostavom Jasenovac - po pravomoćnosti

7. Vlasnik vozila SK NORMA USLUGE d.o.o., Zagreb - Radnička cesta 184, - po pravomoćnosti