REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-332/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MD, zbog prekršaja iz članka 149. stavak 1. točka 49. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj: 19/22 i 59/23), povodom prekršajnog naloga Državnog inspektorata Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi, klasa: 336-02/23-01/988 i urbroj: 443-02-01-17-23-3 od 1. ožujka 2023., nakon glavne rasprave održane 23. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika, u smislu članka 182. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 15. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin FD i M, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju fotograf, obrtnik, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura, oženjen, troje djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

I da bi dana 12. siječnja 2023. u poslovnim prostorijama foto studia "Foto Kaća", u Požegi, Dragutina Lermana 8, prilikom pružanja fotografskih usluga koristio nepoštenu odnosno agresivnu poslovnu praksu zabranjenu odredbama članka 33., članka 34., članka 35., članka 38. i članka 39. stavak 3. Zakona o zaštiti potrošača, koju je koristio u odnosu prema potrošačima na način da je za usluge koje pruža:

- spiralni uvez mpc od 1. siječnja 2023. do dana inspekcijskog nadzora 12. siječnja 2023. iznosi 1,50 €/ 11,30 kn, a ista usluga na dan 31. prosinca 2022. mpc 10,00 kn/ 1,33 €, dakle povećanje cijene usluge 1,30 kn/0,17 €, odnosno povećanje cijene za 12,78%;

- slike za dokumente mpc od 1. siječnja 2023. do dana inspekcijskog nadzora 12. siječnja 2023. iznosi 8,00 €/ 60,28 kn, a ista usluga na dan 31. prosinca 2022. mpc 49,00 kn/ 6,50 €, dakle povećanje cijene usluge 11,28 kn/1,50 €, odnosno povećanje cijene za 23,08%;

- profi fotografija mpc od 1. siječnja 2023. do dana inspekcijskog nadzora 12. siječnja 2023. iznosi 2,00 €/ 15,07 kn, a ista usluga na dan 31. prosinca 2022. mpc 10,00 kn/ 1,33 €, dakle povećanje cijene usluge 5,07 kn/0,67 €, odnosno povećanje cijene za 50,38%;

neopravdano povećao maloprodajne cijene nakon 31. prosinca 2022. pri čemu je doveo potrošače u nepovoljniji financijski položaj, koristeći uvođenje eura dana 1. siječnja 2023. kao službene valute te okolnosti u kojima se potrošači nalaze, a koje okolnosti su bitno utjecale na odluku potrošača pri kupnji usluga, dakle, u svom poslovanju koristio zavaravajuće radnje odnosno koristio se nepoštenom poslovnom praksom,

II pa da bi time počinio prekršaj iz članka 149. stavak 1. točka 49. Zakona o zaštiti potrošača.

III Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], klasa: 336-02/23-01/988 i urbroj: 443-02-01-17-23-3 od 1. ožujka 2023., izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan u izreci ove presude. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i sud je proveo redovan postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi dana 23. ožujka 2026. u svojoj obrani naveo da su točni navodi da ima poslovni prostor foto studio "Foto Kaća" u [adresa], u [adresa]. Navodi da kao djelatnost pruža fotografsku uslugu, te u periodu kada je došlo do promjene valute unutar RH iz kune u euro, odnosno nakon 31. prosinca 2022. on je za koji cent tj. 10 do 20 centa povećao uslugu. Nadalje navodi da se nikako ne bi moglo reći da se radi o nepoštenoj konkurenciji jer mu to nikako nije bila namjera, a poslovnu praksu općenito ima korektnu jer već godinama posluje, te nikada nije imao ovakav problem. Ističe, da je poslije 1. siječnja 2023. nakon dolaska inspektora, koji je dao primjedbu na cijene, opet vratio na cijene koje su bile prije 1. siječnja 2023. Smatra da povećanjem cijena za koji cent nije oštetio potrošače koji mu dolaze, a niti je iste doveo u nepovoljniji financijski položaj jer se ovdje radi, još jednom napominjem, o neznatnoj korekciji cijene usluga unutar foto radnje. Kaje se, žao mu je radi počinjenog, jer mu nije bila namjera da ošteti potrošače, a niti da ih dovede u nepovoljniji položaj, jer cilj mu je bio samo korekcija i usklađenje cijena.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru klasa: 336-02/23-01/988 i urbroj: 443-02-01-17-23-1 od 12. siječnja 2023., očitovanje na zapisnik od 13. siječnja 2023., anima cjenik, te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 7. siječnja 2026.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud je našao da djelo za koje se protiv okrivljenika vodi prekršajni postupak, a na način kako je to opisano u prekršajnom nalogu po propisu nije prekršaj, jer u činjeničnom opisu nisu navedene odlučne činjenice koje čine supstrat zavaravajuće odnosno agresivne poslovne politike Zakona o zaštiti potrošača. Činjenicu da je okrivljenik povećao cijenu u predmetnom razdoblju tako da su bile više nego su bile važeće 31. prosinca 2022. prilikom pružanja usluga nema težinu protupravnog postupanja u smislu članka 149. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 49. Zakona o zaštiti potrošača.

5. Stoga je sud na temelju članka 182. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

6. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pao je na teret proračunskih sredstava ovog suda.

7. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 15. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku MD

2. Tužitelju Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi