Poslovni broj: Pp-3023/2026
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽH zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od PU Zadarske – Postaje prometne policije Zadar u klasi: 211-07/26-2/19553 od dana 4. svibnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 15. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Ž i pok. S, djev. V, rođen **.**.1960. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], VŠS, turistički animator, umirovljenik sa mjesečnom mirovinom u iznosu od cca 450,00 eura (pola mirovine) i dalje je zaposlen na recepciji na puno radno vrijeme sa mjesečnim primanjima od cca 1.100,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, vlasnik osobnog automobila marke Renault Clio 2004. godište, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
- što je dana 4. svibnja 2026. u 12,25 sati u Zadru, u ulici Nikole Jurišića upravljao osobnim automobilom marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera jug-sjever iako je zbog izvođenja radova cesta namijenjena u jednosmjernu ulicu iz smjera sjever-jug, dakle, vozilom se kretao suprotno odredbama stavka 2. članka 49. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),
- pa mu se temeljem gore cit. propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 150,00 eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (100,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU Zadarske
– Postaje prometne policije Zadar u klasi: 211-07/26-2/19553 od dana 04. svibnja 2026., okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te mu je određen i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz kojega nije jasna osnova zbog koje se prigovor podnosi, pa se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.
3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda.
4. Okrivljenik ispitan kod ovog suda u svoju obranu je naveo da se smatra krivim, da je točno da je te prigode upravljao tamo navedenim vozilom i da je točno da je ušao u zabranjeni smjer, a to se dogodilo da je jednostavno pratio kolonu i očito da je cijela ta kolona otišla u zabranjeni smjer i tu da se našla i policija koja ga je zaustavila i usmjerila sa strane. Moli ovaj sud ukoliko je moguće da mu se novčana kazna ublaži i da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, do sada da nije prekršajno osuđivan i obećaje da mu se takvi prekršaji više neće ponavljati.
5. U tijeku postupka izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
6. Sukladno odredbi čl. 49. st. 2. ZSPC-a na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru. Sukladno odredbi čl. 49. st. 4. ZSPC-a predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama stavka 2. ovoga članka.
7. U konkretnom slučaju okrivljenik je u svojoj obrani okolnosno priznao djelo prekršaja koji mu je stavljen na teret, te je tako u postupku utvrđeno da je gore navedene prigode, odnosno, dana 4. svibnja 2026. u 12,25 sati u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera jug-sjever iako je zbog izvođenja radova cesta namijenjena u jednosmjernu ulicu iz smjera sjever-jug, dakle, vozilom se kretao suprotno odredbama stavka 2. članka 49. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je stoga ovaj sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu je stavljen na teret pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.
8. Prilikom odmjeravanja visine kazne ovaj Sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, iskreno priznanje djela prekršaja, a cijenile su se i obiteljske i imovne prilike okrivljenika, pa mu je umjesto novčane kazne u gore navedenom rasponu, izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma novčane kazne za to djelo prekršaja, smatrajući da se svrha prekršajne sankcije može postići i blažom kaznom od propisane.
9. Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
10. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.
11. Ova presuda je pravomoćna.
U Zadru, 15. srpnja 2026.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
- okrivljenik – ŽH
- tužitelj – Postaja prometne policije Zadar
- spis
