Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-969/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji Vedrani Barbalić Biasiol kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Datković kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GB zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (ODO) u Rijeci broj: KO-DO-525/2024 od 12. srpnja 2024., nakon održane javne rasprave 15. srpnja 2026. u prisutnosti zamjenice ODO Rijeka JB, okrivljenika GB i branitelja okrivljenika Danijela Beljana, odvjetnika iz [adresa], izrekao je i istog dana javno objavivši
p r e s u d i o j e
okrivljenik GB – OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani G, sin J i O, rođen **.**.1953. u [adresa], državljanin R Hrvatske, u mirovini, sa mirovinom od 300,00 eura mjesečno, sa završenim Tehničkim fakultetom, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, bez imovine, vojsku služio, neosuđivan, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je
dana 26. lipnja 2024., oko 14,15 sati, u [adresa], tijekom postupanja policijskih službenika Druge policijske postaje Rijeka, OB i NB vezano za dojavu njegove supruge o nasilničkom ponašanju istog u stanu na navedenoj adresi u kojoj zajedno prebivaju, dok je isti po primjeni sredstava prisile smještan u službeno policijsko vozilo, u nakani da ih ustraši, prijeteći im prvo rekao da je bio u ratu, da ima još oružja, da će ih naći, saznati gdje žive i ubiti, a što je ponovio više puta, da bi potom, dok je OB odlagao stvari u prtljažni prostor službenog vozila, istom se i osobno obratio prijetećim riječima „Ubit ću te, mater ti jebem, pronaći ću te, saznati ću gdje živiš balavče, doći ću ti na vrata“, a koje postupanje je kod imenovanih izazvalo osjeća straha i uznemirenosti,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom,
čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11.
I. Za gornja djela okrivljeniku se na temelju čl.139. st. 3. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od po 8 (osam) mjeseci za svako djelo, pa se temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11 u vezi čl. 51. KZ/11 okrivljenik GB
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
II. Temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče UVJETNA OSUDA, pa se izvršenje izrečene kazne odgađa za vrijeme od 3 (tri) godine, te se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1.Uvodno citiranom optužnicom okrivljenik GB se tereti zbog dva kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11.
2 . Ispitan kakav stav zauzima u odnosu na optužbu, okrivljenik se na početku rasprave izjasnio da se smatra krivim i prihvatio je predloženu kaznenu sankciju.
3. Pozvan da se očituje o svim okolnostima koje ga terete kao i da iznese sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je priznao u cijelosti učin djela na način kako se tereti navodeći da mu je žao zbog počinjenja djela.
4. Sud je u tijeku dokaznog postupka u suglasnosti sa strankama pročitao iskaze OB (list 62-63 spisa) i NB (list 64-65 spisa), i pregledan je izvadak iz KE za okrivljenika (list 103 spisa).
5. Analizirajući rezultate provedenog postupka, sud drži dokazanim da je okrivljenik GB počinio kazneno djelo na način kako se tereti.
6. Okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim, a u obrani je priznao učin djela na način kako se tereti.
7. Priznanje okrivljenika potkrijepljeno je iskazima OB i NB, te sud zaključuje da su se u radnjama okrivljenika stekli svi subjektivni i objektivni elementi kaznenih djela za koja se tereti.
8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kaznene sankcije, sud je olakotnim okrivljeniku cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počinjenja djela, neosuđivanost i stariju životnu dob. Otegotnih okolnosti sud okrivljeniku nije našao.
9. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, a u izostanku otegotnih okolnosti, sud je prethodno za svako djelo utvrdio kaznu zatvora te je potom uz primjenu odredbi o stjecaju okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, s time da je okrivljeniku izrečena uvjetna osuda s dužim rokom provjeravanja, kojom sankcijom će se po ocjeni suda ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. st. 1. KZ/1, tj. dostatno izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, ali isto tako i jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te utjecati na počinitelja kao i na sve ostale da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
10. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka zbog niskih primanja jer bi njihovim plaćanjem po ocjeni suda bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Rijeci 15. srpnja 2026.
Sutkinja
Vedrana Barbalić Biasiol
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
- ODO Rijeka
- okrivljeniku
- branitelju okr. Danijelu Beljanu, odvjetniku iz Rijeke
