Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-971/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DN zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave Vukovarsko-srijemske PGP Županja KLASA: 211-07/26-5/14358 URBROJ: 511-15-12-26-1 od 8. lipnja 2026. nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 15. srpnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1998. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 EUR, neoženjen, bez djece, bez imovine, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 2. svibnja 2026. u 11,40 sati u Županji, u ulici Braće Radić 1A, upravljao u prometu na cesti vozilom marke "Renault Twingo", reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je Prekršajnim nalogom PP Đakovo KLASA: 211-07/26- 3/1139 od 23. siječnja 2026. koji je postao pravomoćan dana 18. veljače 2026., a izvršan dana 27. veljače 2026. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, od izvršnosti navedenog naloga u vremenu od 27. veljače 2026. do 27. svibnja 2026.,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 143/24), kažnjivo po članku 289. stavak 4. istog Zakona,
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
II. novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR (šeststotinaeura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 400,00 EUR (četiristotineeura) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koju će izvršiti nadležna policijska uprava po izvršnosti presude.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja je ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik se u svojoj obrani koju je iznio na glavnoj raspravi kod ovog suda očitovao krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te u obrani naveo da je kritičnog događaja kritičnog događaja upravljao vozilom iako je imao na snazi mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije. Na upit odgovara, prethodno je kažnjen zbog brze vožnje i nije uložio prigovor, te je zvao policiju u Đakovo i oni su mu rekli da može platiti kaznu i da će mu evidentirati negativne bodove, te da se informira na e-građani o trajanju zaštitne mjere, što nije učinio jer nema tu aplikaciju i time se ne služi. Zaposlen je kao vozač autobusa u [adresa], te moli sud da uzme u obzir kod odluke o mjeri okolnosti u kojima je došlo do počinjenja prekršaja, da nije izazvao štetne posljedice, kao i potrebu za vozačkom dozvolom zbog obavljanja posla.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list 4), službenu bilješku od 2. svibnja 2026. (list 5), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 7. srpnja 2026. (list 7).
4. Nakon provedenog dokazanog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je inkriminiranog događaja upravljao u prometu na cesti vozilom marke "Renault Twingo", reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je Prekršajnim nalogom PP Đakovo KLASA: 211-07/26-3/1139 od 23. siječnja 2026. koji je postao pravomoćan dana 18. veljače 2026., a izvršan dana 27. veljače 2026. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, od izvršnosti navedenog naloga u vremenu od 27. veljače 2026. do 27. svibnja 2026.
5. S obzirom da se okrivljenik izjasnio krivim za terećeni prekršaj, te jasno i okolnosno priznao počinjenje istog i s obzirom da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima, a da spornih činjenica u pogledu zakonskih obilježja prekršaja nije bilo, to se u nastavku presude obrazlaže samo one činjenice koje su utjecale na vrstu i visinu kazne.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo lošije materijalne prilike okrivljenika, iskreno priznanje, izraženo žaljenje i kajanje, činjenicu da nije izazvao štetne posljedice, te okolnosti u kojima je došlo do počinjenja prekršaja, dok za otežavajuće na strani okrivljenika nije uzeo ništa.
7. Sudac je po prijedlogu ovlaštenog tužitelja okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer je ocijenio da se bez izricanja ove zaštitne mjere ne bi mogla postići preventivna svrha, pri tom cijeneći da je okrivljenik počinio težak oblik prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, te da postoji opasnost da bi i dalje upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, pa se ukazalo nužnim kroz određeno razdoblje okrivljenika onemogućiti da sudjeluje u prometu. Trajanje mjere od jednog mjeseca prema ocijeni suca se ukazuje dostatnim radi postizanja preventivne svrhe.
8. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnim prilikama okrivljenika s druge strane.
U Županji, 15. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja KLASA: 211-07/26-5/14358
URBROJ: 511-15-12-26-1
2. Okrivljeniku DN
3. Spis
