REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, POŽEGA
Poslovni broj: K-141/2023-31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, po sucu Antunu Akšamoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Bobek, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljene HF i dr., zbog kaznenog djela iz članka 249. stavak 1. točka 3. i 4. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj KO-DO-26/2023-4 od 2. ožujka 2023., nakon zaključene rasprave 15. srpnja 2026. u prisutnosti za ODO u Požegi AF, I. okrivljene HF, II. okrivljene ĆF, zamjenice branitelja I. okrivljene BF, odvjetnice u OD Hećimović i partneri iz Slavonskog Broda te branitelja II. okrivljene MF, odvjetnika iz [adresa], istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. I. okrivljena HF, djev. HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer H i TF djev. A, rođena **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, krojačica, sa završenom srednjom Obrtničkom školom, nezaposlena, uzdržava se od povremenog neprijavljenog rada, neudana, bez djece, bez imovine, lošeg imovnog stanja, ne vodi se drugi kazneni postupak II. okrivljena, neosuđivana,
II. okrivljena ĆF, djev. TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer H i TF r. A, rođena **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, krojačica, sa završenom srednjom Obrtničkom školom u Požegi, zaposlena, s plaćom od 800,00 eura mjesečno, udana, majke troje punoljetne djece, vlasnica trgovačkog društva Antodo sa sjedištem u [adresa], dobrog imovnog stanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivana,
k r i v e s u
što su:
I. okrivljena HF sama
1.) u vremenu od 27. travnja 2018. do 31. ožujka 2019. u Gradcu i Požegi kao direktorica TD Tetka – Turistička agencija j.d.o.o. Gradac, protivno gospodarskim interesima društva, premda je bila svjesna i pristajući na to da će time izazvati nesposobnost za plaćanje društva i dovesti do pokretanja stečajnog postupka, debitnom karticom sa žiro-računa društva otvorenog kod Privredne banke Zagreb d.d. na bankomatima u više navrata neosnovano podizala gotovinu u ukupnom iznosu od 109.323,78 eura/823.700,00 kuna, i protivno odredbi članka 12. stavak 1. i 2. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 40/20 i 47/20), nije vodila poslovne knjige, dnevnik, glavnu knjigu i pomoćne knjige čime je izazvala neprekidnu blokadu društva od 1. srpnja 2019. te onemogućila naplatu poreza na dobit na dohodak od kapitala, na drugi dohodak i prirez porezu na dohodak Grada Pleternice u iznosu od 39.042,74 eura/294.148,03 kune i doprinosa u iznosu od 6.153,76 eura/46.365,54 kune, uslijed čega je nad društvom Tetka -Turistička agencija j.d.o.o. rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu broj 7/St-697/2019-18 od 9. listopada 2020. otvoren stečajni postupak, oštetivši proračun Grada Pleternice za iznos od 39.042,74 eura/294.148,03 kune, a državni proračun Republike Hrvatske za iznos od 6.153,76 eura/46.365,54 kune,
dakle, u gospodarskom poslovanju u suprotnosti s urednim i savjesnim gospodarenjem umanjila imovinu koja bi činila stečajnu masu te nije vodila trgovačke ili poslovne knjige koje je dužna voditi, izazvavši nesposobnost za plaćanje i otvaranje stečajnog postupka, a djelom je prouzročena znatna šteta,
I. okrivljena HF i II. okrivljena ĆF zajedno
2.) u vremenu od 24. veljače do 5. lipnja 2020. u Požegi, I. okrivljenica kao direktorica Tetka – Turistička agencija j.d.o.o., po zajedničkom dogovoru sa II. okrivljenicom ĆF, u nakani da opravdaju neosnovano podizanje gotovine od strane I. okrivljenice HF sa računa društva na bankomatima u ukupnom iznosu od 31.256,22 eura/235.500,00 kuna, sačinile fiktivne ugovore o pozajmicama II. okrivljenice ĆF društvu Tetka – Turistička agencija j.d.o.o. s datumima od 11. ožujka 2018. na iznos od 10.617,82 eura/80.000,00 kuna, 20. travnja 2018. na iznos od 10.617,82 eura/80.000,00 kuna, i 29. lipnja 2018. na iznos od 9.290,60 eura/70.000,00 kuna, u ukupnom iznosu od 30.526,25 eura/230.000,00 kuna, koje su potpisale I. okrivljenica u ime društva kao zajmoprimca, a II. okrivljenica kao zajmodavac, premda su znale da u ugovorima navedeni novčani iznosi nisu uplaćeni na žiro-račun društva Tetka – Turistička agencija j.d.o.o., koje ugovore je II. okrivljenica ĆF dostavila Poreznoj upravi, Područnom uredu Požega dana 16. ožujka 2020. tijekom vršenja poreznog nadzora nad društvom
Tetka – Turistička agencija j.d.o.o.,
dakle, I. okrivljena HF kao odgovorna osoba u poslovne isprave unijela neistinite podatke, a II. okrivljena ĆF neistinite poslovne isprave uporabila u poslovanju kao da su istinite,
čime su počinile
I. okrivljena HF pod točkom 1. kazneno djelo protiv gospodarstva, prouzročenje stečaja, označeno u članku 249. stavak 1. točka 3. i 4., a kažnjivo po članku 249. stavak 3. KZ/11, te pod točkom 2. kazneno djelo krivotvorenja, krivotvorenja službene ili poslovne isprave, označeno i kažnjivo po članku 279. stavak 1. KZ/11, u vezi s člankom 51. KZ/11
II. okrivljena ĆF pod točkom 2. kazneno djelo krivotvorenja, krivotvorenja službene ili poslovne isprave, označeno i kažnjivo po članku 279. stavak 2. KZ/11, pa se
I. okrivljenoj HF
za kazneno djelo iz točke 1. optužnice na temelju članka 249. stavak 3. KZ/11, u vezi s člankom 48. stavak 2. KZ/11 i člankom 49. stavak 1. točka 4. KZ/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci
za kazneno djelo iz točke 2. optužnice na temelju članka KZ/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
pa se na temelju članka 51. KZ/11
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
a na temelju članka 56. KZ/11 I. okrivljenoj HF se
i z r i č e
uvjetna osuda
kojom se određuje da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđena neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, pa se
II. okrivljena ĆF
za kazneno djelo iz točke 2. optužnice na temelju članka 279. stavak 2. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
a na temelju članka 56. KZ/11 II. okrivljenoj ĆF se
i z r i č e
uvjetna osuda
kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP oštećenik Grad Pleternica se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.
III. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 8. ZKP nalaže se I. okrivljenoj HF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] da oštećeniku Gradu Pleternici, OIB [osobni identifikacijski broj], iz Pleternice, Ivana Šveara 2, na ime nagrade za zastupanje po punomoćniku, odvjetniku Miji Kladariću, iz Slavonskog Broda, isplati iznos od 312,50 (tristo dvanaest eura i pedeset centi) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, dok se u preostalom dijelu zahtjev oštećenika odbija kao neosnovan.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP I. okrivljenoj HF i II. okrivljenoj ĆF se nalaže platiti sve troškove kaznenog postupka i to I. okrivljenoj HF trošak financijsko-knjigovodstvenog vještačenja u iznosu od 535,68 (petsto trideset pet eura i šezdeset osam centi) eura, te paušalni trošak u iznosu od 100,00 (sto) eura – svaka, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Požegi podiglo je optužnicu pod brojem KO- DO-26/2023-4 od 2. ožujka 2023. protiv I. okrivljene HF pod točkom 1. zbog kaznenog djela protiv gospodarstva, prouzročenje stečaja, označeno u članku 249. stavak 1. točka 3. i 4., a kažnjivo po članku 249. stavak 3. KZ/11, te pod točkom 2. zbog kaznenog djela krivotvorenja, krivotvorenja službene ili poslovne isprave, označeno i kažnjivo po članku 279. stavak 1. KZ/11, u vezi s člankom 51. KZ/11 , te protiv II. okrivljene ĆF pod točkom 2. zbog kaznenog djela krivotvorenja, krivotvorenja službene ili poslovne isprave, označeno i kažnjivo po članku 279. stavak 2. KZ/11.
2. Optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Požegi broj Kov-120/2023-3 od 16. studenog 2023.
3. Na raspravi održanoj 15. srpnja 2026. I. okrivljena HF se očitovala da se smatra krivom za kaznena djela koja joj se optužnim aktom stavljaju na teret, te nije prihvatila imovinskopravni zahtjev oštećenika Grada Pleternice budući je isti namirila.
3.1. Na raspravi održanoj 15. srpnja 2026. II. okrivljena ĆF se očitovala da se smatra krivom za kaznena djela koja joj se optužnim aktom stavljaju na teret, te nije prihvatila imovinskopravni zahtjev oštećenika Grada Pleternice budući je isti namiren.
4. I. okrivljena HF je u svojoj obrani navela kako se smatra krivom i ne osporava ono što se nalazi u optužnici, žao joj je zbog počinjenog te je podmirila štetu, pa moli da joj sud to uzme u obzir prilikom odlučivanja o kaznenoj sankciji te je dodala kako više neće činiti ovakva djela.
4.1. II. okrivljena ĆF je također iskazala da se smatra krivom i ne osporava ono što se nalazi u optužnici, žao joj je zbog počinjenog te je I. okrivljena HF podmirila štetu, te moli sud da to uzme u obzir prilikom odlučivanja o kaznenoj sankciji te je dodala da više neće činiti ovakva djela.
5. U dokaznom postupku sud je ispitao I. okrivljenu HF, II. okrivljenu ĆF, izvršio uvid u zapisnik Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Požega, Službe za nadzor, klasa 471-02/20-01/20, urbroj 513-07-11/20- 8 od 5. lipnja 2020. (list 16-64 K spisa), rješenje Trgovačkog suda u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, broj 7/St-697/2019-3 od 14. siječnja 2020. (list 66-68 K spisa), rješenje Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Požega, klasa UP/I-471-02/20-01/25, urbroj 513-07-11/20-8 od 17. srpnja 2020. (list 72-82 K spisa), službenu zabilješku Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Požega od 19. kolovoza 2020. (list 83 K spisa), dokumentaciju Privredne banke Zagreb za Tetka-turistička agencija j.d.o.o. (list 93 K spisa, sa podacima na DVD-u list 94 te list 95 K spisa), povijesni izvadak iz sudskog registra za Tetka-turistička agencija j.d.o.o. (list 107-111 K spisa), konto kartice od 1. siječnja 2018. do 31. prosinca 2018. (list 113-142 K spisa), dopis Privredne bake Zagreb (list 143-144 K spisa), prijava potpisa Privredne banke Zagreb za Tetka-turistička agencija j.d.o.o. (list 145-162 K spisa), dokumentaciju o podizanju gotovine s računa Tetka-turistička agencija j.d.o.o. (list 190-200 K spisa), dopis Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Požega, klasa 471-01/20-02/72, urbroj 513-07-11-21-32 od 6. travnja 2021. s dokumentacijom (list 201-220 K spisa), podatke FINA za TD Tetka-turistička agencija j.d.o.o. s očevidnikom svih osnova za plaćanje sa specifikacijom (list 223-231 K spisa), zapisnik Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Požega, Službe za nadzor, klasa 471-02/20-01/20, urbroj 513-07-11/20-8 od 5. lipnja 2020. (list 234-282 K spisa), porezno rješenje Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Požega, klasa UP/I-471-02/20-01/25, urbroj 513-07-11/20-8 od 17. srpnja 2020. (list 289-299 K spisa), izvješće privremenog stečajnog upravitelja KF za Tetka - turistička agencija j.d.o.o. s dokumentacijom (list 301-304 K spisa, 305-360 K spisa), godišnji financijski izvještaj za TD Tetka-turistička agencija j.d.o.o. (list 458-481 K spisa), rješenje Trgovačkog suda u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu broj 7/St-697/2019-18 od 9. listopada 2020. (list 483-485 K spisa), izvješće privremenog stečajnog upravitelja KF (list 529-532 K spisa), nalaz i mišljenje financijsko- knjigovodstvenog vještaka Dajane Hart (list 535-545 K spisa), podnesak branitelja I. okrivljene JF od 4. svibnja 2026. uz potvrdu o izvršenoj transakciji na iznos od 39.042,74 eura (list 671-673 K spisa), podnesak branitelja I. okrivljene, JF, u kojem dostavlja dokaz o uplati novčanog iznosa od 6.153,76 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske (list 686-687 K spisa), uz suglasnost stranaka pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka ZF kod ODO u Požegi od 6. travnja 2022. (list 498-500 K spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka UF **.**.2022. kod PU požeško-slavonske, Službe kriminalističke policije (list 521-523 K spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka KF kod PU požeško- slavonske, Službe kriminalističke policije od 13. prosinca 2022. (list 524-525), zapisnik o ispitivanju svjedoka PF kod PU požeško-slavonske, Službe kriminalističke policije od 12. prosinca 2022. (list 526-528 K spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitao izvode iz KE i PE za I. okrivljenicu HF (649-651 K spisa) te za II. okrivljenu ĆF (list 653-656 K spisa) i podatke o visini dohotka za I. i II. okrivljenu (list 553-556 K spisa).
6. Na temelju naprijed navedenog sud je utvrdio činjenično stanje onako kako je opisano u izreci ove presude, a takvo činjenično stan je proizlazi iz materijalne dokumentacije u spisu, ponajprije zapisnika o provedenom nadzoru Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Požega od 5. lipnja 2020., dokumentacije o podizanju gotovine sa računa Tetka-turistička agencija j.d.o.o., te nalaza i mišljenja financijsko-knjigovodstvenog vještaka Dajane Hart, a upravo s rezultatima tako provedenih dokaza je u skladu i priznanje I. i II. okrivljene koje su u cijelosti priznali počinjenje kaznenih djela koja im se optužnicom stavljaju na teret. Stoga sud nalazi da su se u postupanju I. okrivljene HF i II. okrivljene ĆF, onako kako je opisano u izreci, ispunila obilježja kaznenih djela i to u odnosu na I. okrivljenu kaznenog djela protiv gospodarstva, prouzročenje stečaja, označeno u članku 249. stavak 1. točka 3. i 4., a kažnjivo po članku 249. stavak 3. KZ/11, te kaznenog djela krivotvorenja, krivotvorenja službene ili poslovne isprave, označeno i kažnjivo po članku 279. stavak 1. KZ/11, u vezi s člankom 51. KZ/11 , te u odnosu na II. okrivljenu kaznenog djela krivotvorenja, krivotvorenja službene ili poslovne isprave, označeno i kažnjivo po članku 279. stavak 2. KZ/11. Sud nalazi da je I. okrivljena HF pri počinjenju kaznenog djela iz članka 249. stavak 1. točka 3. i 4. KZ/11 postupala s namjerom i to neizravnom namjerom, a pri čemu je bila ubrojiva i svjesna zabranjenosti svog postupanja, dok je pri počinjenju kaznenog djela iz članka 279. stavak 1. KZ/11 također bila ubrojiva, a postupala je s izravnom namjerom i svjesna zabranjenosti svog postupanja, zbog čega ju je sud proglasio krivom zbog počinjenja kaznenih djela iz članka 249. stavak 1. točka 3. i 4., a kažnjivo po članku 249. stavak 3. KZ/11 i članka 279. stavak 1. KZ/11, u vezi s člankom 51. KZ/11. II. okrivljena ĆF je pri počinjenju kaznenog djela iz članka 279. stavak 2. KZ/11 bila ubrojiva, postupala je s izravnom namjerom i svjesna zabranjenosti svog postupanja, zbog čega ju je sud proglasio krivom zbog počinjenja navedenog kaznenog djela.
7. S obzirom da su se I. i II. okrivljene o optužbi očitovale da se smatraju krivima, sukladno članku 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP u nastavku obrazloženja ove presude će se iznijeti samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.
8. Pri izboru vrste i mjere kazne u odnosu na I. i II. okrivljenu sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.
9. Pri odmjeravanju kazne I. okrivljenoj HF sud je kao značajnu olakotnu okolnost u odnosu na oba kaznena djela uzeo njezinu raniju neosuđivanost te potpuno priznanje kaznenih djela i izraženo žaljenje zbog počinjenog, čime je značajno pridonijela bržem i učinkovitijem okončanju ovog kaznenog postupka. U odnosu na kazneno djelo iz članka 249. stavak 1. točka 3. i 4. KZ/11 sud je našao da je I. okrivljena HF postupala sa visokim stupnjem krivnje, no ne i najvišim, naime, njezina ubrojivost je u potpunosti bila očuvana, a postupala je s neizravnom namjerom, jer je bila svjesna da može počiniti kazneno djelo i pristala je na njegovo počinjenje. U odnosu na to kazneno djelo sud kao značajnu olakotnu okolnost I. okrivljenoj HF cijeni to što je u potpunosti namirila štetu oštećenicima i to Gradu Pleternici i Republici Hrvatskoj, iz čega se može zaključiti da je ista doista shvatila štetnost svog postupanja koje joj se stavlja na teret, te je na taj način pokazala volju da u potpunosti otkloni posljedice počinjenog kaznenog djela, a što joj je sud cijenio kao značajnu olakotnu okolnost i kao temelj za ublažavanje kazne u odnosu na kazneno djelo iz članka 249. stavak 1. točka 3. i 4. KZ/11. Što se tiče drugog kaznenog djela iz članka 279. stavak 1. KZ/11 I. okrivljena HF je postupala s najvišim stupnjem krivnje, jer je njezina ubrojivost bila u potpunosti očuvana, a postupala je s izravnom namjerom. Sud nije našao okolnosti koje bi cijenio otegotnim. S obzirom da u konkretnom slučaju olakotne okolnosti znatno pretežu nad otegotnim okolnostima sud je I. okrivljenoj HF za kazneno djelo iz članka 249. stavak 3. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavak 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, za kazneno djelo iz članka 279. stavak 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, te joj na temelju članka 51. KZ/11 s obzirom na ocjenu njezine ličnosti i počinjenih kaznenih djela u njihovoj ukupnosti izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 godine, a na temelju članka 56. KZ/11 je prema istoj primijenio uvjetnu osudu uz vrijeme provjeravanja od dvije godine.
10. Pri odmjeravanju kazne II. okrivljenoj ĆF sud je kao značajnu olakotnu okolnost uzeo njezinu raniju neosuđivanost te potpuno priznanje kaznenog djela i izraženo žaljenje zbog počinjenog, čime je značajno pridonijela bržem i učinkovitijem okončanju ovog kaznenog postupka. Sud nije našao okolnosti koje bi cijenio otegotnim. S obzirom da u konkretnom slučaju olakotne okolnosti znatno pretežu nad otegotnim okolnostima sud je II. okrivljenoj ĆF za kazneno djelo iz članka 279. stavak 2. KZ/11 izrekao kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a na temelju članka 56. KZ/11 je prema istoj primijenio uvjetnu osudu uz vrijeme provjeravanja od dvije godine.
11. Sud smatra kako će se tako izrečenim kaznama utjecati na I. i II. okrivljenu da ubuduće ne čine kaznena djela, a istovremeno će se ostvariti i svrha generalne prevencije, te će kazna utjecati i na ostale građane da se suzdrže od činjenja kaznenih djela.
12. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP sud je oštećenika Grad Pleternicu s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom uputio u parnicu. Naime, iz podataka u spisu proizlazi da je I. okrivljena HF [adresa] u potpunosti naknadila štetu počinjenu kaznenim djelom te je 29. travnja 2026. na ime poreza na dohodak uplatila iznos od 39.042,74 eura, što punomoćnik oštećenika ne osporava, no napominje da je potrebno o tome obavijestiti Poreznu upravu kako bi se sredstava koja se nalaze na računu neraspoređenih sredstava Ministarstva financija uplatila na račun oštećenika, pa će zbog navedenog ovaj sud presudu dostaviti Poreznoj upravi kako bi se ta sredstva doznačila Gradu Pleternici. Zbog navedenog nije bilo osnove da se u ovoj presudi prihvati imovinskopravni zahtjev Grada Pleternice koji je formalno ostao postavljen u postupku, iako je, kako je prethodno obrazloženo, I. okrivljena HF dužni iznos na ime poreza na dohodak uplatila na ime po reza na dohodak za Grad Pleternicu.
13. Sud je na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 8. ZKP naložio I. okrivljenoj HF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] da oštećeniku Gradu Pleternici, OIB [osobni identifikacijski broj], iz Pleternice, Ivana Šveara 2, na ime nagrade za zastupanje po punomoćniku, odvjetniku Miji Kladariću, iz Slavonskog Broda, isplati iznos od 312,50 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, dok je u preostalom dijelu zahtjev oštećenika odbijen kao neosnovan. Naime, sud je oštećeniku priznao trošak na ime zastupanja po punomoćniku na raspravi održanoj 18. ožujka 2026. u traženom iznosu od 200,00 eura, sukladno Tbr. 4.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23 – dalje u tekstu Tarifa), te za sastav podneska od 3. srpnja 2026. iznos od 50,00 eura, sukladno Tbr. 1.5. Tarife, što ukupno iznosi 250,00 eura, uz PDV po stopi od 25% u iznosu od 62,50 eura, sveukupno 312,50 eura, dok sud nije mogao prihvatiti zahtjev punomoćnika za naknadu troškova na ime zastupanja na raspravi održanoj 5. svibnja 2026. jer na istu nije pristupio niti punomoćnik Grada Pleternice, a niti zamjenik punomoćnika, pa je u preostalom dijelu zahtjev oštećenika odbijen kao neosnovan. Sud je naložio da je navedeni iznos od 312,50 eura dužna samostalno naknaditi I. okrivljena HF jer se trošak oštećenika odnosi isključivo na kazneno djelo kojim je šteta nastala Gradu Pleternici, a koje kazneno djelo se stavlja na teret samo I. okrivljenoj HF.
14. Sud je na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP I. okrivljenoj HF i II. okrivljenoj ĆF naložio platiti sve troškove kaznenog postupka i to I. okrivljenoj HF trošak financijsko - knjigovodstvenog vještačenja u iznosu od 535,68 eura, jer se provedeno vještačenje odnosilo isključivo na kazneno djelo koje se stavlja na teret samo I. okrivljenoj HF, dok su paušalni trošak dužne platiti obje okrivljenice i to svaka u iznosu od 100,00 eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
15. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Požegi 15. srpnja 2026.
Sudac:
Antun Akšamović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 5 (pet) istovjetnih primjeraka, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dna:
1. ODO u Požegi, na broj KO-DO-26/2023
2. HF, I. okrivljena
3. JF, branitelj I. okrivljene
4. ĆF, II. okrivljena
5. MF, branitelj II. okrivljene
6. Grad Pleternica, oštećenik
7. Mijo Kladarić, punomoćnik oštećenika
8. Porezna uprava Požega, po pravomoćnosti, uz dopis
